Gruppo Minoranza Centrosinistra - Lenola

SI ALLE REGOLE, NO AI TRUCCHI: MANIFESTAZIONE NAZIONALE DEI PARTITI DI CENTROSINISTRA

2010-03-10T14:00:00.002+01:00

ANCHE DA LENOLA PARTIRA' UN PULLMAN DA PIAZZA PANDOZY, SABATO MATTINA ALLE ORE 9,30
PER PRENOTAZIONI RIVOLGERSI AL BAR SPORT DA MARCO O MAURIZIO

Dopo le leggi ad personam per tutelare interessi privati del premier, ecco che si fanno le leggi su misura per le liste regionali del Pdl per sanare i pasticci provocati dai loro dirigenti locali.
Il trucco c’è e si vede. Il governo ha la responsabilità di questo decreto.

Per questo i partiti di centrosinistra annunciano per sabato prossimo una manifestazione nazionale a Roma, dalle 14 a Piazza del Popolo. Il segretario del Partito Democratico spiega come "useremo la nostra mobilitazione non solo per protestare ma anche per affermare le priorità del Paese che sono democrazia e lavoro".

Il decreto pubblicato in Gazzetta è un vero e proprio condono, un provvedimento che serve solo a occultare gli errori e le divisioni, a sanare il vero e proprio pasticcio combinato da una destra che pensa di vincere calpestando le regole. Contro la destra dei sotterfugi e degli imbrogli la parola d’ordine sarà: per vincere, sì alle regole, no ai trucchi.

CONVOCATO, PER DOMANI SERA, IL CONSIGLIO COMUNALE

2010-02-28T11:50:00.002+01:00

Il Consiglio comunale è convocato in seduta straordinaria ed in prima convocazione per il giorno 01.03.2010, alle ore 19,00 ed in seconda convocazione per il giorno 02.03.2010 alle ore 20,00, nella sala consiliare per la trattazione del seguente ordine del giorno:
1. comunicazioni del Sindaco;
2. Interrogazione prot. 599 del 12.02.2010 presentata dal cons. Guglietta Pasqualino
3. Interpellanza prot. n. 83 del 12.01.2010 presentata dai cons. Andrea Antogiovanni, Giancarlo Di Fonzo, Carlo Pietrosanto;
4. Mutamento di destinazione d’uso e costituzione di servitù di elettrodotto ENEL su terreno appartenente al demanio collettivo di uso civico – richiesta alla Regione Lazio – Assessorato Agricoltura ed Usi Civici;
5. Richiesta alienazione terreno di uso civico, F. 13, part. 323 (parte), di Labbadia Ilenia;
6. Richiesta di alienazione terreno di uso civico sig.ra Iacovacci Elena ed eredi De Filippis Angelo;
7. Richiesta utilizzo somme incassate per alienazione terreni di uso civico anno 2009;
8. Richiesta alienazione terreno comunale sigg. Rosato Giuseppe e Rosato Giorgio;
9. Riformulazione richiesta Ass.to Agricoltura ed Usi Civici in risposta alla comunicazione del 18.06.2009, prot. 2585/2009;
10. Devoluzione mutuo Cassa DD.PP. posizione n. 4351338/00;
11. Contrazione mutuo Cassa DD.PP. per lavori di sistemazione Albergo-Ristorante “Miracolle”;
12. Modifica Regolamento Centro Anziani.

GARA SEDI COMUNALI: DIFENSORE CIVICO: PROCEDURA DA RIFARE POICHE' NON CONFORME ALL'ORDINAMENTO NAZIONALE E COMUNITARIO.

2010-02-21T09:55:00.004+01:00

PUBBLICHIAMO LA RISPOSTA DEL DIFENSORE CIVICO PERVENUTA IN DATA 15 FEBBRAIO 2010 E, PER COMPLETEZZA D’INFORMAZIONE, ANCHE LA DOMANDA AVANZATA DAL GRUPPO DI MINORANZA.
DALLO STUDIO EFFETTUATO DAL DIFENSORE CIVICO EMERGE LA PALESE ED INCONFUTABILE FONDATEZZA DELLE VIOLAZIONI RICHIAMATE DAL GRUPPO DI MINORANZA.
NELLE CONCLUSIONI, L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE E’ INVITATA A CONFORMARSI AI PRINCIPI RICAVABILI DALL’ORDINAMENTO COMUNITARIO, RECEPITI NELL’ORDINAMENTO NAZIONALE.

ISTANZA DEI CONSIGLIERI COMUNALI, DEL GIORNO 11 GENNAIO 2010

Ill.mo dott. Giovanni Mastrobattista
Difensore Civico
L E N O L A

OGGETTO: procedura di gara per la ristrutturazione di sedi comunali.

I sottoscritti consiglieri comunali di minoranza
PRESA VISIONE
- del bando di gara mediante procedura aperta, approvato con determinazione n. 74 del giorno 11.12.2009 e relativi allegati RICHIEDONO l’intervento della S.V. nelle forme previste all’art. 72, commi 1, 2, 3 dello Statuto, circa la procedura di gara in oggetto, avendo riscontrato presunte illegittimità in ordine al rispetto dei termini minimi per la presentazione delle offerte e alla pubblicità del bando di gara.

ELEMENTI DI FATTO
- in data 11.12.2009, con determinazione n. 74, il competente dirigente ha approvato il bando di gara e relativi allegati per la ristrutturazione di sedi comunali, prevedendone la contestuale pubblicazione nell’albo pretorio e sul sito internet dell’ente;
- in data 14.12.2009, il bando in oggetto è pubblicato all’albo pretorio, con scadenza 29 Dicembre 2009;
- in data 24.12.2009, lo stesso documento è pubblicato sul sito internet dell’ente, nella pagina di apertura in cui sono inserite tutte le notizie in ordine cronologico a partire dalla più recente; invero tale documento viene posto “in archivio” e tra le notizie del mese di settembre 2009;
- in data 07.01.2010 si è proceduto alla apertura dell’unica offerta pervenuta che presenta un ribasso irrisorio, mentre tutte le numerose imprese locali, pur interessate, ed in un momento di forte crisi finanziario, sono rimaste di fatto escluse dalla procedura.

ELEMENTI DI DIRITTO:
PUBBLICITA’ DEL BANDO DI GARA
La vigente normativa prevista per gli appalti sotto soglia si limita a prevedere l’obbligo di pubblicazione all’albo pretorio dell’ente (art. 122, comma 5) pur lasciando alla stazione appaltante la facoltà di stabilire altre forme di pubblicazione (art. 66, comma 15). In esecuzione di detta norma, il dirigente del servizio, nell’approvare con determinazione il bando di gara ha previsto la pubblicazione anche sul sito internet dell’ente; detto adempimento, da eseguirsi contestualmente alla pubblicazione del bando di gara all’albo pretorio (14.12.2009) è stato, inspiegabilmente, ritardato fino alla data del 24.12.2009, a cinque giorni, dalla scadenza dei termini per la presentazione delle offerte ed a ridosso delle festività natalizie.

TERMINI MINIMI PER LA RICEZIONE DELLE OFFERTE
Il Codice, all’art. 122, comma 6, lettera a) afferma: “nelle procedure aperte, il termine per la ricezione delle offerte decorrente ….dalla pubblicazione del bando nell’albo pretorio del Comune in cui si esegue il contratto per i contratti di importo inferiore a cinquecentomila euro non può essere inferiore a ventisei giorni”.
Inoltre lo stesso articolo richiede l’applicazione dei principi posti all’art. 70, comma 1: “nel fissare i termini per la ricezione delle offerte e delle domande di partecipazione, le stazioni appaltanti tengono conto della complessità della prestazione oggetto del contratto” e comma 10: “…….se le offerte possono essere formulate solo a seguito di una visita dei luoghi o previa consultazione sul posto dei documenti allegati al capitolato d’oneri, i termini per la ricezione delle offerte sono prorogati in modo adeguato a consentire che tutti gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie alla preparazione delle offerte”. E’ evidente che i lavori oggetto dell’appalto, da realizzarsi su due diverse sedi e per l’importo di € 164.337,80 debbono essere ritenuti di natura complessa e tali da rientrare nelle previsioni di cui all’articolo 70, comma 1; è evidente altresì, come da previsione del bando di gara, che per la formulazione dell’offerta le imprese avrebbero dovuto prendere visione degli elaborati di progetto (relazione, capitolato speciale d’appalto, computo metrico, elenco prezzi, elaborati grafici, piano della sicurezza) ed allegare alla documentazione di gara l’attestazione di presa visione degli elaborati progettuali rientrando pertanto detta procedura negli obblighi di ampliamento dei termini di cui all’art. 70, comma 10.
Alla luce della previsione normativa del termine di ventisei giorni di cui all’art. 122, comma 6, lettera a) con obbligo di ben due proroghe in applicazione dei richiami previsti all’art. 70, commi 1 e 10, il previsto termine di quindici giorni per la ricezione delle offerte di cui alla procedura di gara in oggetto, appare del tutto insufficiente e non conforme ai dettami minimi.
Le censure testè formulate richiedono una sua valutazione ed un suo intervento finalizzato a fornire al dirigente indirizzi circa l’emissione di un provvedimento di annullamento dell’intera procedura in regime di autotutela ed una conseguente riformulazione nel rispetto della normativa vigente nonché dei principi di correttezza, imparzialità e trasparenza della pubblica amministrazione.

Andrea Antogiovanni, Giancarlo Di Fonzo, Carlo Pietrosanto.

RISPOSTA DEL FIFENSORE CIVICO DEL GIORNO 15 FEBBRAIO 2010

OGGETTO: risposta nota prot. N. 87 del 12 Gennaio 2010, a firma consiglieri comunali di minoranza, inerente la procedura di gara per la ristrutturazione delle sedi comunali. bene nella disponibilità degli eredi.

I lavori appaltati dal Comune di Lenola, in regime di procedura aperta, con Determinazione n. 74 dell’11.12.2009 dell’importo di € 164.337,80 esulano dall’applicazione delle norme di rilevanza comunitaria poiché c. d. “sotto soglia comunitaria”, ovvero di importo inferiore a cinquecentomila euro.

In particolare l’art. 122 del D. lgs. 12 aprile 2006 n. 163 (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE) al comma 1 chiarisce che “ai contratti di lavori pubblici sotto soglia comunitaria non si applicano le norme del presente codice che prevedono obblighi di pubblicità e di comunicazione in ambito sopranazionale”.

Con riferimento alla pubblicità di bandi ed avvisi di post-informazione viene operata una distinzione a seconda del valore del contratto.

Preliminarmente occorrerà evidenziare che, relativamente ai lavori oggetto di appalto commissionati dal Comune di Lenola (nel caso specifico di importo inferiore a cinquecentomila euro) è prevista la pubblicazione, obbligatoria, nell’albo pretorio del Comune di Lenola, oltre a forme aggiuntive di pubblicità del tutto facoltative.

Per quanto attiene ai termini di ricezione delle domande di partecipazione e delle offerte, nonché ai termini per la comunicazione di capitolati e documenti complementari, tutta la relativa disciplina è dettata dall’art. 122, comma 6.

Detto articolo pone una serie di regole specifiche, in ordine alla ricezione delle domande di partecipazione e delle offerte, nelle singole ipotesi procedurali individuate dall’art. 122, comma 6, lettere da a) a g).

Alla procedura di appalto per la ristrutturazione di sedi comunali bandita dal Comune di Lenola è senz’altro applicabile il quadro normativo di cui all’art. 122, comma 6, lettera a) in virtù del quale “nelle procedure aperte il termine per la ricezione delle offerte, decorrente dalla pubblicazione del bando nell’albo pretorio del Comune in cui si esegue il contratto, per i contratti di importo inferiore a cinquecentomila euro, non può essere inferiore a ventisei giorni”.

Intento della norma e, più in generale, delle direttive comunitarie recepite nell’ordinamento interno, è quello di imporre una scelta ispirata a criteri obiettivi e trasparenti, tali da assicurare in ogni caso la concorrenza tra i soggetti interessati.

In tale ottica le Pubbliche Amministrazioni che intendono stipulare contratti non regolamentati sul piano europeo, pur non essendo vincolate da regole analitiche in punto di pubblicità e procedura, sono comunque tenute ad osservare criteri di condotta che consentano a tutte le imprese interessate di venire per tempo a conoscenza dell’intenzione amministrativa di stipulare il contratto e, così, di competere attraverso la formulazione di una appropriata, congrua offerta.
Detta impostazione, in sintonia con i principi comunitari del Trattato, emersa anche a seguito di pronunce della Corte di Giustizia Europea, è stata recepita dalla giurisprudenza amministrativa in ambito nazionale volta a salvaguardare sia l’interesse pubblico ad ampliare la platea dei partecipanti alla gara per poter selezionare l’offerta più vantaggiosa, sia l’interesse privato delle imprese a candidarsi per l’affidamento dell’appalto.

Ritiene lo scrivente difensore civico che, anche in occasione dell’affidamento di appalto sotto soglia, occorre assicurare una sufficiente pubblicità, modalità di aggiudicazione imparziali ed una tutela giurisdizionale piena ed effettiva, a vantaggio delle imprese potenzialmente interessate all’aggiudicazione.

Tali essendo i principi ricavabili dall’ordinamento comunitario, recepiti nell’ordinamento interno, il Difensore civico invita l’Amministrazione a conformarsi alle evidenziate prescrizioni in sede di stipula di contratti sotto soglia e gestione delle relative procedure selettive.

Avv. Giovanni Mastrobattista

2010-02-17T23:56:00.000+01:00

EMERGENZE E LEGALITA'

2010-02-14T17:13:00.003+01:00

A LENOLA, COME IN ITALIA, EMERGENZA E SOMMA URGENZA MASCHERANO PROCEDURE ILLEGALI

E di questi giorni la notizia dello scandalo che ha investito la Protezione Civile Nazionale, che ha visto alti dirigenti di questa struttura approfittare delle emergenze nazionali per assegnare appalti senza regole e ricevere vantaggi personali dalle imprese. Qui non interessa sapere se corrotti sono solo i funzionari o anche i politici (Bertolaso). In ogni caso vi è una responsabilità politica di chi ha avallato tutto questo:Bertolaso e Berlusconi.

E’ normale che quando ci sono delle catastrofi si debba pensare ad agire e non si può certo seguire tutte le normali regole burocratiche, che rallenterebbero l’azione. Ma questo non significa che chi ha la responsabilità di agire possa approfittarsi delle disgrazie degli altri per fare affari.
O peggio. Non si può far passare come urgente quello che non è, in modo da poter agire senza regole. Questo è quello che è successo in Italia, dove si è fatto gestire alla Protezione Civile, come se fossero delle emergenze, i campionati mondiali di nuoto, i campionati mondiali di ciclismo e perfino i festeggiamenti per i 150 anni dell’Unità d’Italia, che certo non può essere definito un evento imprevedibile……

Con questo sistema sono state spesi centinaia di milioni di euro assegnando i lavori ad imprese amiche, senza gara, a prezzi notevolmente superiori a quelli normali.

Ebbene il Governo di Centro Destra non solo ha permesso questo ma, addirittura sta promuovendo una legge che trasforma la Protezione Civile in una Società per Azioni: così potranno gestire i soldi pubblici senza dare conto a nessuno.

Se questo succede in Italia, a Lenola, nel nostro piccolo, siamo diventati maestri della SOMMA URGENZA!

Abbiamo già parlato di lavori fatti a prezzi esorbitanti (parcheggio di via della Mola) e di gare vinte con ribasso dell’1% con una sola ditta partecipante (lavori casa della musica).

Ma c’è dell’altro. Sta diventando la normalità l’assegnazione diretta di lavori, senza gara, A DITTE AMICHE, SEMPRE LE STESSE, usando la procedura della “somma urgenza” ovvero di una procedura eccezionale da utilizzare in circostanze imprevedibili e “che non consentono alcun indugio”.

Urgenza: una parola magica che permette di superare tutte le regole.

Ed allora si ci trova davanti a casi come quello dei lavori per la ristrutturazione della chiesetta di Ambrifi, in cui si evidenzia uno stato di pericolo in data 11 marzo 2009 e si richiede il contributo alla Regione Lazio; si affidano i lavori ad una ditta il 18.06.2009 che accetta di eseguirli al prezzo di 3.000 euro il 23.06.2009; il 22.09.2009 si richiede di nuovo il contributo alla Regione Lazio che comunica la concessione del finanziamento il 14.12.2009. Intanto il Dirigente il 27 Novembre 2009 delinea lo stato di somma urgenza ed affida, senza alcuna procedura di gara, alla IMPRESA AMICA la esecuzione dell’intervento per l’importo di 25.000 euro.

Questo è solo un esempio ma i casi sono molteplici!

C’è una responsabilità degli amministratori? Certamente! Anche perché TUTTE LE PROCEDURE DI SOMMA URGENZA NON SONO ESEGUITE DAL DIRIGENTE PREPOSTO AI LAVORI PUBBLICI.

Evidentemente c’è qualcuno che quando c’è bisogno di fare il lavoro sporco non si fa troppe domande!

In un pericolo di crisi occorre che chi gestisce il denaro pubblico abbia ancora di più rispetto per le imprese che ogni giorno sul mercato cercano di sopravvivere onestamente, senza per forza doversi piegare davanti al politico di turno per poter lavorare.

Tutto ciò è scandaloso e i responsabili se ne dovrebbero vergognare (e questo vale sia per l’Italia che per Lenola).

Lenola 14 febbraio 2010

Giancarlo Di Fonzo – Coordinatore Partito Democratico – Circolo di Lenola

GARA SEDI COMUNALI: FACCIAMO CHIAREZZA

2010-02-05T21:58:00.003+01:00

Onde rendere edotti tutti sugli aspetti tecnici della procedura ritengo opportuno pubblicare il testo della richiesta, nella sostanza identica, inviata, in data 11 Gennaio 2010:

- al dirigente affinché provvedesse, in autotutela, ad annullare l’intera procedura;

- alla giunta affinché giungesse ad emettere un atto d’indirizzo;

- al difensore civico affinché, valutata l’intera vicenda, provvedesse ad emettere un provvedimento nel merito.

Alla data odierna risulta pervenuta esclusivamente la risposta del dirigente che pubblico, qui di seguito.

RICHIESTA DEI CONSIGLIERI COMUNALI ANDREA ANTOGIOVANNI, GIANCARLO DI FONZO, CARLO PIETROSANTO:
ELEMENTI DI FATTO
- in data 11.12.2009, con determinazione n. 74, la S.V. ha approvato il bando di gara e relativi allegati per la ristrutturazione di sedi comunali, prevedendone la contestuale pubblicazione nell’albo pretorio e sul sito internet dell’ente;
- in data 14.12.2009, il bando in oggetto è pubblicato all’albo pretorio, con scadenza 29 Dicembre 2009;
- in data 24.12.2009, lo stesso documento è pubblicato sul sito internet dell’ente, nella pagina di apertura in cui sono inserite tutte le notizie in ordine cronologico a partire dalla più recente; invero tale documento viene posto “in archivio” e tra le notizie del mese di settembre 2009;
- in data 07.01.2010 si è proceduto alla apertura dell’unica offerta pervenuta che presenta un ribasso irrisorio, mentre tutte le numerose imprese locali, pur interessate, ed in un momento di forte crisi finanziaria, sono rimaste di fatto escluse dalla procedura.
ELEMENTI DI DIRITTO:
PUBBLICITA’ DEL BANDO DI GARA
La vigente normativa prevista per gli appalti sotto soglia si limita a prevedere l’obbligo di pubblicazione all’albo pretorio dell’ente (art. 122, comma 5) pur lasciando alla stazione appaltante la facoltà di stabilire altre forme di pubblicazione (art. 66, comma 15). In esecuzione di detta norma, il dirigente del servizio, nell’approvare con determinazione il bando di gara ha previsto la pubblicazione anche sul sito internet dell’ente; detto adempimento, da eseguirsi contestualmente alla pubblicazione del bando di gara all’albo pretorio (14.12.2009) è stato, inspiegabilmente, ritardato fino alla data del 24.12.2009, a cinque giorni, dalla scadenza dei termini per la presentazione delle offerte ed a ridosso delle festività natalizie.
TERMINI MINIMI PER LA RICEZIONE DELLE OFFERTE
Il Codice, all’art. 122, comma 6, lettera a) afferma: “nelle procedure aperte, il termine per la ricezione delle offerte decorrente ….dalla pubblicazione del bando nell’albo pretorio del Comune in cui si esegue il contratto per i contratti di importo inferiore a cinquecentomila euro non può essere inferiore a ventisei giorni”.
Inoltre lo stesso articolo richiede l’applicazione dei principi posti all’art. 70, comma 1: “nel fissare i termini per la ricezione delle offerte e delle domande di partecipazione, le stazioni appaltanti tengono conto della complessità della prestazione oggetto del contratto” e comma 10: “…….se le offerte possono essere formulate solo a seguito di una visita dei luoghi o previa consultazione sul posto dei documenti allegati al capitolato d’oneri, i termini per la ricezione delle offerte sono prorogati in modo adeguato a consentire che tutti gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie alla preparazione delle offerte”. E’ evidente che i lavori oggetto dell’appalto, da realizzarsi su due diverse sedi e per l’importo di € 164.337,80 debbono essere ritenuti di natura complessa e tali da rientrare nelle previsioni di cui all’articolo 70, comma 1; è evidente altresì, come da previsione del bando di gara, che per la formulazione dell’offerta le imprese avrebbero dovuto prendere visione degli elaborati di progetto (relazione, capitolato speciale d’appalto, computo metrico, elenco prezzi, elaborati grafici, piano della sicurezza) ed allegare alla documentazione di gara l’attestazione di presa visione degli elaborati progettuali rientrando pertanto detta procedura negli obblighi di ampliamento dei termini di cui all’art. 70, comma 10.
Alla luce della previsione normativa del termine di ventisei giorni di cui all’art. 122, comma 6, lettera a) con obbligo di ben due proroghe in applicazione dei richiami previsti all’art. 70, commi 1 e 10, il previsto termine di quindici giorni per la ricezione delle offerte di cui alla procedura di gara in oggetto, appare del tutto insufficiente e non conforme ai dettami minimi.

RISPOSTA DEL DIRIGENTE DEL 18.01.2010:
Nel Bando di gara approvato con Determinazione n. 74 dell’11.12.2009 è stata prevista la pubblicazione dello stesso ed altri allegati all’Albo Pretorio dell’Ente, senza alcun cenno alla “contestuale” pubblicazione sul sito dell’Ente, in quanto il D. Lgs n. 163/2006 e s.m.i. prevede la contestuale pubblicazione sulla G.U. e sul sito dell’Ente quando l’importo dei lavori è pari o superiore a cinquecentomila Euro.
L’art. 66 del Codice, al comma 15, prevede che le stazioni appaltanti possono prevedere forme aggiuntive di pubblicità diverse da quelle di cui all’articolo stesso, e possono altresì pubblicare in conformità ai commi che lo precedono, avvisi o bandi concernenti appalti pubblici non soggetti agli obblighi di pubblicazione previsti dall’articolo stesso. Tuttavia, gli effetti giuridici che il codice o le norme processuali vigenti annettono alla data di pubblicazione al fine della decorrenza dei termini, derivano solo dalle forme di pubblicità obbligatoria e dalle relative date in cui la pubblicità obbligatoria ha luogo. Pertanto, per la gara in oggetto, l’unico “obbligo” previsto è l’avviso all’Albo Pretorio, e solo da tale data decorrono i termini di legge.
Per quanto attiene i tempi di ricezione dell’offerta, in applicazione dell’art. 70 comma 1 del Codice, è stato valutato che, tenuto conto dei lavori, dell’importo di € 164.337,80 (di cui il 30% per forniture di infissi e serramenti) e della presentazione dell’offerta, prevista con ribasso sul prezzo posto a base d’asta e non mediante offerta a prezzi unitari, (perché quest’ultima richiede un maggior approfondimento e tempo per la compilazione delle liste), la prestazione oggetto del contratto non è tale da essere considerata “complessa”.
Il comma 10 dell’art. 70 prevede la possibilità di proroga dei termini di ricezione delle offerte qualora si è in presenza di numerose richieste di acquisizione dei capitolati o documenti e non è possibile soddisfarle in tempo. Tale eventualità sarebbe sicuramente stata presa in considerazione, senza indugio, qualora fossero pervenute richieste in tal senso.
La mancata presa visione del bando da parte delle ditte locali, non è sicuramente imputabile alla stazione appaltante, tenuto conto che non vi è alcun obbligo di contattare le singole imprese per invitarle a presentare l’offerta.
Si ritiene, altresì, che la procedura adottata è corretta anche in considerazione della perentorietà dei termini assegnati dalla Regione Lazio, contenuti nella comunicazione di finanziamento pervenuta il 21.07.2009 e ribadita nella nota in data 12.11.2009, nella quale si fissa al 15.01.2010, (Natale e Capodanno compreso) la data ultima per dare i lavori appaltati e consegnati pena la perdita del finanziamento. Pertanto, la procedura è stata finalizzata alla salvaguardia del finanziamento ed ai benefici che lo stesso comporta per l’intera popolazione locale, indipendentemente dal fatto che la ditta aggiudicataria potesse non essere locale.
E’ stata proprio la volontà di dare una maggiore trasparenza all’appalto a far prevedere il ricorso alla pubblicazione del bando, che richiede, quale strumento propedeutico, l’acquisizione presso l’A.V.C.P (Autorità Vigilanza Contratti Pubblici) del CIG (Codice Identificativo Gara), cosa che poteva essere “raggirata” con il ricorso alla trattativa privata.
Forse è il caso di ricordare la posizione che, come consigliere, la S.V. ha assunto in occasione di precedente gara d’appalto per la quale l’Amministrazione aveva fatto ricorso alla cosiddetta “trattativa privata”con ditte locali, ed in presenza di un forte ribasso.
In questa circostanza, invece, si ritiene irrisorio il ribasso offerto dall’unica ditta partecipante (1,000%), senza tener conto che l’offerta anomala è quella offerta che, pur soddisfacendo l’esigenza di aggiudicare l’appalto al prezzo più basso possibile, tuttavia, a causa dell’eccessivo ribasso non è in grado di assicurare da parte del soggetto aggiudicatario il corretto ed integrale soddisfacimento delle prestazioni contrattuali nei tempi prefissati, con conseguenti danni all’interesse pubblico e alla migliore e più celere esecuzione dell’appalto. Infatti, è solo in presenza di prezzi eccessivamente bassi che l’impresa è costretta a contenere i costi, ricorrendo ad espedienti per risparmiare sui materiali, sicurezza sul lavoro, richiesta di modifiche del progetto, formulazione di riserve ed il più delle volte all’instaurazione di contenziosi.
Si comunica, pertanto, che sulla scorta di quanto su dedotto, il sottoscritto, quale responsabile del procedimento dell’appalto in oggetto, non ha ritenuto di dover procedere alla revoca della Determinazione di Servizio n. 1/2010 e di tutto l’iter che ha preceduto l’assunzione del procedimento.

PARLIAMONE INSIEME: I CONSIGLIERI DI MINORANZA INCONTRANO LE IMPRESE ARTIGIANE E LA CITTADINANZA

2010-01-28T16:33:00.001+01:00

A Tutte le imprese Artigiane
LENOLA

Le ultime vicende relative all’affidamento dei lavori per la ristrutturazione delle sedi comunali, da parte del Comune di Lenola, impongono una comune riflessione sul rapporto tra la pubblica amministrazione e gli operatori del settore.
Al fine di poter avviare una serena riflessione ed allo scopo di avanzare delle proposte finalizzate a garantire correttezza e trasparenza dell’azione pubblica, vi invitiamo a partecipare ad una pubblica assemblea che avrà luogo
SABATO 30 GENNAIO 2010 ALLE ORE 18.30
Nei locali della Biblioteca Comunale sita in Corso Vittorio Emanuele III

LA CITTADINANZA E’ INVITATA AD INTERVENIRE

I CONSIGLIERI DI MINORANZA
Pasqualino Guglietta
Andrea Antogiovanni
Giancarlo Di Fonzo
Dario Lauretti
Carlo Pietrosanto

UN'AMMINISTRAZIONE CHE TIRA A CAMPARE, SENZA ALCUNA PROSPETTIVA

2010-01-24T12:41:00.002+01:00

La vicenda della gara per i lavori alla Casa della Musica, in cui si sta simulando la presenza di uffici comunali, imbrogliando la Regione Lazio pur di ottenere il finanziamento, è emblematica dello stato “comatoso” della maggioranza che amministra il Comune di Lenola. Ricordiamo che lo stabile fu donato dall’Ammiraglio Molinaro al comune di Lenola, con destinazione vincolata ed esclusiva allo sviluppo dell’attività musicale e mai vi potrebbero trovare allocazione uffici comunali, pena la decadenza dell’atto ed il possibile rientro del bene nella disponibilità degli eredi.

La Regione Lazio elargisce l’ennesimo finanziamento al Comune di Lenola (non si bada al colore politico di chi amministra………..) all’inizio del 2009, richiedendo di appaltare i lavori entro l’anno. Tutti si dimenticano di questo finanziamento, si arriva a dicembre e, per fare in tempo, si abbreviano le normali procedure di gara. Risultato: una ditta non di Lenola, unica a partecipare alla gara, si aggiudica l’appalto con un ribasso dell’1%. Nel marasma generale, un “furbetto” ha vinto la lotteria…….. presentando la sua offerta all’ultimo momento, a mano, nonostante il bando prevedesse, a pena di inammissibilità, l’obbligo di spedire l’offerta per raccomandata o posta celere. Vedremo chi farà effettivamente questi lavori e poi si capirà come stanno effettivamente le cose…

Il Sindaco ha risposto alla nostra denuncia politica con un’accusa infamante: ha detto che il nostro intento è quello di far perdere il finanziamento. Ebbene, se avessimo voluto farlo, sarebbe bastato far sapere a chi di dovere, già a Febbraio 2009, che nei locali della casa della musica non c’è nessun Ufficio dell’Assessorato alla Cultura, come avete scritto per farvi finanziare la richiesta.

Rigettando le giustificazioni addotte dal dirigente sulle quali avremo modo di discutere in altra sede, ci preme evidenziare in questa sede il dato politico: il risultato è sconfortante e su questo dovrebbero riflettere gli amministratori: la partecipazione di una sola ditta, l’aggiudicazione ad un’impresa non locale, il ribasso irrisorio dell’1%, sono tutte cose che hanno danneggiato il Comune di Lenola e la sua collettività! Questa sconfitta della politica è da imputare allo stato di abbandono di questo settore ed alla latitanza del suo assessore.

Basta vedere quello che succede per i lavori al Centro Storico, fermi da anni (dovevano essere conclusi nel 2002), senza che si possa immaginare se e quando verranno terminati (i soldi stanziati non basteranno più). Ricordiamo a tutti che un altro rilevante finanziamento per il Centro Storico pari ad un miliardo e mezzo delle vecchie lire (risalente al 2000) non è stato mai attivato e la Regione Lazio lo ha praticamente annullato.

Basta vedere lo stato in cui versa l’edificio della scuola media: un cantiere fermo da mesi in mezzo al quale sono costretti a passare gli alunni.

Per finire con il capolavoro del parcheggio in via della Mola: Oltre le spese per l’acquisto del terreno, due finanziamenti, una spesa di 90.000 euro per realizzare un parcheggio sterrato! Quanti altri soldi ci vorranno per terminarlo?

E a questo si aggiunge lo zero assoluto che caratterizza molti settori dell’Amministrazione: quale politica si sta facendo per il commercio, per il turismo o per i giovani? La risposta è una e semplice: non si sta facendo nulla!

E’ da anni che la Chiesa parrocchiale è chiusa e per la Messa tutti si recano al Santuario. Non si poteva istituire un servizio di trasporto pubblico? Sono stati capaci di mandare i vigili a fare le multe domenica mattina!!!!!

E che dire del Miracolle? Passano gli anni ma la situazione è sempre la stessa: chiuso e in stato di abbandono. Possibile fonte di entrate per il Comune, genera solo nuove spese.

A queste critiche il Sindaco dovrebbe rispondere con i fatti e non con il solito piagnucolante vittimismo che lo contraddistingue!

Lenola 24 Gennaio 2010

Il gruppo consiliare di Centro Sinistra

DALLA PARTE DELLA GENTE

2010-01-12T13:49:00.002+01:00

Nel condividerne il contenuto pubblico, in apposito post, una parte dell'intervento proposto:
"Il contesto in cui ci moviamo vede a Lenola, un gran numero di imprese edili che negli anni sono diventate delle vere e proprie industrie delle costruzioni.E’ gente di Lenola che lavora, che corre dalla mattina alla sera dietro alle carte, in posti distanti anche 300 chilometri dal loro abitato.E’ l’unica forza lavoro presente nel nostro paese, considerato che agricoltura e commercio sono in perenne crisi, che garantisce ad almeno 500 famiglie di vivere anche benino.
E' l'edilizia è un settore difficilissimo, così difficile che solo chi lo vive tutti i giorni ne può comprendere le difficoltà: una continua corsa dietro alle gare di appalto, anche in posti molto lontani, approvvigionamento dei materiali, organizzazione del lavoro (con un costo del lavoro altissimo), riscossione dei mandati di pagamenti con Enti che pagano anche dopo due anni, rischi per gli infortuni, con ispettori del lavoro che passano tutti i giorni.Un’amministrazione illuminata dovrebbe tenere in grande considerazione questo settore, nella convinzione che il paese può trarre solo benefici da una crescita delle imprese locali.
Invece l’Amministrazione Comunale pretende che il cittadino, in un periodo di crisi come questo, stia ogni giorno in Comune a vedersi le carte, o che paghi una persona per farlo.
Il Comune è a conoscenza di quali imprese locali potevano partecipare alla gara. Quanto ci voleva ad inviargli il bando con la posta elettronica?E se proprio gli indirizzi mancano si crea una banca dati che la si utilizza in ogni occasione. Basta la volontà per fare le cose ed è proprio quella che MANCA."

Nella notte di Natale.....

2010-01-10T13:35:00.002+01:00

Nella notte di Natale, contemporaneamente alla nascita del Bambino Gesù ed al canto festoso delle “Pupille”, il Comune di Lenola, ha pensato bene di dare alla luce (si fa per dire, ovvero in penombra) sul sito internet dell’ente, il bando di gara per l’affidamento dei lavori di ristrutturazione della sede comunale e casa della musica, passata per l’occasione, per sede dell’assessorato alla cultura, pur in presenza di un atto di donazione vincolata alla perpetua attività musicale.
Ma veniamo ai fatti!!!
La Regione Lazio, che continua a far confluire a Lenola “soldi a palate”, ha finanziato una richiesta, a valere sui fondi della ristrutturazione delle sedi comunali, per l’importo di € 224.366,85 da investire per la manutenzione straordinaria delle sedi indicate: casa comunale e casa della musica.
In data 11 Dicembre 2009, il competente dirigente, con propria determinazione, ha indetto la gara per l’affidamento dei lavori prevedendo la pubblicazione del bando di gara all’albo pretorio e sul sito internet dell’ente; il bando risulta pubblicato all’albo pretorio in data 14 Dicembre 2009 ma nel sito la prescritta pubblicazione è ritardata fino alla data del 24 Dicembre 2009. Siamo a cinque giorni dalla scadenza (29 Dicembre 2009) di cui tre festivi, ed a ridosso delle festività natalizie.
Ma non è tutto, il bello deve ancora avvenire!!!! L’appetito vien mangiando!!!!
Nel sito, il bando è pubblicato nella pagina di apertura in una apposita sezione “Ultime notizie” in cui sono posti tutti gli avvisi dell’ente in ordine cronologico, a partire dal più recente. Chi va a leggere si aspetta di trovare appunto le ultime notizie in apertura e tale doveva essere il destino del rilevante documento. Ma invero, l’operatore ha pensato bene di porlo “in archivio”, tra le notizie del mese di settembre 2009. Neppure i cani da caccia, sarebbero stati in grado di scovare questa notizia!
Il risultato di tale discutibile operato è stato che a partecipare a questa gara è stata una sola ditta non locale che, guarda caso, ha offerto un ribasso irrisorio.
Tutte le numerose imprese locali, in possesso dei requisiti di partecipazione richiesti sono rimaste escluse da tale procedura, in un momento di grave crisi finanziaria in cui molti operatori sono costretti a chiudere i battenti, ponendo sul lastrico gli operai e le loro famiglie; l’amministrazione comunale così facendo è riuscita, apparentemente, a realizzare “un delitto perfetto”, fregandose delle giuste aspettative delle ditte locali, anche di quelle che l’hanno sostenuta in campagna elettorale.
Riteniamo che la procedura di gara sia viziata, poiché l’impianto posto in essere non rispetta la normativa vigente in tema di termini per la ricezione delle offerte e pubblicità del bando.
Nella mattinata di domani, porremo in essere tutte le possibili iniziative finalizzate ad ottenere l’annullamento dell’intera procedura ed una conseguente riproposizione secondo i principi di correttezza, imparzialità e trasparenza della pubblica amministrazione.
Vogliano augurarci di non essere soli in questa battaglia di civiltà ma di avere al nostro fianco, i cittadini onesti, le imprese locali ma anche le forze politiche più vive ed illuminate, pur presenti all’interno del consiglio comunale.
Al di là dei rilievi formali, pur rilevanti, dobbiamo prendere atto che siamo in presenza di un totale fallimento della macchina amministrativa le cui responsabilità non possono imputarsi al solo funzionario ma all’intera amministrazione comunale guidata dal sindaco Gian Battista De Filippis.
Lenola 10 Gennaio 2010
IL GRUPPO DI MINORANZA DEL CENTRO-SINISTRA

L'ESERCIZIO DELLA CACCIA: UN DIRITTO O UNA CONCESSIONE?

2009-04-04T21:55:00.001+02:00

Nell’ultima seduta, il Consiglio Comunale, con i soli voti della maggioranza, ha concesso all’azienda faunistico-venatoria “La Coturnice”, ulteriori 17 ettari di terreno demaniale che vanno ad aggiungersi alle numerose ulteriori concessioni effettuate, dallo stesso organo, a partire dall’anno 2002. Innanzitutto va detto che i terreni concessi sono della collettività del comune di Lenola in quanto appartenenti al demanio civico; detti terreni non sono diversi da quelli venduti nel dopoguerra con regolare atto pubblico, poi dichiarato nullo; le delibere di concessione prodotte dal Comune di Lenola sono pertanto di dubbia legittimità.
Siamo stati favorevoli alla nascita nel Comune di Lenola dell’azienda faunistico venatoria anche se, da parte dei nostri avversari vengono fatte filtrare voci contrarie, finalizzate a conquistare il consenso politico dei cacciatori. Crediamo però che l’Associazione “La Coturnice” abbia tradito lo spirito che era alla base della costituzione dell’azienda: rappresentare un momento di unità delle realtà venatorie locali e contrastare la presenza di cacciatori forestieri. Nel tempo si è venuto a creare un gruppo di potere, tutti o quasi riconducibili all’attuale maggioranza consiliare che pretende di impedire il libero esercizio della caccia nel paese. Al contrario, gratuitamente o a pagamento, vengono concessi ogni anno centinaia di permessi a cacciatori forestieri per l’esercizio della caccia sui terreni concessi gratuitamente dai privati e dal Comune.
Nel corso dell’ultimo consiglio comunale abbiamo chiesto di sospendere la concessione di ulteriori terreni in quanto tesa esclusivamente a sottrarre, a chi esercita la libera caccia, l’unica area in cui questi potessero esercitare la loro attività ed abbiamo chiesto al Sindaco di avviare un confronto con i gestori dell’associazione, teso a favorire parità di trattamento a tutti i cittadini di Lenola. La proposta è stata respinta. Il Sindaco ha preferito lavarsi le mani e portando ad esempio altre concessioni effettuate (i locali comunali in uso all’Associazione Vincenzo Bellini) è arrivato ad affermare che il Comune, una volta concessi i terreni non può entrare nel merito della gestione. Non siamo d’accordo e riteniamo che la strada giusta sia esattamente quella che impone un controllo del Comune sui terreni in uso, anche in considerazione del fatto che si tratta di concessioni gratuite.
Il problema è sempre lo stesso: alcuni cacciatori non vengono fatti entrare nell’azienda perché, secondo il gestore, non rispettano le regole. Anche il Sindaco ha detto: “se questi non vogliono rispettare le regole è meglio che non entrino nell’azienda”.
Ci chiediamo:
· Come si fa ad affermare una cosa di tal genere se a queste persone non è stato mai concesso di entrare nell’associazione?
· Quali regole non vorrebbero rispettare?
· Queste regole sono democratiche o sono come lo Statuto dell’associazione che contrasta con gli articoli del Codice Civile?
Il fatto è un altro. Il sistema di potere incernierato a Lenola dalla coalizione di governo si fonda sul principio “DIVIDI ET IMPERA” che viene applicato con successo in tutti i settori della vita sociale del paese: è stato così per le associazioni sportive; è così per le imprese edili, alcune invitate alle gare di appalto ed altre no; alcune beneficiare di lavori a trattativa privata ed altre no; è così per gli incarichi tecnici ed è così anche per il diritto di caccia.
E’ possibile che terreni della collettività lenolese, concessi gratuitamente dal Comune, vengano utilizzati per “fare cassa” o gestiti come feudo, concedendo il permesso di caccia gratuito ad amici ed amici degli amici provenienti da altri Comuni, alla faccia di molti cacciatori di Lenola che non possono usufruire di questo diritto.
Esiste poi il problema della verifica dei danni della fauna selvatica sulle coltivazioni agricole, verifica mai effettuata. Nel merito si individuano due interessi contrapposti: l’interesse del cacciatore che punta ad un aumento esponenziale della fauna selvatica al fine di far lievitare il frutto della cacciagione; l’interesse dell’agricoltore che non gradisce un numero elevato di animali selvatici, soprattutto cinghiali, perché producono danni alle coltivazioni.
Nel nostro Comune, con la nascita dell’azienda faunistico venatoria, abbiamo assistito, negli ultimi anni, ad un aumento vertiginoso della presenza dei cinghiali, con evidenti danni sulle coltivazioni e a vantaggio dei cacciatori (nell’ultima stagione venatoria sono stati catturati circa 150 capi, numeri mai visti in precedenza).
Noi riteniamo che il piccolo imprenditore agricolo che “butta il sangue” sui terreni, debba avere un peso decisionale sulla regolamentazione della caccia, almeno per quelle specie (cinghiali) che arrecano danni alle coltivazioni. E’ vero che l’associazione consente ai proprietari dei terreni il diritto di aderire ma al costo di € 100,00 all’anno che non sono poca cosa e ciò scoraggia l’adesione.
Noi crediamo che sia arrivato il momento di voltare pagina.
· E’ arrivato il momento che la politica esca dall’azienda faunistica venatoria, o che vi rimanga solo come funzione di controllo;
· E’ arrivato il momento di modificare lo statuto dell’associazione, recependo quanto indicato nell’articolo 24 del codice civile, che prevede che il ricorso contro l’espulsione disposta dal direttivo si fa al giudice e non al presidente del sodalizio;
· E’ arrivato il momento di consentire a tutti i cacciatori di Lenola di esercitare liberamente la caccia, almeno sui terreni comunali;
· E’ arrivato il momento che la concessione dei terreni venga fatta pagare, perché non è giusto che si aumenti il trasporto scolastico ed il prezzo del pasto ai bambini della scuola dell’infanzia per poi permettere all’associazione La Coturnice, gestita anche da diversi amministratori di maggioranza, di incassare migliaia di euro senza pagare un euro al Comune di Lenola;
· E’ arrivato il momento di favorire l’ingresso nell’associazione degli imprenditori agricoli, abbassando il costo della tessera annuale ad un prezzo simbolico (eventualmente i cacciatori pagheranno un supplemento);
· E’ arrivato il momento di avviare un confronto con i piccoli imprenditori agricoli sui danni della fauna selvatica e sulla necessità di incrementare le uscite di caccia, soprattutto per quanto riguarda la caccia al cinghiale;
Se si pensa di non far nulla, imponendo la forza dei numeri, l’azienda faunistico venatoria cadrà sotto il peso delle proprie contraddizioni ed a quel punto la responsabilità sarà degli attuali gestori, ma anche e soprattutto del SINDACO e della sua COALIZIONE per aver sottovalutato l’entità dello scontro sociale in atto.
Lenola 4 Aprile 2009

GRUPPO DI MINORANZA - LENOLA

MA I BAMBINI PASTEGGIANO A CAVIALE?

2009-03-15T10:31:00.002+01:00

Con una assurda decisione l’Amministrazione De Filippis ha ancora una volta aumentato il buono pasto per la mensa della scuola dell'infanzia e l’abbonamento per il trasporto degli alunni della scuola dell’obbligo. Si tratta di aumenti pesanti, che arrivano fino al 25%. A Lenola, dopo questi aumenti, si paga per la mensa della scuola dell’infanzia il doppio degli altri paesi e per il trasporto pubblico più di Roma! Costa più il trasporto da San Martino a Piazza Lago che da Lenola a Terracina!
La cosa assurda è che, davanti ai genitori che protestano, il Sindaco e gli altri assessori hanno giustificato questo aumento dicendo che al Comune il pasto di un bambino costa 8 euro! Ma in che mondo vivono! Come possono pensare che delle donne, delle mamme, credano ad una stupidaggine del genere! Ma neanche al ristorante si pagherebbe tanto. Le cose sono due: o danno i numeri o c’è qualcosa che non funziona in questo servizio (i bambini pasteggiano a caviale e champagne?). Qualsiasi persona di buon senso si chiederebbe com’è che c’è questo costo così alto, il doppio degli altri Comuni.
La conclusione tragica è che molte famiglie stanno decidendo di non far mangiare più i loro figli a scuola e di non usufruire dello scuolabus (pare che alcune contrade si siano già organizzate con le macchine private). Risultato: aumento dei prezzi per chi continua ad usufruire dei servizi, non utilizzo del servizio per le famiglie più in difficoltà, meno utenti, meno entrate per il Comune. Quindi pur aumentando i prezzi il Comune avrà le stesse entrate!
Come sarebbe stato tutto diverso se avessimo vinto noi le elezioni che avevamo immaginato di costruire un “paese a misura di bambino”!
Prima di aumentare le tariffe i nostri amministratori dovrebbero occuparsi di ridurre gli sprechi!
E’ evidente che il Comune oggi si trova in difficoltà ma tutto ciò è il risultato della “politica della finanza allegra” messa in atto da questo sindaco da alcuni anni: mancato introito nelle casse comunali e sperpero di denaro pubblico sono all’ordine del giorno. A cominciare dallo scandalo del parcheggio di via della Mola: l’Amministrazione provinciale ha finanziato anche per il 2009 TUTTI i piccoli comuni con un “fondo di sviluppo economico” che per Lenola è di 48.500,00 euro e potevano essere anche destinati a finanziare “la riduzione della pressione tributaria e la riduzione dei costi dei servizi al cittadino” mentre, dopo aver mandato in fumo il primo finanziamento maggiorando i costi del 366%, verranno destinati al completamento dell’opera, che alla fine costerà 150.000 euro. Ma la storia non finisce qui! Poiché la realizzazione di parcheggi non rientra tra le finalità del fondo, l’opera in corso di realizzazione è stata fatta passare per ampliamento del centro anziani “Albino Davia”. Ma gli anziani hanno bisogno del parcheggio? In una pubblica assemblea il direttivo del centro anziani ha manifestato al consigliere regionale Domenico Di Resta l’urgenza della istituzione di un servizio di trasporto pubblico poiché la maggior parte di loro, evita, per ragioni di sicurezza, di guidare. Quindi gli anziani di tutto hanno bisogno, tranne che del parcheggio! Usando, invece, parte di questi soldi si potevano evitare gli aumenti ai servizi pubblici dei nostri alunni.
Secondo noi è poi venuto il momento di pensare a diminuire i costi della politica: ridurre gli assessori da 6 a 4, eliminare la figura del Presidente del Consiglio Comunale (a meno che non rinunci alla sua indennità come fece l’attuale consigliere di minoranza Di Fonzo).
Si risparmierebbero circa 10.000,00 euro l’anno e sarebbe un segnale di serietà per tutti.
Prima di aumentare le tariffe, sarebbe ora che si utilizzassero in maniera produttiva tutti i beni del Comune, a cominciare dal Miracolle.

Insomma è necessario dare una svegliata a questi amministratori altrimenti ci aspetteranno altri quattro anni di aumenti, di sprechi e di un paese che muore. E il primo segnale si può dare alle prossime elezioni provinciali.
Cominciamo a dargli una lezione altrimenti nulla cambierà!

Lenola 15 Marzo 2009

IL GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA

PROCESSO DI PARTECIPAZIONE: DISTRIBUITI I FONDI (ASSENTE IL COMUNE DI LENOLA) E RINVIATI I TERMINI PER LA SECONDA ANNUALITA'

2009-03-06T08:39:00.002+01:00

“La minoranza ignora le disposizioni regionali e prende un abbaglio (l’ennesimo) sul processo di partecipazione”. Riteniamo sia basilare per gli amministratori essere informati per offrire certezze e spunti per una sana discussione. Notiamo invece che dall’altra parte si gioca a fare i politici senza sapere le cose. Riguardo al processo di partecipazione, infatti, i consiglieri di minoranza hanno parlato di scadenze che non avremmo rispettato, quando dovrebbero essere a conoscenza che la Regione Lazio ha revocato la scadenza del 1° marzo per le proposte di sviluppo socio economico. E dovrebbero sapere che, sempre la Regione Lazio, ancora non ha avviato la procedura per le proposte riguardanti le opere pubbliche. La minoranza ignora i fatti dando “in pasto alla piazza” questioni inesistenti. MA IL CITTADINO PUO’ CONTINUARE A CREDERE A CONSIGLIERI COMUNALI CHE NON SONO INFORMATI? Farebbero bene ad offendere di meno e ad informarsi di più”.

Con l’intervento testé riportato il gruppo di maggioranza tratta da “sprovveduti” i consiglieri di minoranza che nei mesi scorsi hanno inteso richiamare la cittadinanza ad usufruire delle opportunità messe a disposizione da parte della giunta regionale.

Come ricorderete la Giunta Municipale, con deliberazione n. 114 del 18 Settembre 2008, aveva provveduto alla parziale apertura del processo di partecipazione dei cittadini, per l’individuazione di un’opera da finanziare con fondi regionali dell’Assessorato ai Lavori Pubblici, ai sensi della DGR n. 458 del 1 luglio 2008, per l’importo di 300.000 euro; tale processo si è concluso con la proposta del completamento dei lavori del Parco Mondragon.

L’Amministrazione Comunale nel dare attuazione a tale provvedimento non si è resa conto che lo stesso B.U.R., conteneva anche la DGR 586/08 che offre le medesime opportunità, anche se gestita da altro assessorato regionale.

In data 29 Gennaio 2009 il capogruppo di minoranza, ai fini della presentazione di proposte a valere sulla annualità 2009, la cui scadenza era prevista al 1 marzo 2009, ha richiesto al sindaco:
a. UNA NUOVA APERTURA DEL PROCESSO DI PARTECIPAZIONE, PER L’INDIVIDUAZIONE DI OPERE PUBBLICHE DA REALIZZARE NEL TERRITORIO DEL COMUNE DI LENOLA, AI SENSI DELLA DGR N. 458 DEL 1 LUGLIO 2008 (stesso bando di Settembre 2008)
b. L’APERTURA DEL PRIMO BANDO, AL FINE DI ATTINGERE ALLE RISORSE DI CUI ALLA DGR 586 DEL 1 AGOSTO 2008: AZIONI PER LO SVILUPPO SOCIO-ECONOMICO DEGLI ENTI LOCALI DERIVANTI DA PROCESSI DI PARTECIPAZIONE.

In data 7 Febbraio 2009, il gruppo di minoranza, alla presenza di una folta rappresentanza della popolazione ha discusso della proposta e presentato al protocollo dell’ente, in data 16 Febbraio 2009, due proposte sottoscritte dai cittadini:
- la ristrutturazione del cinema “Lilla” e biblioteca comunale da trasformare in un centro socio-culturale per la gioventù locale;
- la sopraelevazione dell’attuale centro anziani da porre a disposizione delle associazioni maggiormente rappresentative: AVIS ed altre.

Solo ieri, a seguito di un accesso effettuato al protocollo dell’ente, abbiamo potuto constatare che la Regione Lazio, dipartimento istituzionale ha diramato ai Sindaci dei comuni del Lazio la comunicazione prot. 15501 del 6 febbraio 2009, pervenuta al comune di Lenola con fax alle ore 11.22 del 10 Febbraio 2009 ed assunta al protocollo dell’ente al n. 592 del 12 Febbraio 2009; con tale comunicazione si rende noto che “è in corso di approvazione la proposta di Deliberazione di Giunta Regionale con cui si intende procedere alla rettifica della deliberazione n. 586 del 01.08.2008 e del relativo avviso, stabilendone la validità per la sola annualità 2008; pertanto il termine del 1 marzo, quale limite massimo per la presentazione delle domande relativamente all’annualità 2009, è da intendersi revocato. Con successivo atto la Regione Lazio provvederà a rendere noti, per l’annualità 2009, modalità e criteri per la presentazione delle domande.”

Dal tenore del provvedimento emerge la volontà della Giunta Regionale di prorogare il termine del 1 marzo 2009 a data da destinarsi nonché di determinare nuove modalità e criteri per la presentazione delle istanze e pertanto occorre attendere ulteriori comunicazioni.

A questo punto alcune domande sorgono spontanee:
- Come si fa ad accusarci di pressapochismo ed incompetenza se noi ci siamo attivati già dal mese di Gennaio ed ancor prima del provvedimento di proroga?
- Perché il sindaco non si è espresso sulla richiesta di riapertura dei termini avanzata dal capogruppo di minoranza in data 29 Gennaio 2009? Correttezza istituzionale e principi di trasparenza ex L 241/90 avrebbero imposto una risposta nei termini di trenta giorni a qualsiasi cittadino ed a maggior ragione al capogruppo di minoranza?
- Per quale motivo la Regione scrive ai sindaci dei comuni del Lazio? Perché sono tutti belli, alti e con gli occhi azzurri? O per rendere nota la notizia alla cittadinanza? Non era dovere del sindaco informare i cittadini della proroga dei termini? E non era suo dovere informare soprattutto i consiglieri di minoranza che avevano intrapreso una iniziativa in tal senso?
- Come si fa a dire che i consiglieri di minoranza “dovrebbero essere a conoscenza che la Regione Lazio ha revocato la scadenza del 1° marzo per le proposte di sviluppo socio economico” quando chi era deputato a fornire la notizia non li ha informati?
- Chi ha ignorato le disposizioni regionali? I consiglieri di minoranza o l’amministrazione comunale che si è lasciata sfuggire, nel corso dell’estate, l’opportunità di avanzare proposte a valere sull’annualità 2008? Ci risulta che la giunta regionale ha già valutato le domande della prima annualità, pubblicato la graduatoria e distribuito diversi milioni di euro a chi ha presentato per tempo le richieste. Il comune di Lenola risulta “ASSENTE”!!!!!!

DETTO CIO’, RESTITUIAMO AL MITTENTE LE ACCUSE DI INCOMPETENZA ED IGNORANZA CONTENUTE NEL POST DEL GRUPPO DI MAGGIORANZA.

Lenola 6 Marzo 2009

Gruppo di Minoranza
Per Una Nuova Lenola

LA MISURA E' COLMA!!! - Non ci lasceremo mettere il bavaglio

2009-03-01T17:08:00.004+01:00

Nel mese di Gennaio scorso abbiamo richiesto al Sindaco la riapertura del processo di partecipazione per consentire la presentazione alla Regione Lazio di proposte per la realizzazione di opere pubbliche di rilevante interesse per la nostra comunità ed accedere al fondo di 10 milione di euro posto a disposizione per i piccoli comuni del Lazio.
Con nostro sommo rammarico, dobbiamo purtroppo constatare che il sindaco e l’amministrazione comunale non hanno colto l’input del gruppo di minoranza ed hanno lasciato decorrere la scadenza del 1 marzo 2009 (oggi) senza procedere ad emanare un bando per la presentazione di proposte dei cittadini e, di conseguenza, senza convocare il consiglio comunale per approvare le proposte comunque pervenute.
Ricorderete che questo gruppo di minoranza ha convocato la cittadinanza in una folta assemblea, dalla quale sono emerse due proposte:
- la ristrutturazione del cinema “Lilla” e biblioteca comunale da trasformare in un centro socio-culturale per la gioventù locale;
- la sopraelevazione dell’attuale centro anziani da porre a disposizione delle associazioni maggiormente rappresentative: AVIS ed altre.
Non possiamo che constatare che l’attuale amministrazione, pur di non dare credito al gruppo di minoranza è giunta ad esprimere il totale disprezzo per il paese, omettendo di presentare le proposte alla Regione Lazio e rinunciando alla possibilità di veder finanziate consistenti opere per lo sviluppo del nostro territorio.
E tutto ciò anche a fronte di situazioni di emergenza quali, ad esempio, la Biblioteca Comunale che versa in una situazione da “TERZO MONDO” priva di acqua nel servizio igienico, con la finestra cadente e senza termosifoni: si pagano bollette da capogiro per l’energia elettrica senza risolvere nulla e non si riesce ad acquistare una caldaia e quattro termosifoni da installare.
TUTTO CIO’ E’ IL FRUTTO DELLA GRANDE AMMINISTRAZIONE DI LENOLA!!!
Nei giorni scorsi i consiglieri di minoranza sono stati convocati presso la locale stazione dei Carabinieri per prendere atto della Querela presentata dall’assessore Tatarelli in merito alla pubblicazione di un nostro volantino. Riteniamo la cosa molto grave in quanto si sta tentando di mettere il bavaglio all’opposizione che cerca di fare il proprio dovere informando i cittadini degli episodi di mala amministrazione messi in atto dalla Giunta De Filippis.
In particolare, evidentemente, ha fatto saltare i nervi all’assessore Tatarelli quanto abbiamo scritto in merito alle stranezze dell’appalto per il parcheggio di via della Mola, a cominciare dal suo costo cresciuto a dismisura. La storia di questo parcheggio, che per adesso è un semplice sbancamento, nonostante la spesa di 41.000 euro, diventa sempre più misteriosa! Secondo noi si tratta di sperperi del denaro pubblico, che si vanno ad aggiungere agli altri.
Danni alle casse comunali sono costituiti, infatti, anche dal mancato utilizzo dei beni comunali, o dalla loro cessione gratuita. Quanti soldi ha perso il Comune a causa della mancata apertura del Miracolle? Perché non si procede ad assegnare l’immobile alla ditta che ha vinto la gara e a far incassare al Comune i soldi dell’affitto, così come proposto da tempo da parte di questo gruppo di minoranza?
Chiunque cercherebbe di far fruttare i beni che possiede. Non è così per il Comune di Lenola: Miracolle, Chiosco Tappo, Centro Studi, Ostello della Gioventù: un patrimonio da cui il Comune non ricava un euro né “una giornata di lavoro” a favore dei disoccupati locali.
Da una parte “sperpero di denaro pubblico” e mancato introito mentre dall’altra una serie di aumenti sulle spalle dei cittadini, sono stati già deliberati dalla giunta per far quadrare il bilancio comunale, anche su servizi essenziali quali il trasporto scolastico, la mensa della scuola dell’infanzia ed altri, dimenticando che viviamo in un periodo di recessione di carattere mondiale.
Ecco, a questa nostra azione di denuncia politica si risponde con le carte bollate. Quante volte il Sindaco ha “pontificato” sul fatto che “la politica non si fa con le carte bollate”. Evidentemente qualche suo collaboratore non la pensa così. Pensa di intimidirci spostando la discussione dal confronto tra politici al confronto tra avvocati. Sappia che ha sbagliato i suoi conti. E di grosso!
Anche il nostro buon senso ha un limite e la “misura ha ormai raggiunto il suo colmo”.

Lenola 1 Marzo 2009

GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA
Per Una Nuova Lenola

2009-02-04T22:41:00.002+01:00

LA CITTADINANZA E' INVITATA AD INTERVENIRE, SABATO 7 FEBBRAIO, ALLE ORE 18.00 PRESSO LA BIBLIOTECA COMUNALE, AD UNA PUBBLICA ASSEMBLEA PER LA DISCUSSIONE DI PROPOSTE DERIVANTI DA PROCESSI DI PARTECIPAZIONE.

VI ASPETTIAMO!!!!

INTERVENITE NUMEROSI!!!!

RICHIESTA DALLA MINORANZA, L'APERTURA DI UN NUOVO PROCESSO DI PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI

2009-02-01T17:48:00.004+01:00

Come ricorderete la Giunta Municipale, con deliberazione n. 114 del 18 Settembre 2008, aveva provveduto alla apertura del processo di partecipazione dei cittadini, per l’individuazione di un’opera da finanziare con fondi regionali, ai sensi della DGR n. 458 del 1 luglio 2008, per l’importo di 300.000 euro; tale processo si è concluso con la proposta del completamento dei lavori del Parco Mondragon.

L’Amministrazione Comunale nel dare attuazione a tale provvedimento non si è resa conto che lo stesso B.U.R., conteneva anche la DGR 586/08 che offre importanti opportunità per lo sviluppo degli enti.

Poiché sono in scadenza, alla data del 1 marzo 2009, i termini per la seconda annualità, questo gruppo di minoranza, ha richiesto al sindaco, nella mattinata di venerdì scorso:

a. UNA NUOVA APERTURA DEL PROCESSO DI PARTECIPAZIONE, PER L’INDIVIDUAZIONE DI OPERE PUBBLICHE DA REALIZZARE NEL TERRIOTRIO DEL COMUNE DI LENOLA, AI SENSI DELLA DGR N. 458 DEL 1 LUGLIO 2008 (stesso bando di Settembre 2008)

b. L’APERTURA DEL PRIMO BANDO, AL FINE DI ATTINGERE ALLE RISORSE DI CUI ALLA DGR 586 DEL 1 AGOSTO 2008: AZIONI PER LO SVILUPPO SOCIO-ECONOMICO DEGLI ENTI LOCALI DERIVANTI DA PROCESSI DI PARTECIPAZIONE.

Esprimiamo la speranza che l’iniziativa posta in essere dal nostro gruppo non cada nel vuoto, semplicemente perché proviene dai banchi della minoranza, così come è accaduto nel passato; in questo vorremmo essere smentiti dal sindaco e dalla sua giunta.

Il Capogruppo di Minoranza
Pasqualino Guglietta

MOZIONE DI SFIDUCIA

2009-01-30T21:11:00.005+01:00

ABBIAMO ANNUNCIATO, IN APERTURA DELL'ULTIMO CONSIGLIO COMUNALE, LA SEGUENTE MOZIONE, INERENTE I LAVORI DI COSTRUZIONE DEL PARCHEGGIO IN VIA DELLA MOLA, AFFINCHE' VENGA POSTA IN DISCUSSIONE AI LAVORI DELLA SEDUTA DEL PROSSIMO CONSIGLIO COMUNALE.

A CONCLUSIONE DELLA PROPRIA ISTRUTTORIA, QUESTO GRUPPO RICHIEDE AL SINDACO:

- LA REVOCA DELL'INCARICO CONFERITO AL DIRIGENTE DELL'UFFICIO URBANISTICA PER AVER, SENZA ALCUNA COMPETENZA IN MATERIA DI LAVORI PUBBLICI, SETTORE ASSEGNATO AD ALTRO FUNZIONARIO, MAGGIORATO, RISPETTO AL VIGENTE PREZZARIO REGIONALE, CON PROPRIA DETERMINAZIONE, IL PREZZO DEI LAVORI DI SBANCAMENTO DEL 366%, STRAVOLGENDO IL PROGETTO PRELIMINARE APPROVATO DALLA GIUNTA NEL MESE DI MARZO; ESPLETATO UNA PROCEDURA DI GARA A TRATTATIVA PRIVATA TRA POCHE IMPRESE LOCALI, GIUSTIFICATA DA UNA INCOMPRENSIBILE URGENZA NONCHE' AFFIDATO I LAVORI A IMPRESA SPROVVISTA DELLA PREVISTA DOCUMENTAZIONE: DURC E CERTIFICATO DI ISCRIZIONE NELLA CATEGORIA OG/3

- LA REVOCA DELL'INCARICO DI ASSESSORE CON DELEGA AI LAVORI PUBBLICI, CONFERITO AL PROF. GIUSEPPE TATARELLI, DEL QUALE SONO PALESI ED EVIDENTI LE RESPONSABILITA' POLITICHE IN ORDINE AI FATTI LAMENTATI;

- A TUTELA DEGLI INTERESSI DELL'ENTE, LA TRASMISSIONE DELLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE NONCHE' DI TUTTI GLI ATTI IN ESSA RICHIAMATI, ALLA PROCURA GENERALE DELLA CORTE DEI CONTI DI ROMA, AFFINCHE' PROVVEDA AD ACCERTARE LE EVENTUALI RESPONSABAILITA' IN ORDINE AI FATTI ILLUSTRATI.

OGGETTO: MOZIONE EX art.55 del Regolamento del Consiglio Comunale

PREMESSO
- che la Provincia di Latina – settore Attività Produttive, con determinazione n. 928/08, comunicata in data 25.02.2008, ha individuato il nostro ente quale beneficiario di un contributo di € 41.600,00, a valere sul fondo di sviluppo economico dei piccoli comuni e richiedendo la predisposizione di un piano di intervento in uno dei settori ammissibili, di cui al citato provvedimento;
- che la giunta municipale con DG n. 23 del 11 marzo 2008 ha approvato il progetto relativo alla realizzazione di un parcheggio, redatto dal tecnico comunale:
a. prevedendo, tra l’altro, “lavori di sbancamento in terreno misto a roccia a sezione aperta dell’intera superficie;
b. redigendo un computo metrico estimativo, per l’importo a base d’asta di € 35.906,94 e complessivamente per € 41.600,00: in particolare, contrariamente a quanto indicato nella relazione la natura del terreno viene indicata in “rocce compatte con resistenza superiore a 8N/nmq”, previsione errata e contraddittoria rispetto alla relazione tecnica, di cui al punto precedente ed il prezzo viene indicato in € 4,23 al mc, già maggiorato rispetto al prezzo reale previsto dal tariffario per i Lavori pubblici della Regione Lazio (codice A.02.01.02.B. ) di € 2,74 al mc;
- che il dirigente dell’area urbanistica con determinazione n. 64 del 2 settembre 2008 ha provveduto ad approvare il progetto definitivo dell’opera;
- che lo stesso dirigente con determinazione n. 87 del 28.10.2008 ha:
a. provveduto ad approvare un nuovo progetto esecutivo, stravolgendo la previsione iniziale e maggiorando del 366% le spese relative alle opere di sbancamento (prezzo fissato di 15,80 al mc) che, a fronte di una consistenza sostanzialmente invariata, passano da € 5.938,92 ad € 21.739,54 con un aggravio di spesa di oltre 15.800,00 euro;
b. stabilito la indizione di una procedura di gara ristretta, a trattativa privata, tra alcune imprese locali, giustificando tale scelta con una pretestuosa quanto incomprensibile urgenza;
- che lo stesso dirigente in data 30.10.2008 ha provveduto a trasmettere alle imprese individuate senza alcun criterio oggettivo, l’invito a partecipare alla gara e richiedendo alle stesse la presentazione della seguente documentazione:
a. documentazione DURC;
b. fotocopia del documento di riconoscimento
c. documentazione iscrizione cat. O/G3;
- che con determinazione dell’ufficio urbanistica n. 95 del 24.11.2008 è stato approvato il verbale della commissione di gara in cui si dà atto:

a. della presentazione di n. 3 offerte (di cui una esclusa per mancata allegazione del documento di identita), tra le 8 ditte invitate;
b. della provvisoria aggiudicazione all’impresa Tullio Luca, con un ribasso del 6,80%;
- che la consegna dei lavori è stata effettuata in data 01.12.2008, con previsto termine alla data del 31.12.2008;
- che con determinazione n. 102 del 12.12.2008, dell’ufficio urbanistica si è provveduto ad approvare e liquidare il primo SAL dell’importo di € 9.993,95 al lordo di IVA, di poco inferiore alla soglia dei 10.000 euro, prevista per l’attivazione della procedura di verifica della regolarità dell’impresa con i pagamenti erariali di cui al decreto 18 gennaio 2008, n. 40
EVIDENZIANO
a. l’incompetenza giuridica del funzionario che ha gestito la procedura in materia di lavori pubblici, le cui procedure di gara debbono essere poste in essere esclusivamente dal preposto dirigente dell’ufficio, geom. Mastrobattista Francesco;
b. la errata previsione, da parte del tecnico progettista, della natura del terreno in “rocce compatte con resistenza superiore a 8N/nmq” in contraddizione con la sua stessa relazione allegata alla DG n. 23/08;
c. la maggiorazione del prezzo previsto per lo sbancamento del 366% (pari a 15,80 al mc) rispetto ad una, pur errata, previsione iniziale con un aggravio di spesa, dell’ente, di oltre 15.800,00 euro senza alcuna giustificazione rispetto ai parametri del prezzario regionale;
d. la indizione di una procedura di gara ristretta, a trattativa privata, senza alcuna comprensibile urgenza in esplicita violazione delle norme di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163 – Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture – ed in particolare ai principi, in esso contenuti, di “non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e trasparenza”: l’invito a partecipare è stato rivolto alle imprese senza la preventiva formazione di un elenco in cui includere le stesse a sorteggio e senza alcun criterio valido ed oggettivo circa la scelta delle medesime;
e. la superficiale valutazione della documentazione prodotta dall’impresa aggiudicataria rispetto ai requisiti preordinati dalla stazione appaltante che costituiscono “legge speciale” della gara e dai quali non è possibile derogare in sede di valutazione delle offerte. Si evidenzia che l’impresa non ha prodotto alcuno dei requisiti richiesti avendo allegato la richiesta DURC (Documento Unico di regolarità Contributiva) per edilizia privata CIP 20080419334557 del 30 settembre 2008 mentre già era in possesso del documento di risposta a tale richiesta che, di fatto, in mancanza di altra documento valido, le rendeva impossibile la partecipazione alla procedura di gara; il successivo DURC prodotto in data 14.11.2008 si riferisce a richiesta avanzata in data 10.11.2008, è relativo a “lavori privati in edilizia” e non pubblici ed altresì non attesta la regolarità contributiva alla data di scadenza dei termini di partecipazione alla gara (10.11.2008) ma a data successiva a tale termine. Si evidenzia inoltre la mancata produzione della documentazione necessaria alla iscrizione nella categoria OG/3, prevista esplicitamente nel bando di gara: in relazione a tale requisito è evidente che il certificato di qualità UNI ES ISO 9001 risulta insufficiente a dimostrare il possesso del previsto requisito di iscrizione che può essere attestato esclusivamente dagli organismi qualificati di attestazione (SOA) individuati ai sensi della Circolare del Ministero dei Lavori Pubblici n. 182/400/93 del 1 marzo 2000, emanata in applicazione del DPR 34/2000;
f. la liquidazione del I SAL, per l’importo poco inferiore ai 10.000 euro è stata effettuata in spregio alla normativa in materia di pagamenti delle pubbliche amministrazioni di cui al decreto 18 gennaio 2008 n. 40 e senza la preventiva verifica presso Equitalia Servizi S.p.A.

Vista la gravità delle illegittimità denunciate, il Consiglio Comunale

DELIBERA

- la richiesta al sindaco della revoca dell’incarico di dirigente dell’ufficio urbanistica, nei confronti del geom. Raffioli Giovanni;
- la richiesta al sindaco di voler revocare l’incarico di assessore con delega ai lavori pubblici, conferito al prof. Giuseppe Tatarelli, del quale sono palesi ed evidenti le responsabilità politiche, circa i fatti lamentati;
- a tutela degli interessi dell’ente, la trasmissione della presente delibera nonché di tutti gli atti in esso richiamati, alla Procura Generale della Corte dei Conti di Roma affinché provveda ad accertare le eventuali responsabilità in ordine ai fatti illustrati.

F.to: Guglietta Pasqualino

Di Fonzo Giancarlo

Antogiovanni Andrea

Pietrosanto Carlo

Lauretti Dario

IL SISTEMA ILLEGALE - "Liberamente tratto dal Vangelo secondo Peppino"

2009-01-25T12:40:00.009+01:00

A leggere l’ultimo comunicato della maggioranza sembra trovarci, a Lenola, in un paese ove la vita scorre senza alcuna difficoltà ed ove esiste un governo che amministra con saggezza e lungimiranza ma a giudicare dalla cadenza delle riunioni di giunta, questo non ci pare assolutamente: non se ne tiene una da oltre un mese quando nel passato la frequenza era settimanale e questo è il termometro della vitalità di una amministrazione.

Aggiungiamo che sono continuamente disattese le opportunità offerte ai comuni dalle leggi regionali:
- il processo di partecipazione dei cittadini, parzialmente aperto durante l’estate si è tradotto in una farsa finalizzata a condurre in porto un’idea già preordinata relativa al completamente dei lavori nel parco “Mondragon”;
- assente qualsiasi proposta progettuale circa il piano di sviluppo rurale 2007 – 2013, le cui istanze, relative alla prima annualità, sono scadute il 31 ottobre 2008; né l’amministrazione ha organizzato alcuna iniziativa per la sensibilizzazione dei cittadini ad usufruire delle rilevanti opportunità previste nel piano;
- assente, inoltre, alcuna proposta dell’ente circa il POR 2007 – 2013 finalizzato alla tutela dell’ambiente; per fortuna il Parco Degli Aurunci non si è lasciata sfuggire questa opportunità ed ha presentato alla Regione Lazio un progetto relativo al completamento dei lavori di ristrutturazione della nostra Parrocchia, già approvato e finanziato, per l’importo di 300.000 euro che si vanno ad aggiungere agli oltre 300.000 euro dei finanziamenti regionali precedenti, mentre la Provincia di Latina è ferma a quota 63.000. Peppì, la prossima volta, quando si parla di quest'opera, facci il favore, evita di prendere il microfono in mano!

Onestamente noi questa amministrazione che lavora non la percepiamo, anzi raccogliamo il disagio della popolazione circa un governo del paese stanco ed assente, incapace anche di assicurare la ordinaria gestione dei servizi: scarsa pulizia, totale disinteresse circa l’arredo urbano, personale allo sbando, etc.

Non vogliamo essere ripetitivi ma non possiamo accettare la strumentalizzazione fatta dalla maggioranza circa il problema dell’autonomia dell’Istituto Scolastico Comprensivo di Lenola, quando, davanti al totale disinteresse del Sindaco e della giunta che non ha deliberato entro il mese di luglio 2008 e ad una delibera provinciale votata anche dall’assessore Tatarelli, questo gruppo ha sentito la responsabilità di proporre al consiglio comunale una deliberazione, votata all’unanimità, per il ripristino della legalità violata. Per i più scettici invitiamo a leggere, sul sito istituzionale del comune di Lenola, la deliberazione di consiglio che si apre con la proposta di un consigliere di minoranza. A Lenola tutti sanno chi si era “venduta” l’autonomia scolastica, a favore di chi ed ora se ne comprendono anche le motivazioni!

Sul parcheggio in corso di realizzazione in Via Della Mola, si veda la determinazione n. 928 del 22 febbraio 2008 emanata dal settore attività produttive della Provincia di Latina; il provvedimento destina ai comuni della provincia i fondi relativi allo sviluppo economico dei piccoli comuni in relazione all’unico criterio della popolazione, cosicché tutti i comuni della provincia, con popolazione, come il nostro, tra 3.000 e 10.000 abitanti, hanno ottenuto 41.600 euro, a prescindere dal colore della amministrazione e dalla eventuale presenza o meno di “santi” in Paradiso. Anche in questo caso, i nostri diritti passano per concessione del politicante di turno. Non è un finanziamento ottenuto per l’impegno dell’assessore provinciale Tatarelli, come si vuol far credere, ma un contributo che spetta a tutti i comuni di questa provincia.

Su tale opera, nei prossimi giorni presenteremo una interrogazione al sindaco poiché sono molti i punti oscuri che vanno dal rispetto della finalità del contributo provinciale, all’affidamento dei lavori a trattativa privata, giustificata da una artefatta ed inconcepibile urgenza, per finire con la congruità della spesa: nel progetto e capitolato di appalto, la natura del terreno è prevista in “rocce compatte” (chi le ha viste??? Era quasi tutta "preziosa" terra!!!) ed il relativo sbancamento è stato stimato in € 15,80 al mc a fronte del prezzo reale, previsto nel tariffario regionale, di € 2,38 al mc, facendo così lievitare i costi di oltre 17.000 euro (ben oltre lo stipendio annuo di un operaio). Troppe coincidenze in questa vicenda che non possono essere ricondotte ad errore umano ma ci portano a supporre di essere in presenza di un preciso “diabolico” disegno politico volto a gonfiare la spesa pubblica, con precise finalità clientelari.

Non si regalano i soldi pubblici, in cambio del consenso!

Il risultato è stato che ci siamo prefissi di costruire un’opera pubblica ed in realtà ci siamo limitati a realizzare uno sbancamento, poiché per renderlo agibile si è dovuto far ricorso ad un nuovo intervento, anche questo di somma urgenza, utilizzando fondi comunali.

Per concludere, giovedì sera alle ore 19,30 (dopo due mesi) si riunirà il Consiglio Comunale; tra le altre questioni, al pari di Totò che vendette la Fontana di Trevi, è previsto anche l’avvio del procedimento finalizzato alla cessione al privato dell’area del Colle, oggi occupata dal chiosco “Tappo”: le elezioni provinciali sono alle porte e bisogna onorare tutte le “cambiali contratte”, così recita il “Vangelo secondo Peppino”.

Lenola 25 Gennaio 2009

Gruppo di minoranza
“Per una Nuova Lenola”

ISTITUTO SCOLASTICO COMPRENSIVO CAMPODIMELE-LENOLA?

2009-01-18T12:06:00.002+01:00

Nel rispondere all’appello di alcuni amici circa la situazione dell’Istituto Comprensivo “Leonardo Da Vinci” di Lenola, comunico che al link: http://www.info-scuole.it/doc/altro/usr-lazio_ddg_26294_2008.pdf è possibile prendere visione del decreto definitivo emanato dal Direttore Generale per il Lazio dott. Raffaele Sanzo che pone la parola “fine” su questa vicenda.
Il decreto pur essendo un atto definitivo non deve lasciarci tranquilli e pensare che questo problema sia risolto per sempre. I tagli alla scuola pubblica portati avanti dal governo e dal ministro Gelmini non investono solo l’autonomia delle istituzioni scolastiche ma vanno ad incidere profondamente sul sistema scuola a tutti i livelli dall’infanzia all’Università; le famiglie, già dal prossimo settembre si troveranno davanti una scuola trasformata, sicuramente incapace di far fronte alle eventuali situazioni di disagio e svantaggio socio-culturale dei nostri figli, cosicché la scuola pubblica, nata come una scuola per tutti, si presenterà come una scuola elitaria.
Tornando al problema dell’autonomia è evidente che nei prossimi mesi si riaprirà il dibattito per il nuovo piano di razionalizzazione 2010/11 ed in questa occasione bisogna essere pronti e vigili per avanzare delle proposte concrete poiché è palese che saranno maggiormente a rischio le scuole sottodimensionate rispetto ai parametri prefissati; la situazione demografica del nostro paese non ci può lasciare tranquilli se è vero come è vero (solo per fare un esempio) che a Settembre di quest’anno, nella scuola primaria di Lenola, per la prima volta nella storia, si formerà una sola prima.
Che fare? Qui il discorso potrebbe andare lontano! Cogliamo i frutti di una politica mediocre che dura a Lenola da troppi anni e della mancanza di una programmazione capace di garantire nuove opportunità per le giovani famiglie e le conseguenze si avvertono a tutti i livelli.
Nell’immediato riteniamo vada dato impulso a quella idea lanciata da Don Adriano della costituzione di un istituto comprensivo della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di primo grado, dei comuni montani di Lenola e Campodimele con sede a Lenola e con la denominazione “ISTITUTO SCOLASTICO COMPRENSIVO CAMPODIMELE-LENOLA” ove la priorità del limitrofo comune non è semplicemente alfabetica ma sta a significare una attenzione particolare alla realtà di quel territorio.
Le condizioni per l’attuazione di questo disegno sono abbastanza favorevoli se si pensa al solo fatto che circa la metà della popolazione di Campodimele vive nella frazione di Taverna che è posta a pochi chilometri dal nostro comune e potrebbe essere favorita dal convergere su Lenola; ciò andrebbe a consolidare le condizioni “montane” del territorio onde poter supportare una nuova richiesta di deroga poiché, pur sottodimensionata, la costituenda Istituzione scolastica si andrebbe a collocare a garanzia di un’area geografica di vaste dimensioni.
Su cosa fare, abbiamo le idee abbastanza chiare ma sulle idee bisogna lavorarci per tempo; se la discussione giungerà nella commissione consiliare preposta non faremo mancare il nostro sostegno e lo stesso faremo nel consiglio comunale.
E’ un problema di volontà politica più che nostro, del limitrofo comune di Campodimele che oggi fa capo a Fondi per la scuola dell’infanzia e primaria e ad Itri per la scuola secondaria di primo grado. L’onere di portare avanti questa idea, se condivisa, va affidato al sindaco e all’assessore competente affinché instaurino un proficuo dialogo con l’amministrazione comunale di Campodimele e, perche no, anche facendo affidamento su Don Adriano che è uomo super-partes e di cerniera tra le due comunità locali.
Attendiamo dai nostri amministratori lumi sullo sviluppo di questa idea.

IL LAVORO DELLA MINORANZA - L'INEFFICIENZA DELL'AMMINISTRAZIONE

2009-01-11T09:40:00.002+01:00

Grazie alla nostra battaglia la scuola di Lenola non diventerà una succursale di quella di Fondi. E’ di qualche giorno fa la pubblicazione del decreto ministeriale che definitivamente pone fine a questa questione. Ricorderete che la Provincia di Latina, con il voto favorevole dell’Assessore Tatarelli e grazie alla assoluta latitanza dell’Amministrazione Comunale, aveva deliberato la soppressione dell’autonomia dell’Istituto Comprensivo di Lenola. Il gruppo di Minoranza aveva prontamente richiesto la convocazione del Consiglio Comunale e l’approvazione di una deliberazione che si opponesse a questa decisione, facendo valere le ragioni di Lenola, quale comune montano. Grazie a ciò e ai nostri interventi presso il competente Assessorato, la Regione Lazio ha rispedito al mittente la delibera della Provincia di Latina, la quale è stata costretta a rettificare quella decisione. Ciò a dimostrazione che se a suo tempo qualcuno (il Sindaco, l’assessore provinciale Tatarelli) si fosse opposto in maniera adeguata questo problema non sarebbe mai sorto.

E’ stata una battaglia per il nostro paese che abbiamo combattuto in maniera limpida e se è stata vinta è anche perché abbiamo avuto l’appoggio di tante persone (docenti, genitori), dimostrato anche dalla folta partecipazione al Consiglio Comunale. Chi è stato presente in quell’occasione ha potuto vedere con i proprio occhi una maggioranza senza idee e senza spina dorsale. Ci fosse stato un consigliere ad intervenire per criticare l’assessore Tatarelli che aveva votato a favore della soppressione dell’Istituto Comprensivo di Lenola. Tutti allineati e coperti agli ordini del Capo!
Senza la nostra iniziativa, per la prima volta nella storia del nostro Paese, non sarebbe più esistita una scuola “di Lenola”. Sarebbe certo rimasta una scuola “a Lenola” ma come succursale di Fondi: bel progresso per noi!

La Scuola continua comunque ad essere dimenticata dall’Amministrazione. Non giudichiamo l’opportunità di fare tenere il veglione di Capodanno nel cortile della scuola elementare (anche se sui manifesti c’era scritto che si sarebbe tenuto a Piazza Cavour). Tuttavia pare che durante la notte nessuno abbia impedito alle persone di entrare anche all’interno, girare deliberatamente nelle aule, ballando sui banchi. Inoltre è accaduto che al rientro dalle vacanze natalizie gli alunni della scuola elementare sono rimasti al freddo perché i termosifoni non funzionavano: da che cosa è dipeso? Chi doveva controllare che tutto fosse a posto? Altra espressione di insensibilità verso l’istituzione scolastica locale è data dal fatto che, nonostante il parere contrario del Consiglio d’istituto, la palestra della Scuola media (appena ristrutturata) è stata data in uso per lo svolgimento di attività esterne.

Infine un nuovo fronte di gestione poco trasparente si sta aprendo nel settore dei Lavori Pubblici. Con troppa facilità si procede ad appalti di lavori, anche di una certa rilevanza a “trattativa privata” tra poche imprese, sempre le solite o addirittura con affidamenti diretti ad un’unica impresa, mascherando il fine clientelare di tali operazioni con artefatte motivazioni di urgenza. Riteniamo che tutto ciò vada a ledere il principio della libera concorrenza tra le imprese anche locali che, invece, si potrebbero sentire rispettate dalla adozione di normali procedure di gara. Comprendiamo, ma non giustifichiamo, la spasmodica ricerca del consenso in vista delle elezioni provinciali, unita alla necessità di onorare le “cambiali elettorali” contratte, ma tutto ciò non può avvenire nel disprezzo della norma e facendo impropriamente uso della procedura di “somma urgenza”.

Lenola 11 gennaio 2009
Il Gruppo di Minoranza
Per Una Nuova Lenola

AD UN PASSO DALLA SOLUZIONE IL PROBLEMA DELLA AUTONOMIA DELL'ISTITUTO COMPRENSIVO LEONARDO DA VINCI DI LENOLA

2008-12-01T19:02:00.003+01:00

Con deliberazione di giunta n. 185 del 20.11.2008 la Provincia di Latina ha recepito le indicazioni del tavolo regionale del 4 novembre 2008 ed ha modificato il piano provinciale di dimensionamento delle istituzioni scolastiche, approvato nel mese di ottobre 2008.

Con tale modifica viene accolta la proposta del consiglio comunale di Lenola di lasciare inalterata l'autonomia dell'Istituto Scolastico Comprensivo "Leonardo Da Vinci" di Lenola, in applicazione della deroga prevista per i comuni montani.

Possiamo affermare con soddisfazione e senza ombra di dubbio che tutto ciò è il risultato della concertazione tra le forze politiche locali che all'unisono hanno richiesto la modifica del piano provinciale, discriminante per il comune di Lenola.

ISTITUTO COMPRENSIVO: IL CONSIGLIO COMUNALE APPROVA LA PRESENTE PROPOSTA DI DELIBERAZIONE

2008-11-05T08:09:00.002+01:00

Nella seduta del 3 Novembre 2008, il Consiglio Comunale, convocato su iniziativa del gruppo di minoranza ha approvato, a voti unanimi, la presente proposta di deliberazione, segno tangibile della volontà dell'intera cittadinanza alla conservazione della autonomia della istituzione scolastica di Lenola.

Con tale deliberazione il consiglio richiede alla Regione la modifica del piano approvato dalla giunta provinciale, confermando l'autonomia dell'Istituto Comprensivo di Lenola, in quanto ubicato in comune montano.

La delibera è stata recapitata dal sindaco alla Regione Lazio, nella mattinata di ieri, per essere discussa nel tavolo regionale già convocato per la stessa giornata.

COMUNE DI LENOLA DELIBERAZIONE N. 58/ 2008

DELIBERAZIONE DEL CONSIGLIO COMUNALE

Adunanza in via d’urgenza
Seduta pubblica

OGGETTO: DIMENSIONAMENTO DELLA RETE SCOLASTICA PROVINCIALE. PROPOSTA DI MODIFICA ED INTEGRAZIONE.

L’anno duemilaotto addí tre del mese di Novembre alle ore 20,15 nella sala delle adunanze consiliari;
Previa l’osservanza di tutte le formalità prescritte vennero convocati a seduta i Consiglieri comunali.
All’appello risultano presenti:

- SINDACO

- TATARELLI GIUSEPPE

- MAGNAFICO FERNANDO

- PANNOZZO GIULIO

- DE FILIPPIS ORLANDO

- MASTROBATTISTA GIULIO

- MASTROBATTISTA ALFREDO

- CARDI ADELMO

- MARROCCO SANDRO

- TRANI BRUNO

- VERARDI LUIGI

- TACCETTI GIORGIO

- GUGLIETTA PASQUALINO

- LAURETTI DARIO

- ANTOGIOVANNI ANDREA

- DI FONZO GIANCARLO

- PIETROSANTO CARLO

TOTALE 17

Partecipa il Segretario Comunale Dott.ssa Cinzia Iacuele;
Essendo legale il numero degli intervenuti, assume la Presidenza il Consigliere Giulio Mastrobattista, che dichiara aperta la seduta per la trattazione dell’oggetto sopra indicato al posto n.02 dell’ordine del giorno
Sono nominati scrutatori i Consiglieri 1. Marrocco Sandro
2. Magnafico Fernando 3. Pietrosanto Carlo

Partecipa alla seduta l’Assessore esterno Pasquale Mastrobattista

Espone il punto all’o.d.g. il Consigliere Antogiovanni Andrea.

Uditi gli interventi dei Consiglieri Comunali registrati su audiocassette e trascritti a mezzo del servizio di stenotipia, conservati agli atti del Comune di Lenola e ancorché non allegati materialmente al presente atto ne costituiscono parte integrante;

IL CONSIGLIO COMUNALE

- Vista la legge 15 marzo 1997, n. 59 che prevede all’art. 21 la riorganizzazione dell’intero sistema scolastico, in funzione dell’autonomia didattica e organizzativa delle istituzioni scolastiche;

- Visto il D.P.R. 18 giugno 1998, n. 233 di approvazione del “regolamento recante norme per il dimensionamento ottimale delle istituzioni scolastiche” che prevede una specifica deroga a favore delle istituzioni scolastiche ubicate in comuni montani;

- Vista la D.G.R. n. 191 del 21 Marzo 2008 che approva l’Atto di indirizzo della Regione Lazio sulla programmazione della rete Scolastica per l’anno 2009/2010 e detta le linee guida in carico agli enti territoriali: comuni e province sottolineando che l’offerta formativa debba tenere conto dei flussi abitativi, delle vocazioni ambientali e dello sviluppo socio-economico del territorio”;

- Visto il verbale dell’incontro tra il Presidente ed i Sindaci dei Comuni della provincia di Latina in data 15/10/2008 per discutere le proposte delle varie realtá locali da cui si evince il parere contrario del Sindaco alla soppressione della dirigenza e la volontá di mantenere l’autonomia dell’Istituto Comprensivo “Leonardo da Vinci”;

- Rilevato che la Provincia di Latina con delibera di Giunta, ha varato il Piano provinciale, definitivamente approvato con deliberazione n. 165 del 16 Ottobre 2008, nel quale è prevista la soppressione dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo da Vinci” di Lenola, unica istituzione scolastica in cui sono iscritti n. 365 alunni e l’aggregazione delle locali scuole dell’infanzia, primaria e secondaria di I grado alla Direzione Didattica del II Circolo di Fondi;

- Richiamata la propria deliberazione consiliare n. 3 del 19/01/98 relativa alla istituzione dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo da Vinci” di Lenola, fondata sul principio della ubicazione in Comune montano;

- Considerato che il Comune di Lenola ha le peculiaritá e le caratteristiche di Comune montano come risulta dagli atti dell’UNCEM ed è sede della XXII Comunitá Montana;

- Che risulta evidente una crescita demografica della popolazione negli ultimi anni dovuta anche a significativi flussi immigratori dai paesi dell’est che rendono suscettibili di aumento il numero degli iscritti;
Visto che la popolazione del Comune di Lenola registra una lieve ma continua crescita negli ultimi anni pari allo 0,27% nel 2006, 041% nel 2007;

- Considerato che la popolazione scolastica del Comune sará in breve tempo destinata a crescere per il forte incremento demografico derivante dalla significativa espansione urbanistica che si riscontra in particolar modo nelle contrade;

- Visto il parere favorevole espresso dalla Commissione consiliare preposta nella seduta del 31/10/2008;

- Vista la nota del 30/10/2008 pervenuta in data odierna, dell’istituto scolastico comprensivo “Leonardo da Vinci” di Lenola con la quale si comunica il parere sfavorevole espresso dal Consiglio di Istituto in merito all’accorpamento con il II Circolo Didattico di Fondi;
- Acquisiti i pareri espressi in sede istruttoria;
Esce il Consigliere Taccetti;
Presenti n. 16
- Con la seguente votazione:
Presenti n. 16 Astenuti n.== Votanti n. 16
Voti favorevoli n. 16 Voti contrari n. ==

D E L I B E R A

1) Di richiedere alla Regione Lazio, per le motivazioni in premessa enunciate, e a parziale modifica ed integrazione del Piano provinciale di dimensionamento delle istituzioni scolastiche, approvato con deliberazione di Giunta n. 165 del 16 Ottobre 2008 di riconfermare l’autonomia dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo Da Vinci” di Lenola, con una popolazione scolastica di 365 alunni, in applicazione della deroga prevista all’art. 2, comma 3 del D.P.R. 233/98 in quanto ubicato in Comune montano, interessato da rilevante flusso immigratorio;

2) Di dare atto che l’esperienza maturata come “Istituto Comprensivo” ha dimostrato che l’autonomia scolastica costituisce un valore intrinseco senza il quale la scuola di Lenola rischia di perdere la propria identitá, di vivere nella marginalitá come scuola di periferia, condividendo esigenze e progetti di una diversa realtá territoriale come quella del Comune di Fondi;

3) Di autorizzare il Sindaco a trasmettere la presente deliberazione agli Organi competenti per i provvedimenti consequenziali.

IL CONSIGLIO COMUNALE
Con separata votazione ad esito seguente:
Presenti n. 16 Votanti n. 16 Astenuti n. ==
Voti favorevoli n. 16 Voti contrari n. ==

D E L I B E R A
Di rendere il presente atto immediatamente eseguibile.
(autonomia )

Letto e approvato
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO IL SEGRETARIO CAPO
F.to GIULIO MASTROBATTISTA F.to CINZIA IACUELE

Per copia conforme ad uso amministrativo
Lì, IL SEGRETARIO CAPO
CINZIA IACUELE

Si certifica che la presente deliberazione è pubblicata all’Albo Pretorio del Comune n.reg.632 dal 03/11/2008 e vi resterà per 15 giorni consecutivi.

Lì, 03/11/2008 IL SEGRETARIO CAPO
F.to Cinzia Iacuele

Esecutiva ai sensi dell’art. 134 D.Lgs. n. 267 del 18.8.2000

Lì, 03/11/2008 IL SEGRETARIO CAPO
F.to Cinzia Iacuele

Si esprime parere di regolarità tecnica ex art. 49 D.Lgs. 267/2000: FAVOREVOLE

Lì, 03/11/2008 IL RESPONSABILE
F.to CINZIA IACUELE

Si esprime parere di regolarità contabile ex art. 49 D.Lgs. 267/2000:

Lì, IL RESPONSABILE

Si esprime parere di conformità ex art. 97 D.Lgs. 267/2000

Lì, IL RESPONSABILE

DAL PROSSIMO ANNO SCOLASTICO LE SCUOLE DI LENOLA RISCHIANO DI DIVENTARE UNA SUCCURSALE DI FONDI.

2008-10-25T18:35:00.007+02:00

A sorpresa la Provincia di Latina, con deliberazione di giunta n. 165 del 16 Ottobre 2008, ha approvato il piano di dimensionamento delle istituzioni scolastiche in applicazione della deliberazione della giunta regionale n. 191 del 21 Marzo 2008.
Il piano prevede la soppressione dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo Da Vinci” di Lenola con la conseguenza che le locali scuole dell’infanzia, primaria e secondaria di I grado diventano succursali di una istituzione scolastica di Fondi e con grave nocumento per la popolazione di Lenola che per ogni esigenza dovrà viaggiare verso Fondi nonchè con la ulteriore conseguenza di veder diminuito il valore educativo di dette scuole.
Le linee programmatiche della Regione Lazio prevedono che i comuni, con deliberazione di giunta, avrebbero potuto avanzare proposte alla amministrazione provinciale entro la data del 15 luglio 2008 ma la giunta di Lenola, pur informata per tempo dalla Provincia, nulla ha proposto su tale questione dando via libera alla soppressione della nostra istituzione scolastica, emanata con atto deliberativo di giunta da parte della amministrazione provinciale, nonostante la presenza a quel tavolo dell’assessore provinciale Giuseppe Tatarelli.
Cosa avrebbe potuto fare il comune? Avrebbe potuto fare ciò che ha fatto qualche altro comune della provincia ovvero chiedere l’applicazione di una norma di salvaguardia che lascia inalterata l’autonomia alle istituzioni scolastiche dei comuni montani, purché in presenza di un numero di alunni superiore ai trecento (a Lenola ne sono iscritti 366), norma contenuta nel DPR 233/98, ma il “letargo” su tale vicenda del comune di Lenola ha determinato tale incresciosa situazione.
Nella mattinata di oggi abbiamo richiesto la convocazione straordinaria ed urgente del consiglio comunale, con allegata una proposta di deliberazione onde richiedere alla Regione Lazio, cui è demandato il compito di approvare definitivamente il piano, una modifica della proposta avanzata dalla Provincia di Latina.
Non possiamo che deplorare e stigmatizzare il pressapochismo con il quale la giunta comunale ha gestito questa vicenda facendo decorrere inutilmente la scadenza del 15 Luglio 2008 prevista dalle linee regionali senza avanzare alcuna proposta al tavolo provinciale.
Allo stesso modo riteniamo sia deplorevole il comportamento dell’assessore provinciale Giuseppe Tatarelli che nella veste di membro della giunta provinciale ha dato il proprio consenso alla soppressione dell’istituzione scolastica di Lenola.
Auspichiamo infine la immediata convocazione del consiglio comunale per discutere su tale questione, attesa la convocazione del primo incontro del tavolo regionale, già prevista per il giorno 4 Novembre 2008.
Lenola 25 Ottobre 2008

Gruppo di minoranza - Lenola

Al Presidente del Consiglio comunale di Lenola

OGGETTO: richiesta di convocazione straordinaria del consiglio comunale.

I sottoscritti consiglieri comunali Guglietta Pasqualino, Antogiovanni Andrea, Di Fonzo Giancarlo, Lauretti Dario e Pietrosanto Carlo
CHIEDONO
Ai sensi della normativa dello statuto e del regolamento del consiglio comuanle, la convocazione straordinaria ed urgente del consiglio comunale per l’approvazione dell’allegata bozza di deliberazione, atteso che la prima convocazione del tavolo regionale è stata già indetta per la data del 4 Novembre 2008.
Si richiede, altresì, la preventiva convocazione della commissione consiliare competente per giungere ad una proposta condivisa da sottoporre al consiglio comunale.
Distinti saluti
Lenola 25 Ottobre 2008
Guglietta Pasqualino
Antogiovanni Andrea
Di Fonzo Giancarlo
Lauretti Dario
Pietrosanto Carlo

PROPOSTA DI DELIBERAZIONE

IL CONSIGLIO COMUNALE

- Vista la legge 15 marzo 1997, n. 59 che prevede all’art. 21 la riorganizzazione dell’intero sistema scolastico, in funzione dell’autonomia didattica e organizzativa delle istituzioni scolastiche;
- Visto il D.P.R. 18 giugno 1998, n. 233 di approvazione del “regolamento recante norme per il dimensionamento ottimale delle istituzioni scolastiche” che prevede una specifica deroga a favore delle istituzioni scolastiche ubicate in comuni montani;
- Vista la D.G.R. n. 131 del 21 Marzo 2008 che approva l’Atto di indirizzo della Regione Lazio sulla Programmazione della rete Scolastica per l’anno 2009/2010 e detta le linee guida in carico agli enti territoriali: comuni e province;
- Considerato che il richiamato Atto di indirizzo della Regione Lazio afferma che “la concertazione ed il confronto a livello locale, diventano elementi indispensabili per realizzare una programmazione territoriale dell’offerta formativa che tenga conto dei flussi abitativi, delle vocazioni ambientali e dello sviluppo socio-economico del territorio”;
- Considerato altresì che lo stesso Atto di indirizzo regionale obbliga le Province, nell’elaborazione dei propri Piani, ad “acquisire e valutare per un eventuale recepimento, le indicazioni provenienti dai Sindaci, che avranno provveduto ad acquisire i pareri dei Consigli d’istituto delle scuole interessate alle proposte di modifica, individuando in questa forma di collaborazione istituzionale il percorso corretto, di cui la Regione terrà conto rispettando i diversi livelli e ruoli istituzionali”; Ed inoltre al punto 4.1: “Le Province….organizzano tutte le iniziative necessarie per la presentazione alla Regione del Piano Provinciale di riorganizzazione coinvolgendo i Sindaci dei Comuni interessati, in quanto titolari della riorganizzazione delle scuole dell’infanzia, primaria e secondaria di I grado del proprio territorio”;
- Che risulta ormai trascorsa la data del 15 Luglio 2008 entro la quale la giunta comunale avrebbe dovuto avanzare una proposta in ordine alla istituzione scolastica sita nel territorio del comune di Lenola
- Che la provincia di Latina ha varato il Piano provinciale, definitivamente approvato con deliberazione di giunta n 165 del 16 Ottobre 2008, nel quale è prevista la soppressione dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo Da Vinci” di Lenola, unica istituzione scolastica in cui sono iscritti n. 366 alunni e l’aggregazione delle scuole dell’infanzia, primaria e secondaria di I grado alla Direzione Didattica del II Circolo di Fondi;
- Richiamata la propria deliberazione consiliare n. ________ del _______ relativa alla istituzione dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo Da Vinci” di Lenola, fondata sul principio della ubicazione in comune montano;
- Considerato che il comune di Lenola ha la peculiarità e le caratteristiche di comune montano ed è sede della XXII Comunità Montana;
- Che risulta evidente una crescita demografica della popolazione negli ultimi anni dovuta anche a significativi flussi migratori dai paesi dell’est che rendono suscettibile di aumento il numero degli iscritti
- Visto il parere espresso dalla commissione consiliare preposta nella seduta del _________;
- Acquisito il parere espresso dal consiglio d’istituto nella seduta del _________________;
DELIBERA
la premessa costituisce parte integrante del presente deliberato;
di contestare il silenzio della giunta dell’ente per aver lasciato decorrere la scadenza del 15 Luglio 2008, prevista dalla D.G.R. n. 191 del 21.03.1998, senza avanzare alcuna proposta in ordine al piano di dimensionamento delle istituzioni scolastiche e pertanto di richiamare detto organo ad un maggiore senso di responsabilità;
di contestare l’iter di approvazione del Piano Provinciale per il mancato o tardivo coinvolgimento del Comune di Lenola e della istituzione scolastica interessata;
di richiedere alla Regione Lazio, a parziale modifica ed integrazione del Piano Provinciale di dimensionamento delle istituzioni scolastiche, approvato con deliberazione di giunta n. 165 del 16 Ottobre 2008 di riconfermare l’autonomia dell’Istituto Scolastico Comprensivo “Leonardo Da Vinci” di Lenola, con una popolazione scolastica di 366 alunni, in applicazione della deroga prevista all’art_____ del D.P.R. 233/98 in quanto ubicato in comune montano, interessato da rilevante flusso immigratorio.

BANDO REGIONE LAZIO PER IL FINANZIAMENTO DI OPERE PUBBLICHE PROPOSTE DAI CITTADINI.

2008-09-27T19:04:00.002+02:00

Salutiamo con favore la politica della Regione Lazio volta a favorire nei comuni del Lazio opere pubbliche proposte direttamente dai cittadini in forma singola o associata con uno stanziamento di bilancio complessivo di 5 milioni di euro per ciascuna annualità del triennio 2008-10 e per un importo massimo di 300.000 euro per ogni comune.
Detta normativa è stata recepita anche dal comune di Lenola che con propria deliberazione di giunta ha avviato il processo di partecipazione al fine di giungere, anche nel nostro comune, alla realizzazione di un’opera proposta direttamente dai cittadini, possibilmente condivisa dalla maggior parte della cittadinanza.
Non possiamo non essere favorevoli allo spirito della iniziativa ed invitiamo i cittadini di Lenola a farsi promotori di proposte da sottoporre al vaglio del consiglio comunale che avrà il compito di sceglierne una tra le proposte presentate.
In questo blog speriamo si sviluppi una sana discussione, ponendo in campo idee nuove secondo le esigenze che vengono manifestate dal basso e tenendo conto che la data ultima per l’invio della proposta alla Regione Lazio è il 4 Dicembre 2008.

LE MANI DELLA POLITICA SULL'EDILIZIA PRIVATA

2008-09-21T12:22:00.002+02:00

Con la elezione dei membri della Commissione Edilizia, l’Amministrazione De Filippis ha compiuto un ulteriore passo verso il totale controllo politico dell’edilizia privata, l’unico settore a cui sono veramente interessati.
Oltre a presentare ai professionisti un “bando farsa” al quale molti si sono sottratti in quanto, tra le righe, era facile leggere un chiaro fine politico-clientelare, è stata seguita una procedura illegale (la modifica del regolamento edilizio costituisce variante normativa al PRG e segue un iter complesso che si conclude con l’approvazione della Provincia, delegata dalla Regione Lazio) e poco trasparente che ha portato alla nomina di una commissione composta da parenti ed amici degli attuali amministratori di maggioranza. Addirittura hanno inserito come “esperto” un ragazzo poco più che ventenne, di Fondi, solo perche legato ad un assessore! A Lenola non c’erano altri esperti di edilizia!?
La illegittimità della procedura ci ha indotto a non partecipare alla votazione nel momento in cui ci siamo resi conto che l’iter previsto non era stato seguito. Ribadiamo la nostra proposta che è quella della abolizione della Commissione Edilizia e della nomina di un dirigente, tecnico laureato, con il compito di guidare l’intero iter amministrativo, affinché il permesso a costruire o altra autorizzazione venga sottratto al controllo politico e con l’ulteriore vantaggio, di non poco conto, di una accelerazione della procedura a tutto vantaggio della collettività. Ci sono, inoltre, situazioni al limite della decenza visto che in commissione c’è il figlio dell’assessore all’urbanistica.
In questa Commissione non c’è alcun membro che rappresenti la minoranza, questo significa che potranno fare quello che vogliono. Evidentemente le nostre iniziative volte a garantire legalità e trasparenza nel settore dell’edilizia non sono piaciute agli amministratori, i quali hanno pensato di tenerci lontano dalle “carte”. Questa per loro si rivelerà una amara illusione!!!
Noi saremo particolarmente vigili, a cominciare dal controllo degli atti del nuovo dirigente del settore, l’assessore Giulio Pannozzo. A nostro parere esiste una incompatibilità di fondo tra questa carica e l’esercizio della professione di geometra. A quale tecnico si rivolgeranno i cittadini d’ora in poi? Che cosa ne pensano gli altri professionisti di Lenola?
Con questa nomina e con una commissione edilizia direttamente collegata agli amministratori, senza il controllo della minoranza, si evidenzia quello che è il motivo di certe scelte al momento della formazione delle liste. Qualcuno ha pensato bene che nella coalizione di Guglietta Pasqualino non avrebbe potuto fare i propri comodi.
Secondo noi nel settore dell’edilizia privata si sta attuando il controllo da parte di pochi e chi ne sta pagando le conseguenze sono i cittadini, ai quali viene fatto credere di poter fare tutto, in cambio del consenso elettorale e poi quando interviene “la legge” (magari su segnalazione di qualcuno che si sente danneggiato professionalmente da questa situazione) sono guai seri.
Purtroppo si specula sulle necessità primarie dei cittadini (come la casa) per goderne vantaggi politici ed economici. Noi, per quanto possiamo denunceremo tutto ciò con la speranza che anche le altre istituzioni addette al controllo del territorio non restino inerti.
Lenola lì, 21 Settembre 2008

IL GRUPPO CONSILIARE DI MINORANZA

MIRACOLLE ATTO SECONDO: Ora e sempre al primo posto gli interessi del paese.

2008-08-26T08:30:00.005+02:00

La ricostruzione della vicenda “Miracolle”, operata dal gruppo di maggioranza (volantino del 25.08.2008) cerca di trasformare un diritto alla difesa, costituzionalmente garantito, per ogni persona fisica o giuridica nel tentativo di boicottare l’amministrazione comunale. Per quale motivo la Minerva non avrebbe dovuto opporsi alla sua esclusione dalla gara se la riteneva illegittima? La maggioranza cerca di trasformare chi è vittima in carnefice!
Si omette, inoltre, di dire che il Comune di Lenola dal 2003 ha posto in essere la prima procedura di gara per l’assegnazione del Miracolle, conclusasi con un contenzioso e la revoca del bando in regime di autotutela, seguita da un nuovo bando approvato dalla giunta e poi revocato; Eppure la “Minerva” non era tra i soggetti partecipanti alla gara ed allora che cosa dovremmo dire? Che anche in quel caso chi ha fatto ricorso ha tentato di boicottare l’amministrazione comunale? O ha difeso un proprio legittimo interesse? Questa precisazione serve anche a far ricordare a tutti che già dal 2003 se si fosse veramente voluto si poteva aprire il Miracolle. Cinque anni persi: di chi è la colpa? Forse chi ha fatto il Sindaco dovrebbe recitare un mea culpa.
In caso di nostra vittoria la procedura di affidamento del Miracolle si sarebbe sbloccata in dieci giorni, lo confermiamo! Ma non attraverso il ritiro del ricorso della “Minerva” che non è questione che attiene ai nostri poteri ma attraverso la stipula del contratto con il secondo offerente che ad oggi risulta affidatario in base ad una determinazione del dirigente dell’ufficio tecnico, atto esecutivo non soggetto a giudizio.
Chi ha escluso la “Minerva” dalla gara ha fatto le proprie valutazioni (condivisibili o meno, questo poco interessa) ed ora, avendo proceduto ad affidamento nei confronti dell’altro concorrente perché non giunge alla stipula del contratto e, di conseguenza, alla apertura dello stabile? Cosa stiamo ad aspettare? Il giudizio del TAR che ci sarà tra due mesi? E se una delle parti in causa, non riconoscendo la sentenza farà appello all’altro grado di giudizio e poi al terzo, noi staremo sempre qui ad aspettare la fine del contenzioso?
Tanto per capirci facciamo un esempio: se quando è stata effettuata la gara per i lavori per la costruzione del nuovo acquedotto uno dei concorrenti avesse fatto ricorso, chi avrebbe trovato giusto che la realizzazione di questa importante opera da parte della Comunità Montana (finanziamento della Giunta Marrazzo, non dimentichiamolo) fosse rinviata alla conclusione della causa in corso? Credo che nessuno avrebbe accettato una scelta di questo tipo e, infatti, nessuna opera, nessuna procedura pubblica, si interrompe se chi è interessato non ne chiede la sospensione.
L’interesse del paese non può essere subordinato a quello di un concorrente, chiunque esso sia. E l’interesse del paese sia per quanto riguarda lo sviluppo turistico che per ciò che concerne la conservazione dello stabile impone un atto di responsabilità da parte del dirigente dell’ufficio tecnico, atto che il Sindaco avrebbe da tempo dovuto sollecitare, pena la revoca dell’incarico. Questa è la nostra linea politica che avremmo attuato in caso di vittoria, nei primi dieci giorni di amministrazione, altro che tutela degli interessi personali.
In questa situazione, comunque, chi amministra ha il dovere di conservare lo stabile in uno stato di decoro, proteggendolo dalle infiltrazioni di acqua piovana, da incursioni vandaliche, ecc e soprattutto ha il dovere di tenerlo pulito; tutto ciò non si fa da anni, né si possono tirare in ballo presunte incursioni vandaliche dell’ultima ora. Veramente ridicola e infatti l’affermazione che gli atti vandalici siano degli ultimi giorni dopo “un controllo dei locali di qualche giorno prima”. Queste stupidaggini sono veramente offensive dell’intelligenza dei cittadini!
Secondo la maggioranza, la colpa della situazione del Miracolle è di tutti, tranne che di chi ha fatto il Sindaco negli ultimi 6 anni (pare infatti che sia io il responsabile delle infiltrazioni…………..). La verità è una sola. Se l’immobile fosse di loro proprietà ne avrebbero sicuramente maggiore cura!
Non si può, infatti, perseguire il disegno di dire che davanti al disastro tutti sono responsabili e quindi nessuno è responsabile. Non si possono addossare colpe ai consiglieri Pasqualino Guglietta e Dario Lauretti quando si sa bene che questi nelle sedi opportune ed anche con interventi pubblici sulla stampa hanno preso le distanze dalla linea politica del sindaco, su questa vicenda. Come anche non si possono addossare colpe ai consiglieri comunali della giunta Guglietta; pur ammettendo che i lavori non siano stati eseguiti a regola d’arte, l’assessore ai lavori pubblici di quella amministrazione era Orlando De Filippis, oggi componente di questa amministrazione. E il sindaco che ha avuto in consegna lo stabile quali azioni di rivalsa ha posto in essere nei confronti della ditta esecutrice e dei direttori dei lavori? Nessuna!!!
La verità è un’altra e i nostri amministratori la conoscono perfettamente: lo stabile è stato consegnato in perfetto ordine ma, come ogni altra struttura chiusa, si deteriora giorno per giorno, mancando quella necessaria manutenzione ordinaria, e di tutto ciò sappiamo chi dover ringraziare: questo sindaco e i propri compagni di cordata per aver voluto perseguire una chiara politica clientelare, lontana dagli interessi del paese.
Infine un ultimo chiarimento doveroso: ci si accusa di “essere schiacciati sugli interessi di una cooperativa”. A parte il fatto che la realtà dei fatti dimostra una cosa ben diversa: il Sindaco e alcuni suoi colleghi di maggioranza si stanno da tempo accanendo contro la cooperativa Minerva. E pur di non assegnare a questa cooperativa il Miracolle hanno preferito aprire un contenzioso e tenerlo chiuso (e non lo assegnano ad altri probabilmente per paura dei danni che pagherebbero a seguito di un giudizio sfavorevole). Ad ogni modo, almeno per quanto mi riguarda, non ci sarebbe nulla di male a difendere questa cooperativa, fatta di lavoratrici e lavoratori che, anziché mendicare un lavoro dal politico di turno (ed questa è la cosa che evidentemente vi fa impazzire), a testa alta si cercano e si creano il lavoro, offrendo tra l’altro anche servizi sociali di grande utilità per i cittadini di Lenola. A me questa Cooperativa piace. Ho l’impressione che i nostri avversari politici abbiano un debole per le società immobiliari (magari di Fondi) che speculano sul nostro territorio. Ognuno ha i suoi gusti!!!

Giancarlo Di Fonzo

Lenola 26 Agosto 2008

ALBERGO - RISTORANTE "Miracolle": lo stabile della vergogna.

2008-08-18T12:51:00.003+02:00

Nell’area turistica del Colle sorge il complesso ricettivo “Miracolle” acquistato dal Comune di Lenola negli anni novanta con un finanziamento regionale di circa due miliardi e mezzo delle vecchie lire, comprensivo anche degli oneri per la ristrutturazione e completato con un mutuo della Cassa Depositi e Prestiti, a carico del Comune di Lenola, di circa 600 milioni, durante l’amministrazione Guglietta.
Dall’anno 2002, in sei anni di malgoverno dell’amministrazione De Filippis – Tatarelli non si è riusciti a concludere una semplice procedura di affidamento a soggetti privati di questo importante complesso, volano dello sviluppo turistico di Lenola, ponendo in essere ben quattro procedure di gara, le prime revocate in regime di autotutela e l’ultima sottoposta a giudizio del Tribunale Amministrativo.
E’ bene che i cittadini sappiano che questa struttura poteva essere affidata già dal febbraio 2006 e risultare funzionante dalla stagione turistica dello stesso anno, in base all’ultima procedura di gara impostata sul criterio della maggiore offerta economica sul prezzo posto a base d’asta, con il vantaggio per il Comune di incassare oltre 65.000 euro l’anno quale onere di locazione e l’ulteriore beneficio di favorire lo sviluppo turistico dell’area, dare concrete possibilità di lavoro alla gioventù locale nonché tutelare lo stabile che, con il passar del tempo, subisce un inesorabile processo di deterioramento.
Purtroppo una amministrazione miope, guidata da un sindaco animato solo da spirito di vendetta, riconfermato alla guida di questo paese, ha “buttato ai porci” quella offerta lasciando ciò che è patrimonio pubblico nello stato di totale abbandono.
Inoltre, sono caduti nel vuoto i pressanti inviti di questo gruppo di minoranza rivolti alla amministrazione comunale affinché completasse, con formale contratto, la procedura di affidamento al secondo aggiudicatario per giungere all’apertura del complesso turistico già a partire da questa estate.
Il servizio fotografico che ci è pervenuto, a gentile concessione di un anonimo a difesa degli interessi della collettività, dimostra che gli arredi, acquistati con fondi regionali del Giubileo del 2000 per circa 400 milioni delle vecchie lire, giacciono a terra non montati, l’intonaco mostra evidente crepe dovute a consistenti infiltrazioni di acqua piovana; inoltre gli impianti non sono stati ancora collaudati, mancano i certificati di agibilità e quant’altro è oggi sotto i vostri occhi.
E nel frattempo, ai nostri amministratori, di tutto ciò, come di ogni altra cosa, non interessa un ….. tubo.

Lenola 17 agosto 2008

Il Gruppo di Minoranza
Per Una Nuova Lenola

I 100 GIORNI DI VERGOGNA DELL'AMMINISTRAZIONE DE FILIPPIS - TATARELLI

2008-08-11T07:00:00.003+02:00

I risultati dei primi 100 giorni dell’Amministrazione De Filippis – Tatarelli sono sotto gli occhi di tutti: solo atti discriminatori verso cittadini, associazioni e dipendenti comunali, colpevoli di non averli votati.
Un’amministrazione senza programmazione e senza democrazia interna: dopo aver dato deleghe a destra e sinistra, illudendo tante persone e con il risultato è che a comandare sono sempre i soliti noti. Con queste deleghe il Sindaco ha preso in giro soprattutto i candidati che non sono stati eletti in quanto ha nominato assessore una persona esterna alla lista, una persona che non ha nessuna competenza specifica nei settori a lui assegnati (quindi non è “un esperto”), una persona che dal 2005 al 2008 non ha fatto altro che sputare veleno contro gli attuali amministratori. Con questa scelta il Sindaco ha tradito anche gli elettori, a cui nulla era stato detto di questa nomina in campagna elettorale. E’ giusto che i cittadini sappiano che questo assessore, con la delega ai Tributi, ha annunciato in Consiglio Comunale che è sua intenzione raddoppiare la retta per l’asilo nido! Noi a questo ci opporremo!
Uno dei settori più abbandonati è quello dei lavori pubblici, dove si percepisce l’assenza totale dell’assessore Tatarelli. La qualità dei lavori è pessima perché nessuno li segue. Questo assessore non si è accorto che da mesi ci sono zone di Lenola completamente al buio, senza pubblica illuminazione. In Via Roma da quattro mesi c’è un cantiere aperto che crea pericolo ai pedoni e alla circolazione stradale. Evidentemente l’assessore Tatarelli conosce solo le strade che portano a Latina….. E poi, quando finiranno i lavori al centro storico e quando inizieranno quelli del II lotto (e dopo dieci anni dal finanziamento che cosa si riuscirà ancora a fare con quei soldi?). Scandalosa è poi la decisione di dirottare i finanziamenti già previsti per la rete fognaria in “zona Raparolo” ad altri interventi che hanno solo sapore clientelare.
Turismo ed Estate Lenolese: una vera vergogna. Non si fa niente per sostenere questo importante settore economico del nostro Paese e tutto è lasciato alla buona volontà dei singoli e delle Associazioni. E allora a che serve l’Amministrazione? Gli operatori economici che sono in difficoltà sanno chi devono ringraziare. D’altra parte l’acqua ancora non arriva, il Miracolle è ancora scandalosamente chiuso e in stato di abbandono, ma per il Sindaco va tutto bene.
Particolarmente vergognoso poi e che in un estate senza manifestazioni, ne venga organizzata una in contemporanea ed al solo fine di boicottare quella già programmata della Comunità Giovanile.
Giovani: l’amministrazione si appresta a bocciare la proposta di istituzione del Consiglio dei Giovani. Evidentemente hanno paura di sentire le loro ragioni e vogliono ascoltare solo quelli allineati con il potere. Se si vuole ascoltare i giovani si deve avere il coraggio di lasciare che si scelgano i loro rappresentanti. Il delegato scelto dal Sindaco può rappresentare l’Amministrazione tra i giovani ma non rappresenta i giovani nei confronti dell’Amministrazione.
Urbanistica: mentre prima delle elezioni la Commissione Edilizia si riuniva di continuo (per poter accaparrare voti) ora sono passati quattro mesi e neanche un progetto è stato approvato. E’ tutto fermo perché non riescono a mettersi d’accordo sulla composizione della Commissione Edilizia. Questo settore è quello su cui convergono i maggiori interessi da parte di molti amministratori e quindi noi saremo particolarmente vigili. Già si leggono sui giornali annunci di varianti al Piano regolatore e zone destinate a passare da agricole ad edificabili: quali interessi privati ci sono dietro?
Veramente questa amministrazione ha avuto un pessimo inizio! I cittadini di Lenola si meritavano di meglio e infatti avevano scelto diversamente. Purtroppo alcune contrade l’hanno pensata diversamente.

Lenola 10 agosto 2008

Il Gruppo di Minoranza "Per Una Nuova Lenola"

UNA MANO LAVA L'ALTRA E TUTTE E DUE LAVANO IL VISO

2008-07-06T19:09:00.001+02:00

Pur avendo perso le elezioni non abbiamo rinunciato ai nostri sogni. Non perché ora siamo all’opposizione rinunceremo ai nostri progetti, per una Nuova Lenola, per una Lenola migliore.
Se avessimo vinto le elezioni, uno dei settori su cui avremmo messo ordine sarebbe stato quello dell’urbanistica. Crediamo infatti che in questo settore ci sia stata negli anni passati una gestione dissennata che ha creato un sistema di collusione tra Ufficio tecnico e amministratori interessati, all’insegna del motto “una mano lava l’altra e tutte e due lavano il viso”.
Per dimostrare la necessità di un intervento in questo settore abbiamo effettuato un accesso agli atti dell’Ufficio Tecnico che è durato qualche ora. Abbiamo potuto visionare alcune pratiche dalle quali è emerso il “caos” che regna all’interno di questa struttura. Solo per fare un esempio, c’era una domanda per un Denuncia di Inizio Attività presentata da un cittadino che era scritta su carta intestata del Comune. A dimostrazione che qualcuno all’interno del Comune ha lavorato per interessi privati.
Altre irregolarità abbiamo rilevato ma il dato più preoccupante è la constatazione che, grazie ad una delibera di dubbia legittimità, che doveva permettere (dicevano) a singoli cittadini di farsi la casa, sono state effettuate delle speculazioni edilizie (in particolare a Vallebernardo) da parte di società immobiliari.
Abbiamo chiesto quindi al Consiglio Comunale di istituire una Commissione che verificasse quali e quante irregolarità erano state commesse e quale tipo di organizzazione si doveva dare all’Ufficio Tecnico, oggi diretto dal Sindaco. La maggioranza si è chiusa a “riccio” ed ha bocciato la nostra proposta ma tale voto non fermerà l’azione di verifica che questo gruppo consiliare ha iniziato.
Ad oggi constatiamo che l’attività edilizia è totalmente bloccata; l’incapacità e le divisioni interne dell’amministrazione comunale non consentono di giungere al rinnovo della nuova commissione edilizia.
Infine, una amara constatazione: questa maggioranza, così debole davanti agli interessi dei poteri forti (le società immobiliari) si è distinta nel colpire i più deboli. Sono infatti in corso veri e propri atti di vendetta verso quei dipendenti (in particolare LSU) colpevoli solo di non averli votati. Abbiamo assistito al varo di delibere di giunta per lo spostamento del personale, per il solo gusto di nuocere a qualcuno e tutto ciò mentre i servizi necessitano di risorse aggiuntive per farli funzionare ed anche i servizi esterni quali la pulizia del paese lasciano molto a desiderare.
Gruppo di minoranza
“Per una Nuova Lenola”

EDILIZIA PRIVATA: RICHIESTA L'ISTITUZIONE DELLA COMMISSIONE SPECIALE D'INCHIESTA

2008-06-09T12:20:00.002+02:00

E’ noto che, non appena insediato, il gruppo di minoranza ha effettuato alcuni accessi presso l’ufficio tecnico del comune e richiesto, a campione, della documentazione.
Dall’esame dei permessi a costruire e delle DIA è emersa una gestione non ordinata della cosa pubblica, sicuramente non rispondente a regole oggettive ma frutto di una ben nota politica clientelare.
I consiglieri comunali di minoranza, hanno ritenuto di esperire un tentativo di mediazione politica volto a promuovere azioni positive per la riorganizzazione dello stesso ufficio ma anche di verifica del lavoro svolto, attraverso la istituzione di una commissione speciale d’inchiesta, prevista dall’art. 16 dello Statuto dell’Ente.
La proposta, se avrà il sostegno del consiglio comunale, sarà presieduta da un consigliere di minoranza e porrà in osservazione l’attività dell’ufficio tecnico nel settore dell’edilizia privata, nel periodo dal 01.05.2003 al 01.05.2008.

VENDETTA!!!

2008-05-25T22:41:00.002+02:00

DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 42 del 15 Maggio 2008
'
LA GIUNTA COMUNALE
Considerato che è intenzione di questa Amministrazione Comunale potenziare il servizio biblioteca, nonché riordinare l’Archivio comunale;
Che limitatamente alla biblioteca si ritiene fondamentale un orario maggiormente accessibile ai potenziali utenti i quali lamentano spesso la mancata possibilità di consultazione giornaliera di testi in modo particolare nelle ore pomeridiane;
Che attualmente il Comune di Lenola dispone di una sola operatrice la quale non può far fronte alle esigenze degli interessati;
Considerato altresì che presso la sede comunale risulta in servizio personale adeguato allo scopo che può essere distaccato presso la biblioteca per dare seguito alle giuste richieste degli utenti;
Che con la presenza di più Personale possono essere effettuate turnazioni settimanali coprendo l’intera giornata compreso il sabato;
Che pertanto risulta necessaria la riorganizzazione del servizio, mettendo a disposizione personale adeguato, finalizzata a dare maggiore possibilità non solo per la lettura ma anche per favorire la ricerca ai propri concittadini;
Tutto ciò premesso;
All’unanimità dei voti;
DELIBERA
Di esprimere l’orientamento dell’Amministrazione riguardante il potenziamento della Biblioteca comunale incaricando le sigg. Spirito Orietta e Carroccia Marina allo scopo di garantire l’apertura quotidiana della Biblioteca stessa, compreso il sabato pomeriggio;
Di provvedere nonché al riordino dell’Archivio comunale con l’utilizzo degli stessi operatori;
Di dare disposizioni alle stesse affinché apprendano le regole basilari per sostenere l’utenza nelle operazioni proprie del servizio;
Di sentire il Sindaco e l’Assessore al Personale per avviare le procedure atte all’organizzazione ottimale delle unità L.S.U. e dei servizi di che trattasi;
Di dare atto che il presente provvedimento costituisce mero atto d’indirizzo a norma dell’art. 49 TUEL 267/2000.

'
COMMENTO
Dalla lettura della deliberazione si palesano le esigenze del potenziamento del servizio Biblioteca e Archivio Comunale (dislocato presso il Centro Studi) e pertanto si individuano due figure professionali, da anni operanti presso la casa comunale per adempiere a detto servizio; tutta la procedura potrebbe, a prima vista, apparire di nobili ideali, frutto di una amministrazione illuminata che, sulla base delle reali esigenze della popolazione, ne individua le giuste soluzioni.
Ma il giusto approfondimento dell’atto amministrativo e soprattutto il periodo in cui esso è stato assunto, impone alcuni interrogativi:
- Come mai l’esigenza di riorganizzazione dell’archivio si palesa subito dopo le elezioni comunali?
- Come mai tale potenziamento del servizio Biblioteca emerge nello stesso periodo?
- Come mai si individuano due lavoratrici, apertamente schierate in campagna elettorale a sostegno della lista avversaria?
La risposta a tali domande ci riporta al “Medioevo della politica” poiché ancora una volta l’arroganza del potere la fa da padrona contro tutto e contro tutti ed alla fine contro i più deboli ed indifesi, i lavoratori L.S.U., che vivono con il minimo sostentamento dell’assegno di utilizzazione.
Ma poiché i nostri antenati hanno lottato e pagato con la morte la libertà di pensiero, non resta che lottare con tutte le nostre forze ed in tutte le sedi, per opporci a simili squallide azioni.

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ACCOGLIE IL RICORSO STRAORDINARIO, CURATO DA CARLO PIETROSANTO, CONTRO IL COMUNE DI LENOLA.

2008-05-24T00:30:00.005+02:00

QUANDO LA PREPOTENZA DEL POTERE SI IMPONE SULLA FORZA DELLA RAGIONE....... LA FORZA DEL DIRITTO SI INCARICA DI RIPRISTINARE LA LEGALITA’ VIOLATA.

IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Visto il ricorso presentato in via straordinaria dai consiglieri Pietroanto Carlo, Panno Ettore, Di Fonzo Giancarlo, Antogiovanni Andrea e Pannozzo Alessandro contro il Comune di Lenola per l'annullamento della deliberazione del Consiglio Comunale n. 08/05 del 26 Gennaio 2005.
Visto il Testo Unico delle leggi sul Consiglio di Stato, approvato con R.D. 26 giugno 1924, n. 1054, e successive modificazioni;
Visto il regolamento per l'esecuzione della legge sul Consiglio di Stato, approvato con R. D. 21 aprile 1942, n. 444;
Visto il D.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199, recante norme per la semplificazione dei procedimenti in materia di ricorsi amministrativi;
Udito il parere n. 4959/06 espresso dal Consiglio di Stato, sezione prima, nell'adunanza del 24 gennaio 2007......;
Sulla proposta del Ministro dell'Interno;
DECRETA
Il ricorso di cui alle premesse è accolto.
Roma Addì 14 Novembre 2007
Giorgio Napolitano
'
IN SOSTANZA
Il 7 Ottobre 2004 i consiglieri di minoranza di Lenola chiedevano la convocazione del consiglio comunale ponendo la questione della modifica degli artt. 50, comma 4 e 52, comma 3 del Regolamento sul funzionamento del consiglio comunale, contenenti la disciplina delle interrogazioni e delle interpellanze in quanto contrari ai principi costituzionali ed alle norme legislative vigenti posti a garanzia delle minoranze”; in sostanza si invitava il consiglio comunale a rivedere il regolamento nelle parti in cui esso si poneva in netto contrasto con l’art. 43, comma 3, del d.lgs n. 267/2000 che espressamente prevede il termine di 30 giorni entro cui il sindaco o un suo delegato risponde agli atti di sindacato ispettivo presentati dai consiglieri. Si sosteneva l’illegittimità degli articoli del Regolamento, laddove non pongono alcun termine per la risposta, così consentendo al vertice politico di stabilire di volta in volta, indiscriminatamente, le modalità e i tempi di risposta senza distinzione alcuna per i casi di particolare urgenza. Nella seduta del Consiglio Comunale la maggioranza non concede la modifica del Regolamento ritenendo che la formulazione garantisca sufficientemente i consiglieri comunali nell’esercizio delle loro funzioni. Ritiene la maggioranza consiliare che la discrezionalità del Sindaco di valutare la modulazione e i tempi di risposta, oltre a non essere lesiva di legittime prerogative, assicura il buon andamento dello svolgimento delle sedute consiliari evitando presentazioni a raffica di interrogazioni a risposta verbale, oltre che il rischio di convocare continue sedute del consiglio per discutere gli atti di sindacato ispettivo. Avendo imposto “la forza dei numeri alla forza della ragione” i consiglieri di minoranza (primo firmatario Carlo Pietrosanto) hanno deciso di impugnare la deliberazione consiliare con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica che su parere del Consiglio di Stato, sezione prima, espresso nell’adunanza del 24 gennaio 2007, lo ha accolto con queste motivazioni: Che il vigente Regolamento del Consiglio comunale di Lenola violi l’art. 43 d.lgs 18 agosto 2000, n. 267 – Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali – non è dubitabile. Dispone infatti questo articolo di legge, dedicato ai diritti dei consiglieri, al comma 3: “il sindaco o il presidente della provincia o gli assessori da essi delegati rispondono, entro 30 giorni, alle interrogazioni e ad ogni altra istanza di sindacato ispettivo presentata dai consiglieri. Le modalità della presentazione di tali atti e delle relative risposte sono disciplinate dallo statuto e dal regolamento consiliare”. Quando gli artt. 50, comma 4 e 52, comma 2 del Regolamento dispongono senza la previsione di questo termine di trenta giorni, contrastano con questa norma primaria, perché di fatto lasciano alla discrezione del sindaco, o dell’assessore delegato, il potere di rispondere sine die: e questo certamente viola la ratio e la lettera della legge, orientati a dare effettività alla funzione ispettiva consiliare. Sussiste pertanto in modo evidente la violazione della norma primaria: illegittimamente ha disposto il Consiglio comunale quando ha rinnovato, con nuova discussione, la previsione contraria a quella della legge, assegnando di fatto al sindaco e ai componenti della Giunta un termine a loro piacimento per dare risposta agli atti ispettivi e vulnerando così in punto di effettività l’essenziale – ai fini dei pesi e contrappesi propri della forma di governo comunale – funzione di controllo politico insista nel potere di presentare atti ispettivi a risposta.

CONSIGLIO DEI GIOVANI

2008-05-20T23:42:00.003+02:00

Riporto le parole di Carlo Pannozzo molto eloquenti per spiegare l'iniziativa:

"Il Consiglio dei Giovani è un'istituzione a livello comunale, al fine di promuovere la partecipazione dei giovani ai processi decisionali locali, applicando i principi della Carta Europea e il Patto dela Gioventù dell'Unione Europea, quindi promossa dalla regione Lazio, per avvicinare i giovani alla politica, con veri e propri organismi di rappresentanza democratica di tutti i giovani residenti del territorio, con funzioni consultive di natura preventiva e obbligatoria su tutti gli atti amministrativi varati dal Comune.

I Consigli dei giovani, sono istituiti dal Comune, dal municipio o dai comuni in forma associata ed hanno le seguenti funzioni:

1-promuovere la partecipazione dei giovani alla vita politica ed amministrativa;

2-facilitare la conoscenza dell'attività e delle funzioni dell'ente comunale;

3-promuovere l'informazione rivolta ai giovani;

4-elaborare progetti coordinati da realizzare in collaborazione con organismi analoghi previsti in altri comuni;

5-seguire l'attuazione dei programmi e degli interventi rivolti ai giovani in ambito locale;

CON I CONSIGLI DEI GIOVANI PUOI:

1-essere ascoltato e dire la tua su tutte le questioni che ti riguardano in prima persona;

2-esprimere il tuo parere su tutti gli atti amministrativi comunali che riguardano i giovani;

3-proporre e realizzare attività e iniziative autogestite e finiziate con le risorse assegnate direttamente ogni anno dalla Regione Lazio.

COME FUNZIONANOI consigli vengono eletti direttamente da tutti i giovani dai 15 anni a 25 anni residenti del comune d'appartenenza.

Ringrazio Maria Rita per aver saputo motivare un gruppo di giovani ad avviare questo discorso che sicuramente troverà il sostegno dell'intero consiglio comunale di Lenola. Non si tratta di una iniziativa "CONTRO" ma di una iniziativa PER i giovani di Lenola.

Avremmo avuto la possibilità di proporre questo punto all'ordine del giorno del consiglio anche con le firme dei soli consiglieri di minoranza in quanto la norma ce lo consente; abbiamo invece voluto che questa proposta nascesse dal basso, dalla iniziativa popolare della cittadinanza, proprio per conferire ad essa un carattere unitario.

Gli attestati di stima che stanno provenendo ai giovani impegnati nella iniziativa, dalla intera cittadinanza, a prescindere dal colore politico e dalle posizioni assunte nell'ultima campagna elettorale ci confortano nella giustezza della iniziativa.

Così come ha spiegato Carlo, saranno gli stessi giovani a darsi i loro rappresentanti che, pertanto, non vengono indicati dall'alto ma nascono dal basso, al fine di realizzare una vera partecipazione democratica.

NON STIAMO DORMENDO, ANZI....... TUTT'ALTRO

2008-05-20T17:59:00.005+02:00

A leggere alcuni autorevoli commenti sembra di avere la percezione di una opposizione inesistente, arroccata su se stessa, incapace di portare avanti una azione di controllo e di proposta politica.

Intanto va detto che sono passati appena venti giorni dall'insediamento del nuovo consiglio comunale e questo breve periodo è servito, in parte per "elaborare il lutto", in parte per organizzarci ma comunque non siamo stati con "le mani in mano".

Le iniziative di questi giorni hanno riguardato:

a. lo studio sul conferimento delle deleghe: ci sono diversi rilievi di legittimità che abbiamo segnalato agli organi competenti ed aspettiamo una risposta da chi esercita il controllo sugli enti;

b. una verifica sul funzionamento della macchina amministrativa: abbiamo effettuato degli accessi agli uffici e richiesto della documentazione che in parte ci è stata consegnata nella giornata di ieri ed in parte ci dovrà essere rilasciata nei prossimi giorni; dopodichè avvieremo uno studio tecnico per valutare eventuali "forzature della norma" soprattutto nel periodo pre-elettorale;

c. una serie di emandamenti alle linee programmatiche del sindaco che dovranno essere esaminati dalla giunta nei prossimi giorni: strada Passignano - Vallebernardo, rilancio Centro Studi Renato Ingrao, trasformazione campo di calcio di Valleberanrdo, campo di erba sintetica a Lenola, organismi di partecipazione democratica per i giovani, creazione di un parco giochi per ogni frazione del paese, riqualificazione dell'intera area del Colle con la trasformazione del parco Mondragon in villa comunale custodita;

d. iniziativa popolare per la costituzione del consiglio comunale dei giovani e del consiglio comunale dei ragazzi: proposta scaturita dall'ultima riunione e curata direttamente dai giovani, coordinati da Maria Rita Mastromanno;

e. interrogazione al sindaco sulla legittimità e i poteri dei consiglieri comunali delegati, a firma dell'intero gruppo consiliare;

f. interrogazione al sindaco sulla legittimità e i poteri dei delegati esterni, a firma dell'intero gruppo consiliare;

g. interrogazione al sindaco sull'utilizzo del "Miracolle" a firma di Giancarlo Di Fonzo

Scusateci se è poco!!!!!!!!

A mio modesto parere (ma resta un parere) l'opposizione è partita alla grande ma io non vedo partita l'amministrazione.

E' chiaro che tutto potrà essere migliorato mettendo insieme le forze e soprattutto vanno studiate le modalità della comunicazione all'esterno del lavoro che si svolge quotidianamente.

ALDO MORO NEL 30° ANNIVERSARIO DELLA MORTE

2008-05-08T21:17:00.004+02:00

“Il ritratto più incisivo di Aldo Moro è quello che delineò Papa Paolo VI nell'appello ai brigatisti per la liberazione dello statista: Uomo buono ed onesto, che nessuno può incolpare di qualsiasi reato, o accusare di scarso senso sociale e di mancato servizio alla giustizia ed alla pacifica convivenza civile.

Un ritratto tracciato con parole semplici ma che riassume in maniera precisa l'umanità di Aldo Moro, la direzione del suo impegno politico, la sua connotazione di intellettuale cattolico.

Moro ha attraversato la vita politica italiana in modo tanto significativo che, ancora oggi a trent'anni di distanza dalla sua tragica fine per mano dei brigatisti rossi, la sua eredità di pensiero e di statista è cospicua e di rilevante attualità. Benché giovanissimo fu uno degli ispiratori della nostra Costituzione. Le sue scelte come uomo di governo e come uomo di Stato sono state anticipatrici di un futuro che allora appariva lontano e che poi si sono concretizzate.

Fu l'uomo del dialogo, della mediazione e dell'affermazione perentoria dei valori della democrazia attraverso la convivenza delle culture e delle identità diverse.

Un'apertura di pensiero, una lungimiranza, una visione tanto lucida e profetica che divenne purtroppo il simbolo da abbattere da parte di chi mirava a minare l'unità del Paese con l'eversione.

Fu intransigente nella difesa delle libertà delle persone che individuò come fattore di coesione sociale e non come elemento disgregatore di divisione.

Una personalità tanto complessa non può essere ridotta a poche righe né le parole possono rendere pienamente il senso della sua grandezza. Certo la sua fede, la sua fiducia negli uomini e nella storia, la sua vivace visione del futuro rappresentano un insegnamento al quale fare riferimento.

Straordinarie le parole contenute nell'ultima lettera indirizzata alla moglie Eleonora dalla prigione brigatista: “Vorrei capire, con i miei piccoli occhi mortali, come ci si vedrà dopo. Se ci fosse luce, sarebbe bellissimo”.

Pina Marmo - consigliere regionale Puglia

CONSIGLIO COMUNALE DI INSEDIAMENTO

2008-05-01T08:30:00.003+02:00

Si è svolto ieri sera il consiglio comunale per l’insediamento del nuovo sindaco e dei consiglieri di maggioranza e minoranza.

Dopo il giuramento e discorso di apertura del sindaco si è proceduto alla elezione del presidente del consiglio nella persona dell’Avv. Giulio Mastrobattista che ha raccolto il consenso dei consiglieri di maggioranza; non accolta la mozione con la quale il gruppo di minoranza ha avanzato la candidatura di un proprio rappresentante a tale carica.

Per la sensibilità dimostrata dall’intero consiglio comunale, il rappresentante di minoranza, dott. Carlo Pietrosanto, è stato eletto alla carica di vicepresidente del consiglio comunale.

Si è preso altresì atto dei provvedimenti del sindaco di conferimento della nomina degli assessori, del vicesindaco, dei delegati consiglieri e cittadini. L’organo di amministrazione è composto dagli assessori:
- De Filippis Orlando Urbanistica – Usi civici - Personale
- Magnafico Fernando Bilancio – Ambiente – Pubblica illuminazione
- Mastrobattista Pasquale Tributi e Trasporti
- Pannozzo Giulio Vicesindaco con delega alla edilizia privata
- Tatarelli Giuseppe Lavori Pubblici
- Trani Bruno Rapporti con le contrade

Restano fuori dall’organo di amministrazione settori cardine della vita amministrativa dell’ente quali: pubblica istruzione, servizi sociali, turismo, attività produttive, estate lenolese, agricoltura e viabilità rurale, la cui delega è stata conferita a consiglieri comunali come anche sono state conferite una serie di deleghe esterne a semplici cittadini, alcuni scelti tra i candidati della lista “Amare Lenola”.

L’assurdo ha voluto che escono dalla giunta assessori osannati per il loro impegno e la loro disponibilità o “new entry” che hanno dimostrato con il loro impegno civile e professionale largo apprezzamento tra la popolazione di Lenola mentre è stato cooptato, quale esterno, un assessore che nel passato ha dimostrato, in più occasioni, instabilità nel portare avanti il proprio impegno, abbandonando la carica conferitagli dal sindaco e passando ad una dura opposizione nei suoi confronti.

Tale conferimento esterno, pur previsto entro alcuni limiti, dallo Statuto comunale, non trova conferma nell’impianto legislativo previsto dal decreto 267/2000 che obbedisce ad una netta separazione dei poteri tra organo di amministrazione (giunta) ed organo di programmazione e controllo (il consiglio comunale); il conferimento così ampio di deleghe a consiglieri comunali viene ad annullare tale separazione in contrasto, pertanto, con l’impianto generale a cui anche lo statuto comunale deve obbedire.

Se da un lato è legittimo l’aver voluto coinvolgere all’interno dell’organo di amministrazione i candidati non eletti che hanno contribuito alla vittoria del sindaco, l’istituto scelto del conferimento della delega appare di dubbia legittimità; maggiore sensibilità avrebbe voluto che gli assessori nominati dal sindaco si dimettessero dalla carica di consigliere comunale per consentire, attraverso lo scorrimento della lista, il subentro dei meno fortunati.

Ci saremmo aspettati, inoltre, che l’ampio consenso ricevuto dalla lista “Amare Lenola” nella realtà di Vallebernardo venisse premiato con la nomina del loro rappresentante a vicesindaco dell’ente; carica che avrebbe significato una attenzione nei confronti del lavoro svolto dal loro rappresentante Fernando Magnafico nonché di una realtà molto spesso distante dalla vita socio-economica del paese.

Su tale ampio conferimento di funzioni esterne, il gruppo di minoranza ha avviato una verifica della loro legittimità, per verificarne la conformità alla legislazione vigente ed alle norme statutarie, non escludendo il ricorso ad azioni legali.

IL NEO COSTITUITO GRUPPO DI MINORANZA NOMINA IL PROPRIO CAPOGRUPPO ED AVANZA LA RICHIESTA DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO.

2008-04-25T10:16:00.005+02:00

Pubblichiamo il testo integrale delle comunicazioni inviate al sindaco:

COMUNE DI LENOLA
GRUPPO DI MINORANZA “Per Una Nuova Lenola”

Al Sig. Sindaco

L E N O L A

I sottoscritti consiglieri comunali, comunicano la costituzione del gruppo di minoranza “Per Una Nuova Lenola” e nominano quale capogruppo il consigliere comunale Guglietta Pasqualino.

Lenola 24 Aprile 2008

Guglietta Pasqualino, Lauretti Dario, Antogiovanni Andrea, Di Fonzo Giancarlo, Pietrosanto Carlo.

COMUNE DI LENOLA
GRUPPO DI MINORANZA “Per Una Nuova Lenola”

Al Sig. Sindaco

L E N O L A

Gentilissimo sig. Sindaco
Pur riconoscendo il risultato elettorale che ha segnato la sua riconferma alla guida del paese e per il quale formuliamo a Lei e alla sua compagine sinceri auguri di buon lavoro non possiamo sottacere il fatto che il nostro progetto ha raggiunto un largo consenso tra la popolazione di Lenola, risultando maggioritario nelle prime due sezioni e raggiungendo, nel complesso, la soglia del 48%.
Forti di questo risultato ci permettiamo di avanzarLe, affinché se ne faccia portavoce presso l’intero gruppo di maggioranza, la proposta di affidare la presidenza del consiglio, in quanto carica istituzionale, ad un consigliere di questo gruppo, scelto di comune accordo.

Lenola 24 Aprile 2008

Guglietta Pasqualino, Lauretti Dari0, Antogiovanni Andrea, Di Fonzo Giancarlo, Pietrosanto Carlo.

ELEZIONI AMMINISTRATIVE: IL PAESE SCEGLIE LA LINEA DELLA CONTINUITA'.

2008-04-16T11:35:00.003+02:00

Abbiamo cercato in tutti i modi di spiegare le ragioni della nostra scelta, abbiamo costruito intorno alla figura di Pasqualino un’ottima squadra fatta di persone volenterose che hanno a cuore il destino di questo paese; abbiamo condotto una campagna elettorale onesta e pulita, con un gran numero di assemblee pubbliche in tutte le zone del paese ma anche di settore (giovani, anziani, associazioni, mondo femminile, agricoltori, ecc) ma alla fine ha prevalso chi sceglie di “sussurrare nell’orecchio” e non di “parlare guardando negli occhi”.
Esprimiamo ringraziamenti vivissimi per chi ha creduto nella nostra squadra e nel nostro programma ma anche rispetto per chi ha preferito la continuità dell’attuale governo.
Il risultato raggiunto, pari a circa il 48% dei consensi, sta a significare la validità dell’impianto messo in campo e della nostra proposta che ha visto il consenso di tanti giovani e larghi strati della popolazione, tradizionalmente a noi non vicini.
Al Sindaco eletto e alla sua squadra gli auguri e “gli onori delle armi”, a noi il difficile e scomodo, ma nobile compito dei “banchi dell’opposizione”, con la speranza che il paese possa crescere e svilupparsi in tutti i settori della vita sociale, culturale ed economica attraverso una buona amministrazione, nelle due componenti di maggioranza e minoranza.

COMMISSIONE EDLILIZIA IPERATTIVA

2008-04-05T07:17:00.002+02:00

ONDE FAR CHIAREZZA, PUBBLICO IL TESTO DELLA LETTERA CHE HO RITENUTO DI INVIARE AI SOGGETTI INDICATI:

Lenola 1 Aprile 2008
Ill.mo Sindaco
Ill.mo Presidente Commissione Edilizia
Ill.mi Membri Commissione Edilizia
LORO SEDI

e.p.c. All’Ill.mo dott. Bruno Frattasi
Prefetto della Provincia di Latina
L A T I N A

OGGETTO: sospensione lavori commissione edilizia.

Il sottoscritto ANTOGIOVANNI Andrea in qualità di consigliere comunale

PREMESSO
- Che dalla data di istituzione della nuova commissione edilizia le sedute si sono svolte a cadenza mensile mentre nell’ultimo periodo si è determinata una accelerazione dei lavori di tale commissione, con convocazioni a cadenza settimanale (24 Gennaio – 7 Febbraio – 26 Febbraio – 7 Marzo – 18 Marzo – 27 Marzo)
- Che è in corso lo svolgimento della campagna elettorale e la maggioranza dei membri di tale organo sono candidati alle elezioni del rinnovo del sindaco e consiglio comunale;
- Che è prevista una ulteriore convocazione per Giovedì 3 Aprile 2008;
- Che la situazione assume connotati di gravità essendo il sindaco anche dirigente dell’area tecnica dell’ente per il settore dell’edilizia privata nonché candidato alla carica di sindaco;
- Che occorre garantire la serenità dello svolgimento della campagna elettorale
C H I E D E
Alle SS. LL. di voler valutare l’opportunità di procedere ad una immediata sospensione dei lavori della commissione in oggetto, senza dare ulteriore corso alla approvazione di progetti pervenuti in questi giorni, nella già convocata seduta di giovedì 3 Aprile 2008, atteso che un ritardo di pochi giorni non va a costituire alcun nocumento per i legittimi richiedenti.
Cordiali saluti

Andrea Antogiovanni

Dopo questo intervento la seduta della commissione di giovedì scorso è andata deserta per l'assenza della quasi totalità dei membri ed è stata riconvocata per martedì prossimo, 8 Aprile 2008.
Mi domando, ma ci dovremmo aspettare una ulteriore convocazione per Domenica 13 aprile, giorno delle elezioni?

QUESTO MODO DI FAR POLITICA, ORMAI OBSOLETO, NON CI APPARTIENE E QUESTO MODO DI FAR POLITICA NOI VOGLIAMO CAMBIARE.

SOSTENIAMO IL PARTITO DEMOCRATICO CON WALTER VELTRONI PRESIDENTE

2008-03-30T12:47:00.006+02:00

SI PUO' FARE: 12 AZIONI E 12 IMPEGNI PER CAMBIARE L'ITALIA

PER VISUALIZZARE E ASCOLTARE GLI INTERVENTI DEL CANDIDATO PREMIER, ACCEDI A:

http://www.democratica.tv

PROGRAMMA

“Il programma del Pd è ambizioso e realistico e si pone l'obiettivo di cambiare il Paese”. Con queste parole Walter Veltroni, segretario e candidato premier del Pd, ha presentato alla stampa il programma di governo del Partito democratico. “Siamo la prima forza politica – ha detto – ad illustrare il programma. Lo considero un dovere da parte di una forza politica come la nostra che si propone di segnare una profonda innovazione persino nel presentare i propri doveri agli elettori”. Un programma che non è fatto di “annunci e promesse, ma anche di coperture finanziarie e speranze di innovazione”.Da troppo tempo, ha sottolineato Veltroni, l’Italia è abituata “alle promesse non mantenute” da una parte, o a programmi fatti di “indicazioni molto precise” che non mirano ad un vero e proprio cambiamento dall’altra. Quello del Pd, invece, è un programma che si propone di sovvertire entrambe le tendenze. “Un programma di grandi cambiamenti – ha insistito Veltroni – che i cittadini potranno vedere attuati con il proprio voto”. A presentare il programma del Pd insieme a Veltroni, Enrico Morando. A prima vista il programma di presenta molto chiaro, conciso e, se paragonato all’ultimo mastodontico tomo di 280 pagine dell’Unione, molto breve. La struttura è suddivisa per capitoli. In primo luogo si individuano quattro punti chiave per l’Italia come soggetto facente parte di una complessa e mutevole comunità internazionale. A livello di politica internazionale, il Pd vede un’Italia che, sulla scia di quanto attuato dal governo Prodi, sceglie la via del multilateralismo, che si proponga di puntare ad “un’Europa massima possibile” nel processo di integrazione comunitaria, un’Italia che miri a diventare per il Mediterraneo “un hub politico ed economico” di livello mondiale, e che rafforzi la sua amicizia con gli Stati Uniti d’America.Per fare tutto ciò, si legge nel programma, il nostro Paese deve “riconquistare una posizione di primato nello sviluppo di qualità”. Deve perciò risolvere quelli che sono individuati come i quattro problemi principali che l’affliggono: l’inefficienza economica, la disuguaglianza sociale, la ridotta libertà di perseguire il proprio disegno di vita, la scarsa qualità della democrazia. Il progetto del Pd per affrontare e risolvere le questioni sopra poste si baserà su dieci pilastri fondamentali. Prima di tutto, la sicurezza, uno sviluppo di tipo “inclusivo”, la promozione della concorrenza e del merito come unico strumento per l’accesso al mondo del lavoro, un welfare di stampo universalistico contrapposto a quello particolaristico, l’educazione come ascensore sociale, una spesa pubblica più razionale e con meno sprechi riassumibile con l’espressione “spendere meglio spendere meno”, un fisco meno opprimente che premi i contribuenti leali – “pagare meno, pagare tutti” - , il diritto dell’economia che liberi le energie vitali, la sostenibilità e la qualità ambientale, uno stato forte che si occupi della sussidiarietà. .Il progetto del Pd per l’Italia individua poi come metodo privilegiato per governare il cambiamento e per affrontare le sfide indicate quello che nel 1993 salvò il Paese dalla crisi economica, grazie al raggiungimento di un patto per la stabilità economico-finanziaria. “Oggi – si legge nel programma – serve un nuovo patto per la crescita della produttività totale dei fattori”. Se questo è il metodo da inseguire, il progetto del Pd indica anche dodici azioni di governo entro le quali si può racchiudere l’insieme di provvedimenti necessari per invertire la crisi economica e sociale nella quale il nostro Paese sembra stia precipitando. In primo luogo occorre agire sulla spesa pubblica, tagliando di mezzo punto di Pil la spesa corrente primaria nel primo anno di governo, di un punto nel secondo e di un altro punto nel terzo. Necessaria una rapida riduzione del deficit e del debito pubblico sotto il 90%, con la valorizzazione della quota non demaniale del patrimonio pubblico e il massimo rigore nella gestione della spesa pubblica.Quanto alle politiche tributarie, si punta ad “un fisco amico dello sviluppo”, che preveda per il 2008 un aumento della detrazione Irpef per il lavoro dipendente – con conseguente abbassamento delle tasse per i lavoratori – e la diminuzione generale delle aliquote Irpef di un punto all’anno per almeno tre anni. Viene lanciata la proposta di un credito d’imposta per le donne lavoratrici, con precedenza a quelle residenti nel Mezzogiorno. E’ confermata la “dote fiscale di 2.500 euro per i figli”, le detrazioni per l’affitto pagato, l’aliquota fissa per quello percepito. Sempre a livello fiscale, il programma prevede il miglioramento del “forfettone” per le piccolissime imprese, la non retroattività degli studi di settore, la capitalizzazione con sconti d’imposta per le imprese, e l’attuazione di un vero federalismo fiscale che metta in pratica l’art. 119 della Costituzione e l’autonomia degli enti locali sulle scelte infrastrutturali. La terza azione di governo riguarda la sicurezza di cittadini ed imprese. Va approvato subito il “pacchetto sicurezza” a livello nazionale e attivato il Piano contro la violenza alle donne. Principio fondamentale deve essere quello della certezza della pena. Deve poi essere “applicata una nuova tecnologia per richiedere aiuto – in casa o per strada – in tempi rapidissimi”. Vanno poi messi più agenti per le strade ed esteso il “Patto per la sicurezza”, già sperimentato con buon successo in alcune grandi città, a tutti i capoluoghi di provincia. Quarto punto: “Diritto alla giustizia giusta”. L’obiettivo è quello di arrivare a tempi ragionevoli per i processi, sia civili che penali. Gli strumenti per fare ciò sono individuati nell’accorpamento dei tribunali, nell’introduzione del Manager in tribunale, nell’introduzione dei processi telematici e l’Ufficio del processo, nella specializzazione dei magistrati. Quanto alle intercettazioni, il discorso è chiaro: sono uno strumento imprescindibile per l’autorità giudiziaria, ma, al tempo stesso deve esserci chi risponde del diritto alla riservatezza delle persone. Sul tema dei diritti, il Pd intende prevenire l’accanimento terapeutico sui malati attraverso il testamento biologico e promuovere il riconoscimento dei diritti delle persone stabilmente conviventi.Altra azione di governo è “l’ambientalismo del fare”. Il primo punto è chiaro: “rottamiamo il petrolio” e mettiamo in atto un piano che in dieci anni realizzi la trasformazione delle fonti principali di riscaldamento degli edifici pubblici e privati. In campo energetico vi sia maggiore ricorso al mercato e ai prezzi. Le valutazioni di impatto ambientale vengano concluse entro tre mesi dal loro avvio, vi sia un incremento della raccolta differenziata, degli impianti di rigassificazione. Siano create infrastrutture moderne e sostenibili, una cura del ferro” per le città. In sostanza, basta con l’ambientalismo del no: proporre nuove infrastrutture, valutare coinvolgendo tutti, ma quando si è deciso, realizzarle.Al sesto punto, lo stato sociale. “Più eguaglianza e più sostegno alla famiglia, per crescere meglio”. Più sicurezza sul lavoro, con una sola Agenzia nazionale che coordini l’attività preventiva, ispettiva e repressiva, premi alle aziende che investono in sicurezza e migliori indennizzi ai lavoratori infortunati. Aiutare le donne e le mamme, in particolare, a lavorare, investendo sugli asili nido e sugli assistenti di maternità. Contro la precarietà del lavoro, l’idea è quella di attuare la sperimentazione di un compenso minimo legale con 1000, 1100 euro mensili per i collaboratori economicamente dipendenti, l’allungamento del periodo di prova, l’incentivazione dell’apprendistato, forti incentivi a chi assume a tempo indeterminato, durata massima di 2 anni per contratti atipici, l’estensione delle tutele fondamentali a tutti i lavoratori. Deve essere garantita, inoltre, la continuità dell’occupazione facendo della formazione permanente un nuovo diritto di cittadinanza, con la tutela del reddito in caso di disoccupazione e con un sistema efficiente di servizi per il reimpiego. Per quanto riguarda i giovani, “diamo credito alla creatività”, creando le condizioni per agevolare e sostenere progetti imprenditoriali nei settori dell’innovazione tecnologica, dello sviluppo sostenibile, nei servizi di utilità sociale e impegno civile. Deve essere favorito poi un grande sforzo per l’edilizia pubblica e il social housing. Quanto al welfare, inoltre, deve essere alzata gradualmente l’indennità di accompagnamento, da 455 a 600 euro, per chi è in difficoltà. Da sperimentare, poi, il “Buono servizio” per non autosufficienti. Quanto alle politiche per l’immigrazione, va cambiata la legge Bossi-Fini, che produce immigrazione irregolare, e introdotte modalità d’ingresso con sponsor e certificati. Nelle elezioni amministrative va aperto il voto agli immigrati. In generale, il governo del Pd si impegna a favorire la regolarità, si opporrà alla clandestinità e combatterà con durezza la criminalità. Nel campo della sanità, va rafforzato e valorizzato il Servizio sanitario nazionale, correggendo gli squilibri territoriali. Negli ospedali va garantita più sicurezza e liste d’attesa meno lunghe. Va scritta la parola fine alle nomine clientelari e partitiche in sanità, selezionando il personale, valorizzandone le competenze e neutralizzando le interferenze della politica. Poi due grandi innovazioni: il Fondo per le cure odontoiatriche la telemedicina, grazie alla quale i pazienti anziani siano meglio serviti. Infine la legge 194 è considerata una buona legge, equilibrata, che ha conseguito buoni risultati e va attuata in tutte le sue parti. Al settimo punto, cultura, scuola, università e ricerca: “più autonomia, per l’equità e l’eccellenza”. Quanto al mondo della scuola, l’obiettivo di portare al diploma l’85% dei nostri ragazzi, investendo sugli insegnanti premiandone il merito e l’impegno. Vanno aumentate le ore di matematica, sperimentato l’insegnamento in inglese di una materia curriculare, creando 100 nuovi “campus della scuola dell’obbligo” entro il 2010 e favorendo l’educazione allo sport fin dalle scuole elementari. Per il sistema universitario, occorre fermare la proliferazione delle sedi, favorire l’autonomia dei valutazione dell’Agenzia nazionale, ed internazionalizzare le nostre università, puntando sull’eccellenza. Vanno istituite borse di studio spendibili in qualsiasi università e bisogna rendere il progetto “Erasmus” veramente accessibile per tutti. Il Pd propone infine di garantire a 1000 giovani ricercatori italiani ad alto potenziale di lavorare “liberi” attorno alle loro idee.Ottava azione di governo è il rafforzamento del mondo delle imprese, “per competere meglio” a livello internazionale. Va superato il capitalismo di tipo “relazionale” tramite incentivi alle piccole e medie imprese, aiuti ad entrare in borsa per le società non quotate, accrescimento della contendibilità delle imprese, sviluppo di processi liberalizzazione e introduzione di norme rigorose sul conflitto d’interessi. Occorre poi dire basta al fondo perduto, puntando su strumenti automatici e rendendo strutturale il credito d’imposta su ricerca e sviluppo. Vanno aiutate le PMI, volano della crescita di qualità. Il Pd propone inoltre strumenti per combattere la burocrazia, favorire la democrazia economica, destinare più risorse all’agricoltura e promuovere nuove strategie per il turismo. Nove: favorire la concorrenza, in quanto “produce crescita”. Per ogni anno di governo, va approvata una legge in materia. La prima deve puntare alla liberalizzazione del mercato della telefonia, dei trasporti e della distribuzione dei carburanti. La proposta, inoltre, è che vengano abbassati i costi bancari e agevolate le opportunità di finanziamento per famigli ed imprese. Occorre migliorare le Autorità e i servizi pubblici di qualità per ottenere prezzi più bassi per i cittadini utenti. La decima azione riguarda il Sud del Paese e il Mediterraneo. L’obiettivo è fare in modo che il Mezzogiorno non sia un peso ma un’opportunità per la crescita dell’Italia. Per fare ciò occorre portare la rete delle infrastrutture e dei servizi a dimezzare il gap accumulato rispetto al Centro-Nord. In primo luogo, le infrastrutture della mobilità: strade, ferrovie, porti, aeroporti e autostrade del mare. Vanno poi stabiliti obiettivi standard: dal servizio idrico all’ambiente, dall’energia alla scuola, dalla giustizia all’università, così da sfruttare a pieno la vocazione del Sud come naturale piattaforma logistica del Mediterraneo. Undicesimo, determinante, azione è quella che viene chiamata la “democrazia governante”. Il punto di partenza è che “le riforme si fanno insieme”. Il Pd propone una sola Camera legislativa con 470 deputati, eletti in collegi uninominali, col doppio turno, scelti con le primarie e col vincolo di genere. Un Senato delle autonomie, con 100 membri. Governo con 12 ministeri e non più di 60 membri, compresi i sottosegretari. Fiducia dell’unica Camera al solo Presidente del Consiglio, che può chiedere al capo dello Stato la revoca dei Ministri. Va introdotto lo statuto dell’opposizione, equiparato il metodo di calcolo contributivo per i vitalizi dei parlamentari a quello di ogni lavoratore. Viene confermata l’ineleggibilità dei condannati per reati gravi. Vi è inoltre la proposta per dare il diritto di voto ai sedicenni, nelle elezioni Amministrative. Dodicesimo e ultimo punto, superare il duopolio televisivo ed approdare alla tv nell’era digitale. Di qui al 2012 deve essere applicata l’assegnazione delle frequenze secondo le direttive europee e il rispetto delle sentenze della Corte costituzionale. Va messa subito mano alle nuove regole per il Governo della RAI, con l’introduzione di una Fondazione e un Amministratore unico. Occorre, infine, stabilire un fondo per la qualità dei programmi, destinando il 2% dell’intero fatturato pubblicitario al finanziamento di produzioni di qualità.

NUOVO BLOG

2008-03-18T20:37:00.003+01:00

Aderendo all'invito di Giovanni Stradella, abbiamo ritenuto utile provvedere alla creazione di un nuovo blog riferito alla nuova aggregazione civica che chiede il vostro consenso al programma ed ai candidati, nelle elezioni amministrative del 13 e 14 Aprile 2008.

Per la lettura dei post e per la partecipazione al dibattito si prega di accedere all'indirizzo:

http://perunanuovalenola.blogspot.com

PRESENTATA LA LISTA CIVICA "PER UNA NUOVA LENOLA"

2008-03-15T18:50:00.004+01:00

Poco prima della scadenza prevista, è stata presentata la lista civica "Per una Nuova Lenola" che candida a Sindaco Pasqualino Guglietta, persona di grande esperienza e grande sensibilità umana. La lista è guidata dal coordinatore del partito democratico, Giancarlo Di Fonzo, e vede presenti un gran numero di professionisti, giovani e una sufficiente quota di candidatura "rosa"; per la prima volta nella storia, è presente in lista una candidata di Camposerianni, segno tangibile della volontà di questa coalizione di favorire l'integrazione nel tessuto sociale di questa importante area geografica del nostro territorio, nel rispetto delle proprie tradizioni e della propria religione.

L'aggregazione "Per una nuova Lenola" guidata da Pasqualino Guglietta, candidato indipendente, rappresenta, molto probabilmente, l'unica mediazione possibile capace di assicurare al paese una buona amministrazione che dovrà essere valutata sul programma che saprà presentare agli elettori nei prossimi giorni e, in caso di augurata vittoria, sulla progettualità che riuscirà a porre in essere al fine di favorire lo sviluppo del nostro paese.

COMUNE DI LENOLA
ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL 13 E 14 APRILE 2008
SINTESI PROGRAMMA AMMINISTRATIVO

L’idea della costituzione di una aggregazione “Per una nuova Lenola” nasce dalla consapevolezza della necessità di assicurare al paese una amministrazione efficiente per il comune di Lenola, coesa intorno alla figura del candidato sindaco Pasqualino Guglietta. E’ indispensabile, infatti, assicurare un’amministrazione basata su onestà, trasparenza e competenza: pre-requisiti per un’attività politica veramente rivolta verso i cittadini.
Per questo motivo il primo valore a cui va fatto riferimento è la solidarietà, elemento che rende unita e coesa tutta la comunità: nessun cittadino si deve sentire escluso dalla vita sociale del paese ed ognuno deve poter trovare negli amministratori delle persone attente ad ascoltare e a fornire le risposte più complete, chiare ed efficienti ai bisogni di ciascuno.
L’onestà morale sottintende anche il pieno rispetto della volontà degli elettori. Volontà che ci impegniamo a rispettare innanzitutto non permettendo che vengano stravolti i risultati elettorali con passaggi di consiglieri dalla minoranza alla maggioranza e viceversa.
Si ritiene inoltre che sia necessaria una politica sociale rivolta a favore dell’infanzia e l’adolescenza che punti a considerare Lenola quale spazio adeguato per realizzare una città dei bambini.
Particolare attenzione dovrà essere rivolta ai giovani, ai quali dobbiamo fornire dei luoghi in cui ritrovarsi ed esercitare, opportunamente stimolati, delle attività che li rendano ancora più legati al nostro territorio. In tale prospettiva occorre migliorare ed accrescere le strutture sportive e quelle in cui si svolgono le attività culturali.
In campo urbanistico, consapevoli della necessità di stimolare lo sviluppo, attraverso una gestione ordinata del territorio, il nostro impegno sarà volto alla completa attuazione del Piano Regolatore Generale e sua revisione.
La tutela dell’ambiente sociale (la solidarietà) e dell’ambiente fisico (urbanistica) va di pari passo con la tutela e la valorizzazione dell’ambiente naturale in una politica coerente con le caratteristiche geo-morfologiche del nostro territorio e la programmazione degli enti sovra comunali.
In riferimento alla politica ambientale il nostro impegno è quello di proseguire, anche migliorandolo, il servizio di raccolta differenziata dei rifiuti solidi urbani “porta a porta”, fiore all’occhiello di questo comune.
Particolare attenzione riteniamo di dover avere verso alcune aree del territorio (San Martino, Passignano e Vallebernardo) che necessitano di interventi congiunti in campo urbanistico e sociale al fine di rafforzare la vivibilità ed il senso di appartenenza alla comunità.
Ampio spazio va dedicato alla tematica della realizzazione delle nuove infrastrutture viarie nonché piazze e verde pubblico attrezzato, in tutte le aree del territorio ed in particolare nelle frazioni che ne sono ancora sprovviste; nel contempo verranno reperite aree da adibire a parco giochi per i minori sia nel centro abitato che nelle frazioni.
Di prioritaria importanza risulta altresì la realizzazione delle opere di urbanizzazione primaria per i nuclei abitati che ne risultano sprovvisti: rete fognante, rete idrica, metanizzazione, ecc.
Uno slancio particolare dovrà anche avere la tematica del turismo in uno sviluppo coerente con la politica agricola ed ambientale attraverso la valorizzazione di nuove forme ricettive: agriturismo, fattoria didattica, turismo religioso e sociale, valorizzazione dell’habitat.
L’impegno dei componenti questa aggregazione è quello di realizzare gli obiettivi indicati attraverso una oculata gestione della spesa, attivando una seria programmazione degli interventi ed utilizzando, in particolare, le risorse provenienti dagli enti sovra comunali: XXII Comunità Montana, Parco Regionale dei Monti Aurunci, Provincia di Latina, Regione Lazio e Stato.
Tutto ciò non può prescindere da una riorganizzazione e potenziamento degli uffici e dei servizi che dovranno avere una struttura capace di dare risposta alla nuova domanda proveniente dalla cittadinanza o dal territorio.

CANDIDATO SINDACO: Pasqualino Guglietta

CANDIDATI CONSIGLIERI:

Di Fonzo Giancarlo

Antogiovanni Andrea

Carroccia Roberto

De Filippis Patrizio

Fasolo Andrea

Guglietta Marina

Lauretti Dario

Mastromanno Maria Rita

Mallegni Monica

Pannozzo Alessandro

Pietrosanto Carlo

Rosato Enzo

Rosato Giuseppe

Simone Mauro

Zizzo Alfredo

Zizzo Italo

AMMINISTRATIVE 2008: VERSO LA SCADENZA PER LA PRESENTAZIONE DELLE LISTE

2008-03-14T11:30:00.003+01:00

Si lavora in queste ore alla formazione di una lista civica costituita da un insieme di persone che, pur provenendo da esperienze politiche differenti, si riconoscono uniti nella consapevolezza della necessità di assicurare al paese una amministrazione efficiente per il comune di Lenola.
Il progetto nasce dalla consapevolezza che è indispensabile assicurare un’amministrazione basata su onestà, trasparenza e competenza: pre-requisiti per un’attività politica veramente rivolta verso i cittadini.
Per questo motivo il primo valore a cui va fatto riferimento è la solidarietà, elemento che rende unita e coesa tutta la comunità: nessun cittadino si deve sentire escluso dalla vita sociale del paese ed ognuno deve poter trovare negli amministratori delle persone attente ad ascoltare e a fornire le risposte più complete ed efficienti ai bisogni di ciascuno.
Si ritiene inoltre che sia necessaria una politica sociale rivolta a favore dell’infanzia e l’adolescenza che punti a considerare Lenola quale spazio adeguato per realizzare una città dei bambini.

PER CORRERE E' MEGLIO CHE VAI DA SOLO MA SE VOGLIAMO ANDARE LONTANO DOBBIAMO ANDARE TUTTI INSIEME.

2008-03-07T21:18:00.002+01:00

Cari amici, intanto grazie per gli interventi che numerosi affluiscono in questo dibattito. Vi invito a riflettere insieme su un aspetto: il sistema elettorale impone, nei piccoli comuni, aggregazioni sulla base di un comune progetto politico. Il problema è quello di discutere sui contenuti prima di discutere delle poltrone.
Iniziamo dal chiederci se chi in questi cinque anni ci ha governato debba essere riconfermato perché ha dato il massimo a questo paese o si debba lavorare per una seria alternativa. Se ha lavorato bene e va riconfermato, sosteniamo l'attuale sindaco e suoi collaboratori ma se, al contrario, come io ritengo, si debba lavorare per una sana alternativa bisogna innanzitutto partire dai contenuti e su quei contenuti trovare le giuste convergenze affinchè si possa raggiungere l'obiettivo.
L'alternativa va fatta ricercando convergenze, le più ampie possibili, affinchè si costruisca una intesa che dia dignità al cittadino, non più suddito del sovrano; su procedure trasparenti; sulla netta separazione tra organi di governo (i politici) ed organi di gestione (i funzionari); sulla ridefinizione del ruolo del difensore civico, non più eletto dal consiglio comunale ma dallo stesso corpo elettorale; sulla modifica del P.R.G e suoi piani particolareggiati; sulle infrastrutture; sulla progettualità per lo sviluppo del turismo, dei servizi all'ambiente, ecc.
Su queste ed altre proposte confrontiamoci pure in una pubblica assemblea anche per dare contenuti e "gambe" ad un comune programma, avendo ben chiaro, come diceva Write, richiamando un vecchio proverbio africano, che "per correre è meglio che vai da solo ma se vogliamo andare lontano dobbiamo andare tutti insieme".

PARTITO DEMOCRATICO: eletto il nuovo coordinatore.

2008-02-21T18:09:00.002+01:00

Sabato scorso il direttivo del Partito Democratico ha proceduto alla elezione del proprio coordinatore, nella persona del dott. Giancarlo Di Fonzo.

Di Fonzo assume la direzione del partito in un momento non facile della vita politica della nuova compagine politica, nata dopo lo scioglimento del partito dei DS e della Margherita. In particolare la situazione locale con le elezioni amministrative alle porte, impone scelte equilibrate che vadano a coniugare il legittimo interesse di assicurare al paese il contributo del partito con l'esigenza di non snaturare valori e tradizioni che costituiscono il patrimonio del centro-sinistra.

IMPIANTO PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA ELETTRICA, A MEZZO ESSICAZIONE E COMBUSTIONE DELLA SANSA OLEARIA, ALLE PORTE DI LENOLA

2008-01-25T13:44:00.000+01:00

Lenola 24 Gennaio 2008

Ill.mo Sig. Sindaco
Ill.mo Sig. Presidente del Consiglio
L E N O L A

E’ in corso in questo periodo la procedura di autorizzazione di un impianto di produzione di energia elettrica che sorgerà nel territorio del comune di Campodimele, in località Sterza Piana, a ridosso del Parco Regionale dei Monti Aurunci ed ai confini del territorio del comune di Lenola, in un capannone costruito per la realizzazione di una industria per la lavorazione della legna, finanziato dalla Regione Lazio ai sensi della legge regionale specifica sullo sviluppo della Provincia di Latina e mai utilizzato.
Trattasi di un impianto per la essicazione e combustione della sansa proveniente dai frantoi oleari, che viene gassificata per la produzione di energia elettrica, attraverso le precedenti fasi di essicazione e lavaggio dei fumi e dei vapori.
Il costruendo impianto pur ricadendo nel territorio del comune di Campodimele interessa molto da vicino il comune di Lenola in quanto si va ad ubicare a ridosso degli abitati di Sterza Piana e Liverani, maggiormente esposti rispetto all’abitato di Campodimele.
Pertanto in considerazione del fatto che l’impianto, pur se gestito con oculata prudenza e grande professionalità e pur attuando le migliori tecniche di filtraggio dei fumi, a ciclo continuo, comporta la emissione di 8000 m3/h di fumi e vapori contenenti i seguenti migranti: monossido di carbonio, biossido di carbonio, particolato e sostanze organiche volatili, si richiede che il caso venga immediatamente portato alla attenzione del consiglio comunale.

I consiglieri comunali

Andrea Antogiovanni

Giancarlo Di Fonzo

Ettore Panno

Carlo Pietrosanto

AMMINISTRATIVE DI PRIMAVERA: aperti ufficialmente i lavori.

2008-01-15T07:22:00.000+01:00

Venerdì scorso, i consiglieri comunali di minoranza del centro-sinistra, con una riunione allargata, che ha visto la partecipazione di numerosi elettori, hanno dato vita ufficialmente ai lavori della prossima campagna elettorale per le amministrative di primavera.
Nel corso dell'incontro, dopo aver fatto una attenta analisi del quadriennio precedente, si sono affrontati i temi di una possibile aggregazione. I consiglieri comunali, delegati a portare avanti questo processo di rinnovamento, auspicano che si possa aprire a Lenola una nuova stagione che veda le forze progressiste nonchè tutti coloro che si riconoscono in nuovo modo di far politica, aggregati, nell'intento di dar vita ad una grande compagine, con una guida autorevole e forte.

LA GUERRA DEI TRENT'ANNI

2008-01-03T13:40:00.000+01:00

Non una volta siamo stati sollecitati ad intervenire sulla vicenda del chiosco in località Colle, sulla quale cerchiamo di dare il nostro contributo, senza avere la presunzione del possesso delle certezze ma semplicemente per aprire una serena discussione, nel rispetto della cittadinanza tutta di cui è parte integrante la famiglia Rosato.
Con deliberazioni n. 3/69 – 95/76 e 34/83 il consiglio comunale di Lenola concede al sig. Rosato Giovanni la possibilità di costruire in località colle un chiosco-bar con contestuale occupazione di mq 72,89 di suolo pubblico e con l’impegno ad installare un parco giochi occupando un’area di mq 376,38 nonché un’ulteriore area di mq 373,92 per l’installazione dei tavolini, senza il pagamento di alcun canone. Le suindicate deliberazioni prevedono il trasferimento automatico dell’immobile al comune di Lenola, alla data del 01.01.1991 e tutto ciò anche con il consenso espresso del sig. Rosato. Prima dell’esecuzione dei lavori il sig. Rosato richiede ed ottiene dal comune di Lenola la concessione edilizia per la realizzazione di un manufatto di mq 27,85; successivamente, in data 9 dicembre 2004, presenta domanda di sanatoria per l’abuso edilizio, limitatamente a mq 3,60 e provvede all’accatastamento dell’immobile per una superficie di mq 29,00
Alla data del 2 Febbraio 1991, in risposta dell’intimazione del sindaco pro-tempore al rilascio dell’immobile, il sig. Rosato propone ricorso innanzi al Commissario per gli usi civici del Lazio eccependo la natura civica del terreno su cui insiste il chiosco-bar, avvalendosi dello studio dei tecnici Ferreni Ferrero e D’Ambrosio dell’inizio del ‘900. Il contenzioso si conclude con la sentenza Carletti del 6 marzo 1992 che riconosce definitivamente la natura di uso civico del terreno sulla base del principio del “decorso dei termini di opposizione” e demanda al commissario ad acta del comune di Lenola, Filippo Pecorini, di provvedere ad avanzare alla Regione Lazio richiesta di “sdemanializzazione del terreno e la sua acquisizione al demanio stradale del comune di Lenola”. Aggiunge la sentenza: “la sua attuale destinazione pubblica (si tratta di una piazza centrale del paese) rende impossibile qualsiasi forma di legittimazione in favore del privato; né si può fingere che il terreno sia ancora temporaneamente sottratto all’uso collettivo, perché è del tutto evidente che mai più esso potrà essere destinato a bosco o pascolo e perché neppure la concessione d’uso in deroga alla destinazione silvo-pastorale potrà verosimilmente essere temporanea”.
E’ del tutto evidente che con l’azione legale intrapresa dal sig. Rosato tutti gli impegni ed accordi di cui alle deliberazioni consiliari, previsti a partire dall’anno 1969, cadono in frantumi poiché il consiglio comunale non avrebbe potuto concedere quell’area per la realizzazione del manufatto e pertanto, di conseguenza, è nullo anche l’impegno del Rosato all’automatico trasferimento del chiosco a favore del comune di Lenola.
Sulla base della suddetta sentenza, il commissario Pecorini, forte del voto consiliare espresso con deliberazione n. 48/93 formula alla Regione Lazio richiesta di mutamento di destinazione d’uso dell’intera area, estesa a mq 1538; richiesta accolta favorevolmente con destinazione d'uso in parte a Zona F2 – verde pubblico attrezzato - ed in parte a sede viaria e piazzale.
Allo stato attuale il chiosco è legittimamente utilizzato dalla famiglia Rosato in forza del contratto rep. 1504 del 14.11.2002 che ne prevede la concessione in uso per tre mesi annui, con possibilità di tacito rinnovo e per i restanti nove mesi, indica il sig. Rosato Giovanni quale custode dello stesso, il tutto previo versamento alle casse dell’ente della somma annua di € 464,81
Rosato Giovanni, in data 20 Aprile 2005 richiede, in applicazione della L.R. n. 6 del 27.01.2005, l’alienazione del terreno di uso civico su cui insiste il chiosco-bar (mq 52,00) e relative pertinenze, il tutto per una superficie complessiva di mq 112,00 Su tale richiesta, l’arch. Marta Spinarelli provvede alla redazione di una perizia di stima di € 9.446,40

La suddetta legge regionale si limita a prevedere la possibilità di alienazione di costruzioni legittimamente realizzate, sanate o sanabili.
La richiesta posta all’ordine del giorno del consiglio comunale del 21 Dicembre 2007 viene rinviata a larga maggioranza, anche con il voto di questo gruppo consiliare.
Nell'indicare la cronologia essenziale dei fatti, lasciamo alla intelligenza di ognuno ogni utile considerazione che possa contribuire alla discussione su una vicenda di per sè complessa, che deve trovare il giusto equilibrio che incardini il pur legittimo diritto del privato nel più generale e prioritario interesse pubblico.

MESSAGGIO AGLI ITALIANI DEL PRESIDENTE NAPOLITANO: "Non c'è da abbandonarsi alla sfiducia, ma da proporre, decidere, operare".

2008-01-01T12:37:00.000+01:00

IL RICORDO DEGLI OPERAI DELL'ORRIBILE ROGO DI TORINO. LE POTENZIALITA' SU CUI L'ITALIA PUO' CONTARE. LE RIFORME INDISPENSABILI E LO SPIRAGLIO DEL DIALOGO. IL SESSANTESIMO ANNIVERSARIO DELLA COSTITUZIONE.

“Auguro un anno sereno, per difficile che sia. E’ un augurio che si ispira a sentimenti e ragioni di fiducia nell’Italia, perché cresca e migliori, guardando soprattutto alle generazioni più giovani e a quelle che verranno”, così il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano si è rivolto agli italiani nel messaggio di fine anno al Paese. Il Presidente Napolitano ha parlato della terribile piaga delle morti bianche ricordando la tragedia della Thyssenkrupp: “Mi hanno commosso e scosso le parole di un giovane compagno di lavoro del ventiseienne Rosario, uno degli operai travolti nell’orribile rogo di Torino : “Noi ragazzi che siamo cresciuti insieme a lui da quando avevamo 14 o 15 anni, se lui lotta per la vita dobbiamo lottare con lui fino alla fine”. Gli sono rimasti accanto, poi purtroppo la fine è giunta. E ieri è giunta anche per Giuseppe, altro ventiseienne, ultima delle vittime di una vera e propria inaudita strage”.Nel messaggio il Capo dello Stato ha voluto rispondere alla domanda che più inquieta: “Come dobbiamo guardare all’anno che sta per iniziare, con quali preoccupazioni e con quali motivi di speranza e di fiducia? E’ una domanda non facile, alla quale vorrei provarmi a rispondere partendo da quel che dell’Italia ho visto e ho potuto intendere lungo tutto il 2007[…]. Il problema sta nel come valorizzare e incoraggiare dovunque nel paese questo dinamismo, nel come trasmettere questi impulsi all’intero sistema Italia[…]. Se questo è il problema, con esso deve misurarsi la politica – governo e istituzioni rappresentative ad ogni livello – ma debbono misurarsi nello stesso tempo tutte le forze sociali e culturali. Non c’è da abbandonarsi alla sfiducia, ma da proporre, decidere, operare”.Il Presidente della Repubblica ha rivolto un invito alle forze politiche: “Per consolidare e generalizzare tutti i fenomeni e fermenti positivi che ho richiamato, per mettere a frutto le potenzialità su cui l’Italia può contare, è comunque indispensabile che si adottino alcune riforme in campo istituzionale e che si crei un nuovo, più costruttivo clima politico, fondato su una effettiva legittimazione reciproca. Ora che uno spiraglio di dialogo si è aperto, con il contributo di entrambi gli schieramenti politici, specie sulla riforma elettorale, occorre assolutamente evitare che l’occasione vada perduta”. Il sessantesimo anniversario della nostra Carta fondamentale - ha sottolineato il Capo dello Stato - deve essere una occasione “per rivederne alcune regole, relative all’ordinamento della Repubblica, dobbiamo risolutamente ancorarci ai suoi principi, anche e non da ultimo ai suoi valori morali, e in special modo a quei suoi indirizzi che non vediamo abbastanza perseguiti e tradotti in atto”.Agli italiani il Presidente Napolitano ha voluto dire: “Possiamo avere più fiducia in noi stessi, ma dobbiamo essere più esigenti verso noi stessi”.

IL NATALE, TEMPO DI PACE, DI GIOIA E DI SERENITA'.

2007-12-24T18:53:00.000+01:00

Il periodo natalizio che stiamo vivendo non sia segnato esclusivamente dal consumismo ma ci offra la possibilità di pensare a Cristo, modello da seguire per costruire una “società nuova” che abbia al centro il bene comune.
L’odierna società del benessere è caratterizzata da una “concentrazione delle ricchezze nelle mani di pochi, dalle ripercussioni dell’instabilità occupazionale sulle famiglie, dalla necessità del rispetto della normativa sulla sicurezza nei luoghi di lavoro, attuando maggiori controlli”.
L’anno che è alle porte sia, pertanto, segnato dal diritto al lavoro che declina sotto due punti di vista: “sicurezza intesa come assicurazione di un impiego certo e giustamente ricompensato; sicurezza intesa come garanzia di luoghi e condizioni di lavoro privi di pericolo.”
Invitando tutti a far tesoro di questa riflessione, il gruppo di minoranza del comune di Lenola augura a tutti Buon Natale e Felice Anno Nuovo.

LA GIUNTA REGIONALE FINANZIA LA RISTRUTTURAZIONE DELLA SCUOLA MEDIA "LEONARDO DA VINCI" DI LENOLA

2007-12-18T08:18:00.000+01:00

Nel ringraziare pubblicamente l'assessore regionale Bruno Astorre per l'attenzione che dedica alle richieste provenienti dal nostro territorio, ritengo opportuno pubblicare la lettera che mia ha fatto pervenire, all'inizio del mese di dicembre:

REGIONE LAZIO
ASSESSORATO LAVORI PUBBLICI E POLITICHE PER LA CASA

Prot. 1716/SP/07

Sig. Andrea Antogiovanni
Via Casanova, 42
04025 LENOLA LT

Caro Andrea,
mi è gradito informarti che, a seguito di quanto previsto dalla Legge Regionale 12/81 /Norme in materia di edilizia scolastica), il progetto per cui il Tuo Comune ha richiesto un contributo è stato incluso nella graduatoria delle domande finanziabili, come indicato nella Delibera di Giunta Regionale n. 935 del 23.11.2007, (Edificio scolastico Scuola Media L. Da Vinci di Lenola - finanziamento concesso € 722.000,00) da me proposta di concerto con l'Assessore al Bilancio, On. Luigi Nieri, e approvata con il pieno sostegno del Presidente Marrazzo.
Questo atto testimonia l'impegno della Giunta e mio personale a mettere al primo posto le esigenze del territorio regionale con la consapevolezza, che per ogni comunità, una scuola in sicurezza è un'assicurazione di civiltà e di crescita per le generazioni chiamate a costruire il futuro del nostro Paese.

Per tua conoscenza ti rendo anche noto di aver provveduto ad inviare analoga comunicazione al Sindaco del Tuo Comune.
Certo di averTi fatto cosa gradita nel comunicarTi quanto sopra, Ti invio i miei più cordiali saluti.
Roma 27 Novembre 2007

Bruno Astorre

PERCHE' ABBIAMO VOTATO CONTRO

2007-12-02T12:21:00.000+01:00

Nel consiglio comunale del 29 novembre la maggioranza ha presentato una delibera che aveva come oggetto "l'emergenza idrica". Questa delibera nella premessa, in sostanza, dice che a Lenola non c'è l'acqua:

1) un pò per colpa di Acqualatina

2) molto per colpa dell'ACEA

3) ma soprattutto perchè non piove e quindi le risorse idriche sono scarse.

Il Sindaco ci ha spiegato che a Lenola praticamente non arriva più acqua dalle sorgenti e tutta l'acqua che usiamo viene scaricata dalle autobotti.

Insomma Lenola è stata "staccata" dal sistema di approvvigionamento idrico.

Siamo come un cuore a cui non arriva più il sangue e viene alimentato artificialmente!

Ma il Sindaco e tutti i consiglieri che sono intervenuti hanno detto che la colpa non è di Acqualatina e il problema è la scarsità delle risorse idriche!

Ma se questo è il motivo allora a che serve una delibera: meglio sarebbe fare una preghiera al Padreterno!

E poi a che serve una delibera che "deplora il comportamento di Acqualatina". Sai che paura che avranno a ricevere la deplorazione del Comune di Lenola! Un problema serio richiede risposte serie!

La realtà è che la maggioranza è in difficoltà per le giuste proteste della gente e cerca di buttare fumo negli occhi con questa delibera, con la quale pensano di lavarsi la coscienza.

Di fronte ad una situazione in cui un Paese è stato praticamente isolato dal sistema di approvvigionamento idrico, la risposta di un'amministrazione dovrebbe essere ben più pesante.

La realtà è che noi abbiamo varie volte proposto delle iniziative contro Acqualatina, ma la maggioranza ce le ha sempre bocciate. E il motivo è semplice:

1) il presidente di Acqualatina è Claudio Fazzone

2) l'azionista di maggioranza di Acqualatina e la Provincia di Latina, quindi ci sono responsabilità anche dell'Amministrazione Provinciale, in cui è assessore al Bilancio Giuseppe Tatarelli.

Se veramente si vuole far sentire la protesta del nostro Paese il Comune dovrebbe invitare tutti a non pagare le bollette dell'acqua:

1) perchè non riceviamo il servizio che paghiamo

2) perchè utilizzando i serbatoi, abbiamo un costo aggiuntivo in termini di energia elettrica per il funzionamento delle autoclavi.

Noi abbiamo anche proposto di affidare la protesta all'associazione dei consumatori ADICONSUM, che ha dimostrato che c'è stato un ingiustificato aumento delle tariffe di Acqualatina è ha proposto ricorso al TAR.

Insomma, se si vuole veramente far ricordare ad Acqualatina che esiste anche Lenola, sono altre le iniziative da fare, invece di quell'inutile delibera.

Comunque, sia chiaro a tutti, che anche se noi non l'abbiamo votata, quella delibera è stata approvata dalla maggioranza: vedremo quali saranno i suoi effetti! Vedremo chi aveva ragione!

Giancarlo Di Fonzo

COSI' STORACE ED IL POLO DELLE LIBERTA' HANNO MESSO IN GINOCCHIO LA REGIONE LAZIO

2007-10-27T18:07:00.000+02:00

Dal giornale “La Repubblica” del 17.10.2007:
Anna Iannuzzi ricostruisce in Tribunale il sistema delle mazzette: “Così hanno distrutto le mie società”
“Pagavo tangenti a politici e manager
Soldi della Sanità in un conto occulto”
Per quattro anni sono stata costretta a versare tutte le entrate percepite onestamente dalla mia società Ikt in un fondo destinato alle spese della politica. Ma non solo: c’erano anche i direttori delle Asl che pretendevano la percentuale sui pagamenti”.
Il sistema delle tangenti della Sanità del Lazio va in scena in Tribunale e, per la prima volta, al banco dei testimoni siede Anna Ianuzzi. L’imprenditrice della sanità in convenzione, per le cronache “Lady Asl”, alla fine dell’interrogatorio, in lacrime, si sfoga: “Mi hanno massacrata: la mia famiglia ha perso tutto e ora …………….”.
Occhiali scuri e giacca maculata, Anna Ianuzzi, parla per oltre due ore dei ricatti subiti e della “legge del 10%” imposta da politici e dirigenti delle Asl. Accompagnata dalle due figlie e dal marito Andrea Cappelli, Lady Asl, ancora agli arresti domiciliari, viene sentita nel processo a carico di ex funzionari e dirigenti della Asl Rm B. E davanti al procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo e al pm Giovanni Bombardieri, Anna Iannuzzi ripete con determinazione le accuse finite nei verbali delle lunghe confessioni: dall’incontro con l’allora governatore del Lazio, Francesco Storace, alle percentuali che avrebbe dato sul fatturato a Mario Celotto (ex direttore amministrativo della Asl Rm B e C) e Cosimo Giovanni Speziale (ex direttore generale Asl Rm B), nonché i soldi che avrebbe versato in contanti, custoditi nelle sue sei casseforti, agli ex assessori regionali Giulio Gargano (ex assessore regionale ai trasporti di An, poi passato a F.I.) e Giorgio Simeoni (ex vice presidente della giunta regionale ed assessore alla formazione, di F.I.). Accuse documentate dalle indagini dei carabinieri allora coordinati dal maggiore Attilio Auricchio.
“So che non si possono pagare i pubblici ufficiali. E non mi piace regalare soldi sudati che mi sono guadagnata. Ma avevo di fronte il potere del Lazio, la Regione e i rappresentanti delle Asl, che dovevo fare ? Sono stata costretta a pagare”. Così, davanti a giudici e avvocati, Lady Asl ricorda l’epilogo e la scalata alla sanità del Lazio, iniziata con la creazione di società di servizi. Poi, la svolta nel 2001, con il progetto d’assistenza ai bambini disabili per “sconfiggere” le liste d’attesa.
“Venni ricevuta da Storace – ricorda Iannuzzi. Gli dico che posso investire a condizione di avere le convenzioni con la Regione. Storace mi indicò Gargano come referente politico ed economico, che mi disse che potevo avere convenzioni territoriali facendomi i nomi di Speziale e Bultrini (ex direttori della Rm C). Erano tutti entusiasti del mio progetto per l’assistenza ai bambini”.
Poi Lady Asl spiega “il sistema Gargano”: “Fu Gargano a chiedermi di dargli tutti i guadagni del periodo 2001/2004 del lavoro svolto dalla Ikt. Il denaro doveva confluire in un fondo per la politica destinato alle elezioni ma non so quali. Per questo mi fecero creare due società la Ims e la Medicom dove far versare i soldi, circa 40 milioni di euro. Ma non solo. Gargano dal 2002 mi chiese 50 milioni di lire al mese. Per quello che mi viene riferito Bultrini aveva come referente politico Gargano, Speziale aveva Simeone. A Simeoni diedi circa due miliardi e mezzo di lire e gli prestai 600 mila euro. E ora intendo chiederne la restituzione.”

Marino Bisso

ANCHE A LENOLA LARGA PARTECIPAZIONE ALLA NASCITA DEL PARTITO DEMOCRATICO

2007-10-15T19:32:00.000+02:00

Il voto che, nella giornata di ieri, ha dato vita al Partito Democratico con circa tre milioni e quattrocentomila elettori in tutta Italia rappresenta un risultato straordinario che ci dice qualcosa di inedito e di imprevisto sull’Italia di oggi.
Valter Veltroni sarà il primo segretario del Partito Democratico con il 74,6% dei consensi, seguito da Rosy Bindi (14,1%) e Enrico Letta (11,2%).
Anche a Lenola la partecipazione è andata oltre ogni rosea aspettativa ed ha visto la partecipazione di 306 elettori che hanno voluto contribuire alla nascita del nuovo partito, con una partecipazione significativa anche da parte dei giovani non ancora maggiorenni e delle donne.
La stragrande maggioranza dei consensi è andata alla lista “Democratici con Veltroni per Zingaretti” anche per la presenza della candidata locale Paola Izzi.
I consiglieri comunali e gli organi dirigenti dei disciolti partiti Democratici di Sinistra e Margherita, ringraziano tutti coloro che con la loro partecipazione hanno voluto contribuire, anche a Lenola, alla nascita del nuovo partito.

RISULTATI SEGGIO DI LENOLA

ASSEMBLEA COSTITUENTE NAZIONALE

- CON VELTRONI – Sinistra Riformista, Innovazione, Ambiente, Lavoro - 56 voti - 18,54%

- Democratici con Veltroni - 230 voti - 76,15%

- I Democratici per Enrico Letta - 3 voti - 0,99%

- Con Rosy Bindi democratici, davvero - 13 voti - 4,30%

- Nulle: 3

- Bianche: 1

- Contestate: 0

- Totale elettori n. 306

ASSEMBLEA COSTITUENTE REGIONALE

- Democratici con Veltroni per Zingaretti - 295 voti - 97,03%

- CON VELTRONI – Sinistra Riformista, Innovazione, Ambiente, Lavoro PER ZINGARETTI - 4 voti - 1,31%

- I Democratici per Enrico Letta - 0 voti

- Con Rosy Bindi democratici, davvero - 5 voti - 1,64%

- Nulle: 2

- Bianche: 0

- Contestate: 0

- Totale elettori n. 306

PARTITO DEMOCRATICO - Il 14 Ottobre io ci sarò! Voi ci sarete? - a cura dell'On. Lapo Pistelli

2007-09-25T19:26:00.002+02:00

C’è delusione nel Paese. Perfino rabbia. Nasconderlo sarebbe sbagliato e non farebbe capire perché Grillo in Italia o la tramvia a Firenze diventano canali e strumenti di sfogo per qualcosa che cova sotto la pelle delle nostre comunità.
Se perfino il Presidente della Repubblica Napolitano si sente in dovere di richiamare i politici ad una minore attenzione all’immagine e ad un recupero della sostanza dell’impegno, fatto di valori, di ricerca delle soluzioni, di sobrietà dei comportamenti, vuol dire che il campanello di allarme è già suonato.

Le elezioni primarie di domenica 14 ottobre possono essere viste come un ennesimo gioco della politica o in realtà per quello che sono, un primo e straordinario momento di recupero di partecipazione e di democrazia, un colpo di reni per riprendersi da questa stanchezza, per tornare a dire la nostra, per dire “io ci sono”.

Secondo i primi dati sarebbero circa 35.000, sì esattamente 35.000, i candidati per costituire l’Assemblea Costituente Nazionale e le venti Assemblee Costituenti Regionali. Un esercito di persone che si rimbocca le maniche e compete per dare il via ad una nuova stagione per il nostro Paese.

La prima parola di questo messaggio la vorrei spendere proprio per difendere questo percorso. Quante balle abbiamo ascoltato, nomenclatura, casta, arroccamento. La realtà è che due partiti hanno deciso di sciogliersi contemporaneamente eleggendo direttamente i propri organi fondativi e dando un appuntamento al buio al Paese, non sapendo se saranno pochi o moltissimi ad aderire e, soprattutto, non sapendo chi verrà domenica 14 ottobre.

Possiamo pure scherzarci sopra ma mezza Europa sta guardando a questa modalità che non ha eguali né precedenti nella storia dei partiti europei.

Appunto, partiti. Dopo dieci anni in cui la parola “partito” era stata cancellata dal vocabolario politico (pensateci bene … Alleanza Nazionale, Forza Italia, Lega, Margherita, Democratici di Sinistra ecc.), torna l’idea di fare un partito.

Qualcosa che possa durare due generazioni, che metta radici fra la gente, che sia grande e non volatile, che ridia forza a questa forma collettiva di passione, di intelligenza, di costruzione assieme del futuro.

E poi democratico. Se prendiamo sul serio le parole, democratico è un aggettivo bello e impegnativo, perché ci costringerà a decidere assieme, a non chiedere deleghe in bianco, ad ascoltare e a capire.

Non possiamo fallire. Dopo tanti tentativi, dopo tante tappe, Il Partito Democratico è l’approdo, il traguardo finale della transizione italiana iniziata quasi quindici anni fa. Se il 14 ottobre sarà un grande successo di popolo e di partecipazione politica, sia il centro destra che la sinistra radicale non potranno rimanere immobili. Così, il nostro lavoro potrebbe finalmente contribuire a semplificare, a ridurre la frammentazione, a offrire un quadro meno litigioso e incomprensibile ai nostri elettori.

E poi verrà il tempo dell’attenzione ai contenuti dopo tanta attenzione ai contenitori. Il lavoro, la giustizia, il rilancio dell’Europa, i giovani, l’innovazione per il nostro Paese. Il decoro e la pulizia, le nuove infrastrutture, la sicurezza, la coesione sociale per la nostra città.

Ciascuno di noi ha il desiderio di una città e di una società migliore, più prospera e più giusta. Ciascuno di noi ha qualcosa di cui lamentarsi verso la politica e le scelte compiute dalle istituzioni. Ma in questi giorni mi martella in testa un aforisma arabo che ho trovato molto bello: “scrivi sulla sabbia i torti che hai subito, scrivi nel marmo le cose belle che ti accadono”.

Che il 14 ottobre sia pure una festa dell’Italia democratica, di tutti quelli che credono che si possa e si debba cambiare, che la politica è un impegno che non vale solo la pena di delegare.
Io ci sarò. Voi ci sarete ?

Lapo Pistelli

LA COTURNICE E LA SUA GESTIONE. A cura del cons. Pier Luigi Catena

2007-09-12T19:37:00.000+02:00

Vorrei esprimere, attraverso questo spazio, la mia verità sulla “Coturnice”, Azienda Faunistica Venatoria nata in Lenola nel 2002 con l’intento di tutelare il patrimonio agro-faunistico del nostro Paese.
Il Comune di Lenola con una delibera concede ad uso gratuito diversi ettari di terreni adibiti, fino ad allora, ad esclusivo uso civico e demaniale per una durata di 100 anni! Un’azione ammirevole, visto che molti possessori di terreni concedono, anche da parte loro le proprietà private. Si ipotizza la nascita di un qualcosa che ricalcava un tempo passato in cui esistenza una sede in piazza Duomo accessibile a tutti e che accendeva intenti di amicizia e stima tra cittadini. Unica variante è che a gestire la cosa non c’erano politici che hanno come motto: “qua si fa come dico io; con me si va avanti ma senza di me l’Azienda si chiude”. Questo è l’iter a cui si va incontro se non si intromette qualcuno che ha a cuore le cose di Lenola. A nulla è valso un consiglio Comunale. Di speciale si è vista solamente l’arroganza e la prepotenza di chi non aveva intenzione di portare la Coturnice sulla strada di una gestione democratica . I punti di discussione erano:
· Verificare la possibilità di un coinvolgimento diretto dell’ente locale nella sua gestione;
· Richiedere di modificare lo statuto esistente in quanto non tutelante i cittadini di Lenola. Basta uno screzio con il PTB……e vieni espulso.
· Riconoscere ed indennizzare i danni provocati dai cinghiali alle colture agricole, già così precarie a Lenola.
A tutte queste richieste il Sindaco risponde con un esempio: non posso entrare in merito a questi argomenti; è come se io mi dovessi interessare delle diatribe nate nella banda musicale di Lenola. Io replicai che avendo l’Azienda ricevuto gratuitamente i terreni comunali, non si poteva negare il diritto di esercitare la caccia ai cittadini di Lenola, quando è notorio che a cittadini dei comuni limitrofi è consentito esercitare questo diritto all’interno dell’azienda. È come se il nel campo sportivo, comunale, venisse negato l’uso ai giocatori di una squadra ex Stella Alpina e le Zeppe che volessero scontrarsi in una gara di pallone.
Per quanto riguarda l’indennizzo dei danni procurati dai cinghiali l’Assessore Lauretti affermò che non esisteva la legge in merito, noi replicammo che oltre la legge esisteva pure un articolo ed un comma. L’Assessore all’Agricoltura invece affermò che se ne stava interessando. In virtù di quel consiglio Comunale e soprattutto di quel risultato inaspettato ci stiamo muovendo a far valere il diritto che la legge italiana detta in materia e stiamo anche verificando la legittimità della concessione dei terreni operata dal comune. Stiamo combattendo il sistema “bulgaro” che serpeggia in uno stato italiano dalla nota tolleranza e democrazia.

Pier Luigi Catena - consigliere di minoranza al Comune di Lenola

CONSIGLIO COMUNALE: APPROVATA DALLA MAGGIORANZA LA LOTTIZZAZIONE A CHIAVINO

2007-09-09T12:43:00.000+02:00

Nel Consiglio Comunale del 7 settembre la maggioranza ha approvato la lottizzazione a Chiavino che prevede la costruzione di 27 villette.
Il gruppo di Minoranza ha votato contro, con queste motivazioni:

a) non siamo contrari per principio alle costruzioni ma vogliamo che siano fatte secondo la legge;

b) la lottizzazione prevede un accordo tra i privati ed il Comune. Non bastano i pareri tecnici. Il Comune deve esprimere la sua volontà.

c) ci siamo resi conto che la maggioranza (tranne qualche consigliere più interessato......) non avevano neanche letto la proposta di convenzione presentata dalla parte privata. Infatti, ad esempio, c'era scritto che il privato si obbligava "a cedere" al Comune alcune aree, ma non si chiariva se era una cessione a titolo gratuito o a titolo oneroso ed, eventualmente, a quale prezzo. Ebbene, hanno detto che era a titolo gratuito ma non avevano neanche letto che nella convenzione non c'era scritto. Come avrebe interpretato il privato le parole "a cedere"? Date voi la risposta.

d) non era assolutamente chiarito quali erano le aree che venivano cedute al Comune. Vi sembra normale?

e) è previto che nella costruzione delle villette, tutto ciò che è interrato o semi interrato non contribuisce al calcolo della cubatura edificabile. Perchè se ciò non vale per i singoli cittadini, a chi costruisce queste villette deve essere concesso questa agevolazione (che determina, come minimo, il triplicarsi della cubatura edificabile?).

f) ci sono una serie di perplessità sulla pericolosità del sito, dal punto di vista idrogeologico, contenute nella stessa relazione del geologo allegata agli atti.

g) la società che preseta la proposta di lottizzazione non è proprietaria di tutti i terreni interessati: può il Comune fare un accordo senza che vi sia la firma dei proprietari degli altri terreni?

A questi rilievi di natura tecnica non è stata data alcuna risposta in Consiglio. Il risvolto politico è che ci troviamo di fronte ancora una volta alla dimostrazione di una maggioranza incapace di governare il nostro Comune. Una maggioranza che non ha alcuna idea di quale debba essere lo sviluppo del nostro Paese, il cui unico pensiero (espresso con chiarezza dal Sindaco...) è che "basta che si costruisce va tutto bene, perchè si crea lavoro e sviluppo".

Non so se ci sia ancora nel mondo un paese in cui il livello di coscienza politica e civile sia così basso!

Giancarlo Di Fonzo

DUE BUONE NOTIZIELa crisi del centro-destra e la nascita del Partito Democratico.

2007-08-11T18:43:00.000+02:00

Nelle ultime settimane si è consumata la rottura all’interno della maggioranza di centro destra che governa il Comune di Lenola. In particolare, Forza Italia ha dato il benservito a Gianbattista De Filippis, dicendo chiaramente che lo appoggerà fino al termine del mandato (giugno 2008) ma che per le prossime elezioni può scordarsi di essere il loro candidato a Sindaco.
Inoltre, le nostre critiche all’amministrazione De Filippis sono state confermate dagli stessi assessori di Forza Italia: si amministra alla giornata, senza alcuna programmazione. Lenola in questi 4 anni non ha fatto passi in avanti e quindi sono stati 4 anni persi.
Se possiamo riassumere in poche parole il più grande difetto dell’attuale amministrazione è stato quello di chi “guarda il dito di chi indica la luna”. Un difetto, si può dire, culturale, di chi pensa di amministrare un Comune senza avere un’idea di dove lo vuole portare. Basti pensare che il Sindaco come strumento di riduzione delle spese comunali ebbe ad indicare la riduzione dell’uso di Internet al Comune, quando oggi questo strumento indispensabile viene utilizzato 24 ore su 24 pagando una tariffa fissa.
Il benservito di Forza Italia a Tatarelli e De Filippis apre naturalmente nuovi scenari politici in vista delle prossime elezioni comunali.
Molti, in mala fede, ci accusano di aver già fatto accordi con una delle due parti del centro destra.
Ebbene, chiariamo a tutti che nessun accordo abbiamo fatto e nemmeno iniziato con alcun partito. E per un motivo molto semplice: noi non possiamo decidere alcunché! Infatti noi siamo attualmente impegnati, così come tanti in Italia, nella costruzione del Partito Democratico. Un partito nuovo, aperto alla partecipazione di tutti coloro che credono ad un Italia solidale e non egoista, che unisca e non divida, un partito che promuova una società dove per i più onesti, i più meritevoli e i più capaci non ci siano ostacoli alla loro realizzazione sociale ed economica.
Il 14 ottobre ci saranno le elezioni per la scelta del segretario del Partito Democratico e dei membri dell’Assemblea Costituente. Quel giorno speriamo che, come quando si è votato per le primarie, tante donne, tanti uomini, tanti giovani, vengano a iscriversi al Partito Democratico e partecipino alla sua nascita.
E saranno loro, gli iscritti, a scegliere anche i dirigenti locali. E saranno loro, gli iscritti, insieme ai dirigenti locali, a determinare la linea politica del Partito Democratico di Lenola in vista delle elezioni amministrative del 2008.
Il Partito Democratico rappresenta quindi un’occasione per tutti coloro che vogliono contribuire onestamente a rinnovare la politica nazionale e locale.
Il Partito Democratico sarà un partito senza padroni (né locali, né fondani) attraverso il quale si tornerà ad una partecipazione di massa alla vita politica. Un partito in cui si torni a far politica per le idee e non per avere in cambio qualcosa.

I consiglieri comunali Andrea Antogiovanni, Ettore Panno, Giancarlo Di Fonzo

TAGLIO AI COSTI DELLA POLITICA: APPROVATO IL DISEGNO DI LEGGE SANTAGATA. IL COMUNE DI LENOLA POTREBBE USCIRE DALLA COMUNITA' MONTANA.

2007-07-21T13:05:00.000+02:00

Il Consiglio dei Ministri ha approvato, in data 13 Luglio 2007, il disegno di legge per la riduzione dei costi potico-amministrativi e per la trasparenza della pubblica amministrazione. Il Disegno di legge, a firma di Giulio Santagata, dovrebbe garantire risparmi intorno a 1,3 miliardi, di cui 800 milioni per quanto riguarda lo Stato e 500 milioni per gli Enti locali, ha detto il ministro per l’Attuazione del programma in una conferenza stampa a Palazzo Chigi.
Si va dalla riduzione e l’accorpamento degli enti locali al limite per il finanziamento pubblico dei partiti, dai tagli poderosi alle auto blu a norme “rigorosissime” sulla trasparenza nell’affidamento degli incarichi pubblici. E poi: un limite dell’accumulo degli incarichi pubblici, l’abolizione cioè di quelle figure quasi mitologiche che riescono ad essere contemporaneamente sindaci, consiglieri, amministratori ed altro.
Il provvedimento non riguarda i necessari tagli relativi al Parlamento, a deputati e senatori e al funzionamento delle due camere. Questa parte, infatti, potrà essere ritoccata solo con modifiche costituzionali. Camera e Senato, comunque, sono già al lavoro per presentare prima possibile una loro ipotesi di taglio.
“Con il presente disegno di legge il Governo intende contribuire a ridurre i costi della rappresentanza politica e a limitare le spese degli apparati amministrativi a quelle strettamente necessarie, accrescendo, al contempo, la trasparenza e la responsabilità dell’agire amministrativo. Con la finalità ultima di rafforzare il rapporto di fiducia tra cittadini e istituzioni” si legge nella introduzione della Relazione che accompagna il testo.
Il resto dell’articolato punta all’etica della politica e alla trasparenza: molto spesso è proprio l’assenza di etica e trasparenza la causa prima degli sprechi.
Quattro i principi cardine della legge:
1. La razionalizzazione della pubblica amministrazione “con una previsione di una delega per il riordino e l’accorpamento di enti, organismi e strutture pubbliche, nonché il taglio automatico di enti inutili”;
2. La riforma della rappresentanza politica a livello locale per la razionalizzazione dei costi;
3. Trasparenza e riduzione dei costi delle società in mano pubblica nonché adozione di chiari meccanismi di selezione pubblica per tutte le assunzioni;
4. Promozione di un’etica pubblica ovvero trasparenza negli incarichi e stipendi nonché limiti al cumulo degli incarichi.
Di fondamentale importanza per il nostro territorio è l’annunciato riordino delle comunità montane. Si stabilisce infatti che la montagna inizia a 600 metri. “Introduciamo una nozione di montanità che porta la montagna a un livello minimo di 600 metri – spiega Lanzillotta – per cui il comune deve avere l’80 per cento del territorio ad un’altitudine superiore a 600 metri oppure un dislivello di almeno seicento metri. Tale disposizione normativa porterà, molto probabilmente, il comune di Lenola, fuori dalla XXII Comunità Montana.

ANCHE LENOLA AVRA' LA PROPRIA "ISOLA DEI CIURLI"

2007-07-07T10:12:00.000+02:00

Ha subito recentemente, una forte accelerazione il piano di lottizzazione convenzionata per la realizzazione di n. 27 unità abitative, già posto all’ordine del giorno dell’ultimo consiglio comunale e poi rinviato. L'ecomostro sorgerà a Carduso, in un'area di pregevole valore ambientale e di straordinaria bellezza.
La Commissione urbanistica, infatti, nella seduta del 3 Luglio 2007 ha espresso parere favorevole alla realizzazione di tale intervento presentato dalla società “Il Nido del Nibbio”
A nulla sono valsi i richiami alla moderazione avanzati dalla componente di minoranza della Commissione che ha espresso voto negativo alla realizzazione dell'intervento, facendo notare una serie di incongruenze tra la documentazione presentata e la realtà dei luoghi. Nonostante il parere favorevole espresso dalla Regione Lazio, ma condizionato al corretto adempimento di n. 13 prescrizioni, la “minoranza” ha rilevato:
a. La mancanza di titoli probatori attestanti la proprietà delle aree da edificare;
b. Che la edificazione riguarda un’area percorsa dal fuoco;
c. Che esistono seri dubbi circa la stabilità geologica del suolo in quanto l’area già nel passato è stata interessata da fenomeni di distacco dei massi, dalle pareti rocciose della montagna con conseguenti gravi pericoli per la incolumità delle persone;
d. Che trattasi di un’area di pregevole valore ambientale.
Il richiamo all’”isola dei ciurli”, presente a Fondi non è casuale: qui, come a Fondi, la minoranza è pronta a dare battaglia, in consiglio comunale e in tutte le sedi istituzionali, affinché questo scempio non si realizzi.

La "Bassanini" ....... o la "Basentana"???

2007-07-01T10:37:00.000+02:00

Scrive "Anonimo" nel blog della maggioranza: “Cari amministratori di maggioranza è un collega amministratore (ciociaro) che vi scrive per darvi qualche consiglio...Parlate di turismo, di crescita del vostro paese e purtroppo con rammarico noto che non siete in grado di badare neanche alle cose più elementari..Ad esempio vi rendete conto che Lenola è quasi il passaggio obbligato per il mare? e vi rendete conto dell'oscenità alla quale sottoponete i passanti? ..mi spiego ...la strada dove c'è il ristorante Belvedere e precisamente lungo i muri del Centro Studi Ingrao avete per caso visto quell'erbaccia che spunta e si dirige verso la strada, alta quasi un metro?Per non parlare dello stato di degrado ed abbandono ai quali era lasciato il piazzale antistante il santuario della Madonna del Colle (le solite erbacce) che ho potuto notare a settembre nel corso dei festeggiamenti!Non sto parlando di grandi cose insomma, sono particolari che però danno subito l'idea che non si tratti di un paese ben tenuto ed accogliente!!E poi ricordate ..è da queste piccole cose che si giudica l'efficienza e la cura che gli amministratori hanno per il proprio paese... e parlate di turismo? VERGOGNA!!” (Anonimo - 30 giugno 2007 16.25)
A queste osservazioni risponde il Gruppo di maggioranza dubitando che si tratti di un amministratore ed invocando la cosiddetta “Legge Bassanini”.
Lasciamo da parte le parole aspre che è sempre bene evitare, per il resto le osservazioni esposte dal “passante” (si tratti o meno di un consigliere di Strangolagalli o di un altro comune della ciociaria poco ci interessa) sono pienamente condivisibili e ci danno la chiara immagine del nostro paese, lasciato in miserevoli condizioni di degrado ed abbandono.
Il continuo richiamo alla legge Bassanini (non è la prima volta: vedi Biblioteca e vari consigli comunali) non esula, però, gli amministratori ma soprattutto il Sindaco, dalle proprie responsabilità. E’ vero la Bassanini è la legge che ha conferito ai funzionari i poteri riguardanti gli atti di gestione, ma intanto bisogna dire che per alcune questioni lamentate nel post (incuria nel mese di settembre 2006) il sindaco ne era direttamente responsabile, avendo assunto fino a Gennaio 2007 anche il ruolo di dirigente dell’ufficio tecnico comunale e bisogna anche aggiungere che la Bassanini è la stessa legge che conferisce al Sindaco il potere esclusivo ed autonomo di nominare e revocare i funzionari, quando questi si dimostrino incapaci di assolvere all'incarico conferitoli. E la revoca, in tal caso, si impone quale atto dovuto!
Più che riempirsi ogni volta la bocca con “La Bassanini” (qualcuno potrebbe confonderla, come dice Ettore, con la "Basentana": strada che congiunge Potenza con Metaponto) il Sindaco provveda a “bacchettare” e, se necessario, a sostituire i funzionari inadempienti da lui nominati, attribuendoli un altro incarico consono, altrimenti si assuma le proprie responsabilità e si faccia carico dei problemi sollevati.

ANONIMO HA DETTO........

2007-06-24T23:52:00.000+02:00

NEL CONDIVIDERE LA PORTATA DELLE PAROLE DETTE, PUBBLICO INTEGRALMENTE UN INTERVENTO LASCIATO QUESTA SERA IN ANONIMATO SUL NOSTRO SITO

Apprendo con piacere l'apertura del blog del gruppo di minoranza anche se a me questa parola non mi piace. Che significa blog? Consiglierei a tutti di lasciar perdere di discutere di ciò che non è stato fatto negli anni precedenti e di elaborare una serie di ideee per il futuro. Ad esempio l'idea del "paese dei bambini" avanzata da Roberto è un'idea forte su cui c'è molto da discutere.
Mi piacerebbe poi aprire un confronto sui problemi di tutti i giorni: i giovani, il ruolo delle donne, i problemi dei pensionati.Mi piacerebbe inoltre discutere sui problemi del lavoro: quello vero e quello precario; quello che c'è e quello che non c'è; ma anche sui problemi dell'artigianato locale e su tutta una serie di mestieri che vanno scomparendo e che in passato hanno dato grosse soddisfazioni agli artigiani locali.
Mi piacerebbe poi discutere sui problemi dei cacciatori di Lenola, sul dibattito che si sta animando all'intero della Cuturnice partendo da una considerazione assai ovvia: la Cuturnice è un bene per il paese e va salvaguardata. Però mi piacerebbe capire se veramente sono messe in discussione delle libertà fondamentali per i cittadini di Lenola: la libertà di andare a caccia ad esempio.
Saluti ed Auguri

"FATTI E MISFATTI DELL'ULTIMO CONSIGLIO COMUNALE"

2007-06-24T12:59:00.000+02:00

HO CAMBIATO IL TITOLO DEL POST, PRENDENDO SPUNTO DALLE PAROLE DI "ANONIMO" DEL 24 GIUGNO 2007, ALLE ORE 18.20

Il Consiglio Comunale ha discusso, in particolare, due argomenti:
a) la mozione presentata dalla minoranza contro la privatizzazione dell’acqua;
b) il conto consuntivo dell’anno 2006.

Sulla mozione la maggioranza ha votato contro e quindi non è stata approvata. La nostra sensazione è che, come al solito, non si è capita la portata dell’argomento, ed è stata affrontata con occhio miope, rivolto alla politica locale. La questione di principio che noi volevamo affermare è che l’acqua è un bene pubblico, indispensabile alla vita di tutti gli esseri umani, quindi non deve essere oggetto di un’attività economica rivolta al profitto. Abbiamo evidenziato, infatti, che tutte le analisi degli esperti di politica internazionali affermano che le prossime guerre si faranno per il controllo dell’acqua, anziché del petrolio.
E’ chiaro che, secondo il principio “pensare globalmente, agire localmente”, queste affermazioni hanno una ricaduta anche sulle decisioni di politica locale, per cui abbiamo chiesto il superamento della attuale gestione del bene acqua effettuata da Acqualatina. Una gestione che vede come obiettivo far realizzare profitti alla multinazionale francese VIVENDI (partner privato) in cambio di posti nel consiglio di amministrazione e clientele varie per i politici (parte pubblica). Il tutto sulle spalle dei cittadini consumatori che vedono aumentare le tariffe.

Su questo argomento l’intervento di più basso profilo è stato quello del Sindaco, incentrato sulla difesa di Acqualatina basandola sul confronto con il vecchio Consorzio Acquedotti degli Aurunci (come se noi chiedessimo il ritorno a questa gestione…). Niente del suo discorso ha riguardato il problema dell’acqua come risorsa indispensabile per gli esseri viventi. Ha applicato il suo solito principio “pensa al tuo orticello e agisci di conseguenza”.

Il punto relativo all’approvazione del conto consuntivo avrebbe dovuto essere un momento per l’analisi e la valutazione dell’attività amministrativa dell’anno 2006.
Di fronte alle nostre critiche, basate sullo “ZERO REALIZZAZIONI” dopo 4 anni di amministrazione, non hanno potuto far altro che rispondere con un “faremo…..”.
Una risposta non è stata data neanche al cons. Mastrobattista Pasqualino, il quale ha dimostrato che l’amministrazione sta gonfiando i costi della raccolta differenziata, per evitare di abbassare la tariffa. Se così fosse ciò sarebbe grave. Infatti la tassa sui rifiuti deve servire per coprire i costi del servizio e non può superarli, in quanto ciò significherebbe che con gli incassi della tariffa sui rifiuti solidi urbani vengono finanziate altre spese del Comune!

Veramente c’era un altro punto all’ordine del giorno: una lottizzazione di 27 villette che si vuole realizzare su Monte Chiavino. Ritorneremo su questo punto perché la cosa non ci convince; l’argomento è stato rinviato con una scusa ma sicuramente ci sono anche dei contrasti nella stessa maggioranza.

Giancarlo Di Fonzo

UNA AMMINISTRAZIONE ASSENTE

2007-06-23T09:59:00.000+02:00

Riporto l’intervento di Giovanni Stradella, lasciato sul sito della maggioranza, a dimostrazione dell’assenza del sindaco e della sua giunta anche nelle piccole cose dove non regge la solita scusa: “i soldi non ci sono”.

“Scusate ma via pantano per quanto tempo deve ancora rimanere senza illuminazione? Ormai è dal famoso maltempo di quest'inverno che i lampioni non si accendono più! Adesso è estate e una persona se vuole uscire a piedi deve portarsi dietro una torcia per uscire di casa ed arrivare a San Rocco? Grazie di una risposta.
Giovanni Stradella"

Colgo l’occasione per invitare tutta la cittadinanza a segnalare a questo gruppo di minoranza le disfunzioni della pubblica amministrazione, tramite questo blog o direttamente.

SALUTI E BUONA DOMENICA.

"Rendete a Cesare quel che è di Cesare e a Dio quel che è di Dio" (Matteo cap. 22, vers. 21)

2007-06-19T07:42:00.000+02:00

L'ASSESSORE REGIONALE ALL'AMBIENTE FILILBERTO ZARATTI, A LENOLA PER LA CONSEGNA DEI LAVORI

La questione della carenza idrica ha da sempre rappresentato un enorme problema per tutte le amministrazioni che si sono succedute e che hanno cercato di “tamponare” la questione chiedendo agli enti gestori (Consorzio degli Aurunci ed Aqualatina) un aumento della portata su Lenola, rosicchiando dalla disponibilità degli altri comuni, soprattutto nel periodo di magra estiva.
Nessuno finora aveva mai pensato che si potesse risolvere il problema sollevando l’acqua da “Curtignano” fino al serbatoio di Lenola. E chi è questo genio che ha avuto quest’idea? Gian Battista De Filippis? Non credo proprio!!! Anche perché nessuno penso possa riconoscergli alcuna competenza in materia di ingegneria idraulica.
Ora che l’opera si farà con il finanziamento della Regione Lazio di circa 3.000.000 di euro (sei miliardi delle vecchie lire) tutti vorrebbero prendersene i meriti.
Ma andiamo con ordine. L’idea geniale di sollevare l’acqua da Fondi è dell’Assessorato all’Ambiente della Regione Lazio e del suo Direttore Raniero De Filippis, pensata già ai tempi della giunta Storace ma né Fazzone, né Forte né l’allora assessore all’ambiente della Regione Lazio riuscirono a trovare i fondi per realizzarLa. Dopo l’insediamento della giunta regionale Marrazzo, il progetto viene caldeggiato dal consigliere di minoranza Carlo Pietrosanto, presso l’assessore regionale all’ambiente Bonelli, in un incontro a Lenola e poi finanziato dal suo successore Filiberto Baratti.
Cosa ha fatto la XXII Comunità Montana in tutta questa vicenda? Praticamente nulla! C’era da individuare un ente sovracomunale per la gestione della gara d’appalto ed è stato individuato nella XXII Comunità Montana.
Cosa ha fatto il comune di Lenola? Nulla!!! E certamente quest’opera non si sarebbe mai realizzata se gli elettori non avessero mandato a casa la giunta regionale Storace con il contributo anche dei cittadini di Lenola che hanno dato il loro consenso ai partiti del centrosinistra. E anche di questo sicuramente non possiamo ringraziare nè Gianni De Filippis, né Peppino Tatarelli, né tutti gli uomini del centro-destra.
Fatta quest’opera il problema non è risolto. L’assessorato regionale all’ambiente si è reso conto che la condotta di Lenola è un “colabrodo”. Pertanto si sta approntando un ulteriore consistente intervento per il rifacimento della condotta idrica di Lenola.
All’assessore Filiberto Baratti, al Direttore regionale Raniero De Filippis e a tutto il suo staff, va il ringraziamento del gruppo di minoranza per una importante opera, fondamentale per lo sviluppo turistico e socio-economico del nostro paese.

MOZIONE A DIFESA DELLA GESTIONE PUBBLICA DELL'ACQUA, A FIRMA CARLO PIETROSANTO

2007-06-16T13:39:00.000+02:00

IN DISCUSSIONE AL CONSIGLIO COMUNALE DEL 21 GIUGNO 2007 - ORE 19,30

Al Sindaco del Comune di Lenola – Al presidente del Consiglio Comunale
04025 LENOLA

OGGETTO: Mozione a difesa della gestione pubblica dell’acqua, di revisione delle attuali normative sulle spa dei servizi pubblici e di adesione alla campagna per la proposta di legge di iniziativa popolare presentata dal Forum Italiano dei movimenti per l’acqua.

Il sottoscritto Carlo Pietrosanto, consigliere comunale di Lenola, presenta la seguente mozione

IL CONSIGLIO COMUNALE DI LENOLA

Nel ribadire:
· Che l’acqua è la più preziosa delle risorse ambientali, è indispensabile alla vita, è un bene comune e un diritto di tutti gli esseri viventi (vedi l’Anno Internazionale dell’Acqua indetto nel 2003 dall’ONU – secondo l’ONU una persona su cinque non ha accesso all’acqua potabile – e la risoluzione del Parlamento Europeo del 15 marzo 2005);
· Che l’acqua non deve entrare nel mercato e non deve essere considerata una merce da privatizzare né un mero servizio a pagamento;
· Che occorre lavorare per la conservazione e l’utilizzo razionale dell’acqua, con politiche efficaci di risparmio idrico (che è anche energetico ed economico), riducendo gli sprechi nelle attività produttive, agricole e nelle case dei cittadini, per una ristrutturazione delle reti idriche, per la bonifica delle obsolete condutture in cemento-amianto, per una gestione democratica in ogni parte del Paese e del mondo, coerentemente con i principi del “Manifesto mondiale dell’acqua”;
· Che le leggi attualmente in vigore in questo Paese non sono in grado di evitare forme di privatizzazione della gestione dell’acqua (la cosiddetta legge “Galli”, ad esempio, consente surrettiziamente la gestione privata di questo prezioso bene);

Ricorda:
· Che numerosi Enti Locali, anche del Lazio, hanno aderito, negli ultimi anni, al “Manifesto mondiale dell’acqua”, riconoscendo l’acqua come bene comune e diritto universale per tutti gli esseri viventi;
· Che il Comune di Lenola ha scelto di affidare ad Acqualatina spa (Società di diritto privato con capitale misto pubblico – privato) la gestione del servizio idrico integrato, ossia captazione, potabilizzazione, distribuzione, fognatura e depurazione; la società Acqualatina ha fra i suoi scopi statutari la gestione del Servizio Idrico Integrato; attualmente la gestione di tale Servizio viene svolta direttamente da Acqualatina spa;
· Che la proposta di legge di iniziativa popolare, costituita da 13 articoli, stabilisce l’obbligo di proprietà e gestione interamente pubbliche dell’acqua, indica i principi per definire le fasce tariffarie per i consumi superiori a quelli relativi al governo partecipativo del Servizio Idrico Integrato;
· Che il 13 Gennaio 2007 è stata avviata la raccolta delle 50.000 forme necessarie per la presentazione della suddetta proposta di legge d’iniziativa popolare e che al 10 Febbraio 2007 questa cifra è stata già raggiunta;

IL CONSIGLIO COMUNALE DI LENOLA

Aderisce alla suddetta campagna per la presentazione della proposta di legge di iniziativa popolare sulla gestione pubblica e democratica dell’acqua, impegnandosi ad allestire prontamente presso le sedi comunali appositi ed accessibili punti di raccolta e autenticazione delle firme a disposizione dei cittadini.
Distinti saluti
Lenola, 12 giugno 2007

Il Consigliere Comunale
Pietrosanto Carlo

La costanza di un impegno

2007-06-14T20:24:00.000+02:00

Colgo l’occasione per ringraziare coloro che hanno lasciato un loro scritto sul nostro blog nella speranza che i contributi possano essere sempre più numerosi; da parte nostra ci sforzeremo di dare sempre maggiori risposte.
In questo intervento ed in risposta alle provocazioni giunte vorrei riaffermare con forza la costanza di un impegno nei banchi della minoranza, nel corso di questi quattro anni, come si è potuto leggere dai comunicati stampa diffusi in bacheca, volantinaggi ma soprattutto nelle sedi istituzionali.
E’ evidente che l’unico spazio istituzionale per affermare il nostro ruolo è il consiglio comunale: dalle delibere assunte ma soprattutto dalle discussioni portate avanti non emerge alcun inciucio.
La vita amministrativa ha le proprie regole: gli atti di gestione sono assunti dai funzionari nominati dal sindaco mentre le deliberazioni di giunta regolano tutta la vita del comune; il consiglio comunale assume gli atti di indirizzo e di programmazione.
Dico questo per affermare con forza un concetto: la vera “opposizione” ad un sindaco e ad una giunta che non funziona non è il gruppo di minoranza perché non ha alcun potere ma siete Voi elettori con il Vostro voto quando sarete chiamati, il prossimo anno, a scegliere il nuovo sindaco e la sua squadra. Quel voto non vendetelo al migliore offerente o a colui che è più bravo ad illuderVi e a farvi promosse ma destinatelo alla compagine che più vi convince, al miglior programma per il bene del paese.
Ho letto un intervento in cui si pongono mille perché! Ne potrei aggiungere altri mille ma non risolveremo il problema. Tutte quelle domande vanno poste al nostro sindaco, alla sua giunta, ai funzionari da lui nominati e sicuramente non ai consiglieri di minoranza.

Andrea Antogiovanni

Messaggio iniziale

2007-06-11T14:32:00.000+02:00

Gentili concittadini

Ci rendiamo conto che le vecchie e consuete modalità di comunicazione con la cittadinanza (bacheche e volantini) pur nella loro intrenseca validità non consentono di raggiungere un gran numero di persone, cosicchè il dialogo resta confinato a "pochi intimi" lasciando la massa degli elettori e cittadini, pur interessati, nella completa apatia; spesso anche il ricorso al quotidiano locale è poco efficace in quanto, esigenze redazionali impongono dei tagli che sminuiscono il senso e la portata del comunicato.

Da queste poche riflessioni è dalla necessità di far comprendere ad un maggior numero di persone le iniziative del gruppo di minoranza è nata l'idea di creare un nostro spazio. Non un sito per comunicare iniziative ed eventi, bensì un "blog" ovvero uno strumento che interagisce con la più vasta comunità umana e civile e che, pertanto, consente a questo gruppo di poter dialogare con i nostri concittadini, anche all'estero al fine di creare quel clima di "cittadinanza attiva" che rende possibile il miglioramento del nostro paese.

Ad un anno circa dell'appuntamento elettorale più sentito, le elezioni amministrative per il rinnovo del sindaco e del consiglio comunale, questo spazio vuole anche essere un mezzo di indirizzo, di proposta e soprattutto raccolta delle idee di tante persone che nel tempo ci sono state vicine e di quelle che, sempre più numerose, dimostrano di condividere il nostro impegno sociale e civile nonché le nostre proposte programmatiche.

Il Capogruppo di minoranza

Andrea Antogiovanni