ABBIAMO ANNUNCIATO, IN APERTURA DELL'ULTIMO CONSIGLIO COMUNALE, LA SEGUENTE MOZIONE, INERENTE I LAVORI DI COSTRUZIONE DEL PARCHEGGIO IN VIA DELLA MOLA, AFFINCHE' VENGA POSTA IN DISCUSSIONE AI LAVORI DELLA SEDUTA DEL PROSSIMO CONSIGLIO COMUNALE.
A CONCLUSIONE DELLA PROPRIA ISTRUTTORIA, QUESTO GRUPPO RICHIEDE AL SINDACO:
- LA REVOCA DELL'INCARICO CONFERITO AL DIRIGENTE DELL'UFFICIO URBANISTICA PER AVER, SENZA ALCUNA COMPETENZA IN MATERIA DI LAVORI PUBBLICI, SETTORE ASSEGNATO AD ALTRO FUNZIONARIO, MAGGIORATO, RISPETTO AL VIGENTE PREZZARIO REGIONALE, CON PROPRIA DETERMINAZIONE, IL PREZZO DEI LAVORI DI SBANCAMENTO DEL 366%, STRAVOLGENDO IL PROGETTO PRELIMINARE APPROVATO DALLA GIUNTA NEL MESE DI MARZO; ESPLETATO UNA PROCEDURA DI GARA A TRATTATIVA PRIVATA TRA POCHE IMPRESE LOCALI, GIUSTIFICATA DA UNA INCOMPRENSIBILE URGENZA NONCHE' AFFIDATO I LAVORI A IMPRESA SPROVVISTA DELLA PREVISTA DOCUMENTAZIONE: DURC E CERTIFICATO DI ISCRIZIONE NELLA CATEGORIA OG/3
- LA REVOCA DELL'INCARICO DI ASSESSORE CON DELEGA AI LAVORI PUBBLICI, CONFERITO AL PROF. GIUSEPPE TATARELLI, DEL QUALE SONO PALESI ED EVIDENTI LE RESPONSABILITA' POLITICHE IN ORDINE AI FATTI LAMENTATI;
- A TUTELA DEGLI INTERESSI DELL'ENTE, LA TRASMISSIONE DELLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE NONCHE' DI TUTTI GLI ATTI IN ESSA RICHIAMATI, ALLA PROCURA GENERALE DELLA CORTE DEI CONTI DI ROMA, AFFINCHE' PROVVEDA AD ACCERTARE LE EVENTUALI RESPONSABAILITA' IN ORDINE AI FATTI ILLUSTRATI.
OGGETTO: MOZIONE EX art.55 del Regolamento del Consiglio Comunale
PREMESSO
- che la Provincia di Latina – settore Attività Produttive, con determinazione n. 928/08, comunicata in data 25.02.2008, ha individuato il nostro ente quale beneficiario di un contributo di € 41.600,00, a valere sul fondo di sviluppo economico dei piccoli comuni e richiedendo la predisposizione di un piano di intervento in uno dei settori ammissibili, di cui al citato provvedimento;
- che la giunta municipale con DG n. 23 del 11 marzo 2008 ha approvato il progetto relativo alla realizzazione di un parcheggio, redatto dal tecnico comunale:
a. prevedendo, tra l’altro, “lavori di sbancamento in terreno misto a roccia a sezione aperta dell’intera superficie;
b. redigendo un computo metrico estimativo, per l’importo a base d’asta di € 35.906,94 e complessivamente per € 41.600,00: in particolare, contrariamente a quanto indicato nella relazione la natura del terreno viene indicata in “rocce compatte con resistenza superiore a 8N/nmq”, previsione errata e contraddittoria rispetto alla relazione tecnica, di cui al punto precedente ed il prezzo viene indicato in € 4,23 al mc, già maggiorato rispetto al prezzo reale previsto dal tariffario per i Lavori pubblici della Regione Lazio (codice A.02.01.02.B. ) di € 2,74 al mc;
- che il dirigente dell’area urbanistica con determinazione n. 64 del 2 settembre 2008 ha provveduto ad approvare il progetto definitivo dell’opera;
- che lo stesso dirigente con determinazione n. 87 del 28.10.2008 ha:
a. provveduto ad approvare un nuovo progetto esecutivo, stravolgendo la previsione iniziale e maggiorando del 366% le spese relative alle opere di sbancamento (prezzo fissato di 15,80 al mc) che, a fronte di una consistenza sostanzialmente invariata, passano da € 5.938,92 ad € 21.739,54 con un aggravio di spesa di oltre 15.800,00 euro;
b. stabilito la indizione di una procedura di gara ristretta, a trattativa privata, tra alcune imprese locali, giustificando tale scelta con una pretestuosa quanto incomprensibile urgenza;
- che lo stesso dirigente in data 30.10.2008 ha provveduto a trasmettere alle imprese individuate senza alcun criterio oggettivo, l’invito a partecipare alla gara e richiedendo alle stesse la presentazione della seguente documentazione:
a. documentazione DURC;
b. fotocopia del documento di riconoscimento
c. documentazione iscrizione cat. O/G3;
- che con determinazione dell’ufficio urbanistica n. 95 del 24.11.2008 è stato approvato il verbale della commissione di gara in cui si dà atto:
a. della presentazione di n. 3 offerte (di cui una esclusa per mancata allegazione del documento di identita), tra le 8 ditte invitate;
b. della provvisoria aggiudicazione all’impresa Tullio Luca, con un ribasso del 6,80%;
- che la consegna dei lavori è stata effettuata in data 01.12.2008, con previsto termine alla data del 31.12.2008;
- che con determinazione n. 102 del 12.12.2008, dell’ufficio urbanistica si è provveduto ad approvare e liquidare il primo SAL dell’importo di € 9.993,95 al lordo di IVA, di poco inferiore alla soglia dei 10.000 euro, prevista per l’attivazione della procedura di verifica della regolarità dell’impresa con i pagamenti erariali di cui al decreto 18 gennaio 2008, n. 40
EVIDENZIANO
a. l’incompetenza giuridica del funzionario che ha gestito la procedura in materia di lavori pubblici, le cui procedure di gara debbono essere poste in essere esclusivamente dal preposto dirigente dell’ufficio, geom. Mastrobattista Francesco;
b. la errata previsione, da parte del tecnico progettista, della natura del terreno in “rocce compatte con resistenza superiore a 8N/nmq” in contraddizione con la sua stessa relazione allegata alla DG n. 23/08;
c. la maggiorazione del prezzo previsto per lo sbancamento del 366% (pari a 15,80 al mc) rispetto ad una, pur errata, previsione iniziale con un aggravio di spesa, dell’ente, di oltre 15.800,00 euro senza alcuna giustificazione rispetto ai parametri del prezzario regionale;
d. la indizione di una procedura di gara ristretta, a trattativa privata, senza alcuna comprensibile urgenza in esplicita violazione delle norme di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163 – Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture – ed in particolare ai principi, in esso contenuti, di “non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e trasparenza”: l’invito a partecipare è stato rivolto alle imprese senza la preventiva formazione di un elenco in cui includere le stesse a sorteggio e senza alcun criterio valido ed oggettivo circa la scelta delle medesime;
e. la superficiale valutazione della documentazione prodotta dall’impresa aggiudicataria rispetto ai requisiti preordinati dalla stazione appaltante che costituiscono “legge speciale” della gara e dai quali non è possibile derogare in sede di valutazione delle offerte. Si evidenzia che l’impresa non ha prodotto alcuno dei requisiti richiesti avendo allegato la richiesta DURC (Documento Unico di regolarità Contributiva) per edilizia privata CIP 20080419334557 del 30 settembre 2008 mentre già era in possesso del documento di risposta a tale richiesta che, di fatto, in mancanza di altra documento valido, le rendeva impossibile la partecipazione alla procedura di gara; il successivo DURC prodotto in data 14.11.2008 si riferisce a richiesta avanzata in data 10.11.2008, è relativo a “lavori privati in edilizia” e non pubblici ed altresì non attesta la regolarità contributiva alla data di scadenza dei termini di partecipazione alla gara (10.11.2008) ma a data successiva a tale termine. Si evidenzia inoltre la mancata produzione della documentazione necessaria alla iscrizione nella categoria OG/3, prevista esplicitamente nel bando di gara: in relazione a tale requisito è evidente che il certificato di qualità UNI ES ISO 9001 risulta insufficiente a dimostrare il possesso del previsto requisito di iscrizione che può essere attestato esclusivamente dagli organismi qualificati di attestazione (SOA) individuati ai sensi della Circolare del Ministero dei Lavori Pubblici n. 182/400/93 del 1 marzo 2000, emanata in applicazione del DPR 34/2000;
f. la liquidazione del I SAL, per l’importo poco inferiore ai 10.000 euro è stata effettuata in spregio alla normativa in materia di pagamenti delle pubbliche amministrazioni di cui al decreto 18 gennaio 2008 n. 40 e senza la preventiva verifica presso Equitalia Servizi S.p.A.
Vista la gravità delle illegittimità denunciate, il Consiglio Comunale
DELIBERA
- la richiesta al sindaco della revoca dell’incarico di dirigente dell’ufficio urbanistica, nei confronti del geom. Raffioli Giovanni;
- la richiesta al sindaco di voler revocare l’incarico di assessore con delega ai lavori pubblici, conferito al prof. Giuseppe Tatarelli, del quale sono palesi ed evidenti le responsabilità politiche, circa i fatti lamentati;
- a tutela degli interessi dell’ente, la trasmissione della presente delibera nonché di tutti gli atti in esso richiamati, alla Procura Generale della Corte dei Conti di Roma affinché provveda ad accertare le eventuali responsabilità in ordine ai fatti illustrati.
b. della provvisoria aggiudicazione all’impresa Tullio Luca, con un ribasso del 6,80%;
- che la consegna dei lavori è stata effettuata in data 01.12.2008, con previsto termine alla data del 31.12.2008;
- che con determinazione n. 102 del 12.12.2008, dell’ufficio urbanistica si è provveduto ad approvare e liquidare il primo SAL dell’importo di € 9.993,95 al lordo di IVA, di poco inferiore alla soglia dei 10.000 euro, prevista per l’attivazione della procedura di verifica della regolarità dell’impresa con i pagamenti erariali di cui al decreto 18 gennaio 2008, n. 40
EVIDENZIANO
a. l’incompetenza giuridica del funzionario che ha gestito la procedura in materia di lavori pubblici, le cui procedure di gara debbono essere poste in essere esclusivamente dal preposto dirigente dell’ufficio, geom. Mastrobattista Francesco;
b. la errata previsione, da parte del tecnico progettista, della natura del terreno in “rocce compatte con resistenza superiore a 8N/nmq” in contraddizione con la sua stessa relazione allegata alla DG n. 23/08;
c. la maggiorazione del prezzo previsto per lo sbancamento del 366% (pari a 15,80 al mc) rispetto ad una, pur errata, previsione iniziale con un aggravio di spesa, dell’ente, di oltre 15.800,00 euro senza alcuna giustificazione rispetto ai parametri del prezzario regionale;
d. la indizione di una procedura di gara ristretta, a trattativa privata, senza alcuna comprensibile urgenza in esplicita violazione delle norme di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163 – Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture – ed in particolare ai principi, in esso contenuti, di “non discriminazione, parità di trattamento, proporzionalità e trasparenza”: l’invito a partecipare è stato rivolto alle imprese senza la preventiva formazione di un elenco in cui includere le stesse a sorteggio e senza alcun criterio valido ed oggettivo circa la scelta delle medesime;
e. la superficiale valutazione della documentazione prodotta dall’impresa aggiudicataria rispetto ai requisiti preordinati dalla stazione appaltante che costituiscono “legge speciale” della gara e dai quali non è possibile derogare in sede di valutazione delle offerte. Si evidenzia che l’impresa non ha prodotto alcuno dei requisiti richiesti avendo allegato la richiesta DURC (Documento Unico di regolarità Contributiva) per edilizia privata CIP 20080419334557 del 30 settembre 2008 mentre già era in possesso del documento di risposta a tale richiesta che, di fatto, in mancanza di altra documento valido, le rendeva impossibile la partecipazione alla procedura di gara; il successivo DURC prodotto in data 14.11.2008 si riferisce a richiesta avanzata in data 10.11.2008, è relativo a “lavori privati in edilizia” e non pubblici ed altresì non attesta la regolarità contributiva alla data di scadenza dei termini di partecipazione alla gara (10.11.2008) ma a data successiva a tale termine. Si evidenzia inoltre la mancata produzione della documentazione necessaria alla iscrizione nella categoria OG/3, prevista esplicitamente nel bando di gara: in relazione a tale requisito è evidente che il certificato di qualità UNI ES ISO 9001 risulta insufficiente a dimostrare il possesso del previsto requisito di iscrizione che può essere attestato esclusivamente dagli organismi qualificati di attestazione (SOA) individuati ai sensi della Circolare del Ministero dei Lavori Pubblici n. 182/400/93 del 1 marzo 2000, emanata in applicazione del DPR 34/2000;
f. la liquidazione del I SAL, per l’importo poco inferiore ai 10.000 euro è stata effettuata in spregio alla normativa in materia di pagamenti delle pubbliche amministrazioni di cui al decreto 18 gennaio 2008 n. 40 e senza la preventiva verifica presso Equitalia Servizi S.p.A.
Vista la gravità delle illegittimità denunciate, il Consiglio Comunale
DELIBERA
- la richiesta al sindaco della revoca dell’incarico di dirigente dell’ufficio urbanistica, nei confronti del geom. Raffioli Giovanni;
- la richiesta al sindaco di voler revocare l’incarico di assessore con delega ai lavori pubblici, conferito al prof. Giuseppe Tatarelli, del quale sono palesi ed evidenti le responsabilità politiche, circa i fatti lamentati;
- a tutela degli interessi dell’ente, la trasmissione della presente delibera nonché di tutti gli atti in esso richiamati, alla Procura Generale della Corte dei Conti di Roma affinché provveda ad accertare le eventuali responsabilità in ordine ai fatti illustrati.
F.to: Guglietta Pasqualino
Di Fonzo Giancarlo
Antogiovanni Andrea
Pietrosanto Carlo
Lauretti Dario
22 commenti:
Va bene, questa è la prassi, si riunirà il Consiglio Comunale, la vostra mozione di sfiducia verrà posta all’ordine del giorno, poi verrà votata e “cestinata”, senza sforzi, attraverso una semplice alzata di mano, un atto dovuto, uno dei tanti da ricondurre alla normale amministrazione.
Se tutto va bene tra cinque anni la Corte dei Conti ci farà sapere, sperando che diversamente dai Tribunali (Miracolle e Centro Studi) la Corte sia clemente e accolga favorevolmente la nostra istanza.
Con il Chiosco fatevi venire un’altra idea perché questa, a chi vi ha sostenuto, non credo che possa piacere in modo particolare.
Un saluto write26
A proposito di MATEMATICA:
Da un lato, la PROVINCIA, dalla quale arrivano solo le “briciole” !
Da un altro lato, le casse comunali, svuotate dalle fameliche cambiali...CONSULENZE D'ORO e LAVORI PUBBLICI “pompati ad arte”!
Ma come potrà mai farcela questo paese?
...Vendendosi la SCUOLA !?
Io credo che siamo sulla strada giusta , ieri ho molto apprezzato gli interventi di Andrea , Giancarlo , Carlo e Pasqualino riguardo argomenti che ci stanno a cuore come la questione del chiosco e l'urbanistica .
Però il problema rimane sempre lo stesso , fino a quando ci si potrà limitare a semplici "letterine" al sindaco .
Quello che afferma l'amico Vladimiro riguardo gli effetti e il destino delle sacrosante rimostranze dei consiglieri di minoranza è la triste verità .
Purtroppo finirà tutto nel cestino , la maggioranza come ha sempre fatto rigetterà le vostre e nostre giuste rivendicazioni .
Ora siamo davanti a un bivio , fare chiacchiere o fare i fatti .
Bisogna scegliere quale strada percorrere , la demagogia o la battaglia politica .
O si combatte o si subisce , purtroppo cari amici non sono percorribili ad oggi vie intermedie ; credo che noi tutti ieri sera lo abbiamo capito molto chiaramente.
Un onesto saluto .
Francesco Guglietta
Caro Francesco mi spieghi quali sarebbero le armi della battaglia politica che noi non usiamo? Sinceramente non credo che siamo teneri. Per il resto vedremo come voteranno questa mozione. Alla corte dei conti comunque la invieremo noi e chi non vota la delibera si rendera' respinsabile della omissione. Sappi però che almeno io non sono disposto a fare battaglie personalistiche, tanto meno per conto di altri. Un saluto.
Vedi Francesco, io ho sempre sostenuto che la politica si fa nelle piazze, nelle sezioni, nelle aule consiliari, in parlamento, oggi purtroppo si fa in televisione con domande preconfezionate e giornalisti compiacenti. I ricorsi in tribunale dovrebbero essere rarissimi perché quando si va dal giudice il misfatto è stato già compiuto.
Quando si è in Minoranza le proposte, i correttivi, gli interventi dovrebbero avvenire preventivamente attraverso il coinvolgimento della società civile delle associazioni dei movimenti popolari questo la nostra cara Minoranza non lo può fare, non può far altro che accontentarsi di strategie perdenti nella convinzione di aver ricevuto una delega in bianco.
Noi non abbiamo un nome, siamo uno spaurito gruppetto di persone e dal mese prossimo avremo una sede, un locale dove i cittadini potranno raggiungerci, loro rappresentano i due partiti più forti d’Italia e non sono in grado di prendere un affitto un localino in comune prigionieri di una scelta elettorale che poteva andar bene in caso di vittoria ma in caso di sconfitta, come io stesso avevo preannunciato, non può funzionare, non può andare oltre i proclami, oltre gli annunci, che tra l’altro, se non ricondotti nelle sedi appropriate, lasciano percepire un messaggio devastante, rendono legali, nell’immaginazione collettiva, i misfatti e allontanano la gente dalla politica.
Credere che a livello locale si possono fare alleanze che “cozzano” con i valori, con gli ideali politici, con le indicazioni delle segreterie di partito è un errore grossolano, si perdono i contatti con i vertici e si allontanano i cittadini, un attivista, un simpatizzante del PD, di IdV, di RC ecc. non scende in piazza insieme a chi si identifica nel PdL e viceversa.
Questo è il quadro, nella riunione dell’altra sera sono rimasto sorpreso dalla proprietà di linguaggio, dalla dialettica con la quale i nostri consiglieri hanno esposto le proprie ragioni, un intelligenza che contrasta con le scelte e che sinceramente, se dovesse perpetuare a lungo, mi porterebbe a pensar male.
Ciao write26
Un secondo...solo per esprimere la mia approvazione rispetto alla realistica disamina operata da Write, che condivido totalmente.
Fare una battaglia per difendere la legalità e i diritti dei cittadini non è una battaglia personalistica.
Trovandoci in un paesino è normale che quando si agisce,politicamente,contro qualcuno questo si riflette sui rapporti personali. Ma allora non bisognerebbe fare nulla,starsene li con le braccia conserte aspettando che arrivi il proprio turno per amministrare.
Quando riuscirete a capire questo forse riuscirete a fare politica e non chiacchiere. Soprattutto riuscirete a non farvi ridere dietro da una maggioranza che fa di voi ciò che vuole.
La denuncia politica a Lenola non piace, infatti i frequentatori di questa bacheca vorrebbero sangue, ed allora consiglio alla minoranza un corso accellerato di pratica di gurriglia urbana, magari per seguire il loro esempio.
Durante l'estate infatti alla presenza di rappresentanti provinciali, regionali di R.C. il rappresentante locale annunciò l'immediata denuncia contro il sacco del territorio, tutto ciò anche in relazione delle vicende di Fondi,(esistye registrazione Voce), ma purtroppo per noi poveri Lenolesi ad oggi non abbiamo notizie a riguardo, e nemmeno ci sono state inchieste o arresti più volte farneticati nelle diiscussioni che seguono alla pubblicazione di un qualsiasi post.
Certo parlare è molto facile, soprattutto in anonimato, ma agire in pubblico è molto più difficile.
Ed allora, La minoranza e le sue denuncie politiche ad oggi rappresenta l'unico baluardo contro l'arroganza.
Caro Swan,
tu che invece fai politica e non chiacchiere mi dici un solo atto politico che ti vede protagonista ?
Caro Francesco,
demagogia? Se una mozione del genere è damagogia mi dici su quale tomo di Scienze Politiche ti sei laureato?
Caro Write,
sono contento che venga aperto una sezione di un movimento (immagino di sinistra) che possa pungolare questa minoranza ma che, spero, faccia i peli a questa maggioranza.
Che poi questa mozione venga cestinata come tutte le altre è sicuro... magari con il movimento che state creando, se siete daccordo con quello che si propone, potete cercare di non far morire le questioni sollevate.
Caro Elche,tu qualche mese fa non sei stato chiamato a votare me ma chi fa parte di questa amministrazione, quindi non devi preoccuparti di quello che faccio io.
Io ancora non ho iniziato a fare politica e tu? Hai già finito?
Uno che si firma con la foto di Marcos e, allo stesso tempo, pensa che far politica significa solo sedere su una sedia in consiglio comunale, è molto istruttivo.
Si vede che ha l'idee chiare e fa bene a fare la lezione agli altri.
Hasta la victoria (degli altri) siempre
Elche lascia perdere...
Se dai miei interventi hai dedotto questo...complimenti sei una persona sveglia ed intelligente.
C'è bisogno di gente come te scendi ( di nuovo ) in campo (ci manchi!).
Caro Elche e caro Swetiana 13 perdonatemi ma qui gli unici in anonimato siete voi due, Swan lo conosciamo tutti, e chi, come me, lo conosce bene lo stima, i frequentatori di questa bacheca non vogliono sangue, chiedono semplicemente coerenza, chiedono il rispetto di quel programma elettorale propinatoci all’insegna del cambiamento e della partecipazione o per cambiamento intendevano solo quello degli altri, perché se così fosse non va bene.
Caro Swetiana purtroppo non so a cosa ti riferisci quando dici:
“durante l'estate infatti alla presenza di rappresentanti provinciali, regionali di R.C. il rappresentante locale annunciò l'immediata denuncia contro il sacco del territorio, tutto ciò anche in relazione delle vicende di Fondi………….
Non so niente a riguardo se riesci ad essere più chiaro forse qualcuno potrà risponderti e magari soddisfare anche la mia curiosità.
Elche io mi reputo un uomo di sinistra, non voglio fare il Giorgio Gaber della situazione però spiegami tu cosa intendi per sinistra: che la proprietà privata è frutto di speculazione o sfruttamento e quindi va confiscata? Che la guerra va ripudiata a prescindere anche quando sono le nazioni unite a chiedere l’intervento militare a fronte di genocidi (vedi ex Iugoslavia) ? Perché se così fosse, per coerenza, dovremmo uscire dall’ONU. Sono di sinistra quelli che ieri bruciavano le bandiere americane ed oggi acclamano Obama o sono solo dei poveri deficenti? Se questa è la sinistra che tu intendi è lontana dal mio modo di pensare.
Vediamo un po’ caro Elche è sinistra quella del PD? Paola Binetti è di sinistra? Rutelli è un uomo di sinistra, gli amministratori abruzzesi indagati sono di sinistra? E’ di sinistra Latorre che passa i pizzini a Bocchino per trarlo dall’imbarazzo nel corso di un intervista in diretta TV? E’ di sinistra Walter Veltroni anche quando propone demenziali tatticismi tipo scendere in piazza (Piazza Navona) contro questo governo significa rafforzare Berlusconi o quando va a cercare il sostegno di Ratzinger (il peggior Papa degli ultimi cento anni ) per faccende legate al degrado delle borgate romane? Sono di sinistra i nostri consiglieri del PD che nonostante la sconfitta elettorale tengono in piedi (in piedi si fa per dire) un alleanza inconcludente con Forza Italia?
Noi non apriremo una sezione ma un piccolo e modesto salotto, un luogo d’incontro, è nostra intenzione informare ed ascoltare i problemi della gente, non vogliamo fare le pulci a nessuno ma puoi star certo che nell’istante in cui ci sentirai parlare di illeciti le denunce sono già partite, perché è così che si fa. Tu che dici? Secondo te di che colore siamo? E’ tu Swetiana 13 cosa dici? Siamo dei sanguinari?
Caro Elche le grandi democrazie, quelle che pongono il welfare al centro dell’attenzione non sono ne di destra, ne di sinistra, ne di centro, sono forti perché all’interno contengono soggetti critici non “ubbidienti picciotti” (lasciami passare il termine) che parlano solo per partito preso o per spirito di appartenenza.
Un abbraccio ad entrambi write26
Caro Write, io credo fermamente alla minoranza, questa è la consuguenza dell'impegno che i componenti della minoranza hanno assunto con gli elettori,cioè quello di operare per il bene di Lenola, e se permetti credo che lo stiano facendo al meglio, Hanno ottenuto la salvaguardia dell'autonomia della scuoladi Lenola, e alla faccia della diversità politica Pasqualino, Giancarlo, Dario, Andrea e Carlo, hanno costretto i vari Cusani e compagni a rimangiarsi il misfatto.
Detto ciò preferisco avere come rappresentante Pasqualino e compani, anzicchè i compagni che dicono di fare sfraceli il giorno dopo la Liberafesta, e che ancora stiamo aspettando.
CARO write, io ricordo benissimo il tuo commento alla festa, Ti complimentavi con i compagni dicendo che ti dispiaceva del fatto di non essere stato presente, a questo punto ti chiedo,
ma cosa mai ti hanno raccontato?
Ripeto esiste registrazione voce degli annunci di denunce fatte pubblicamente alla presenza di rappresentanti provinciali e regionali di R.C., salvo poi ringraziare l'amminisstrazione del fatto di aver concesso gratuitamente l'occorrente per la festa.
In quell'occasione non hai risparmiato nemmeno critiche al giovane Mattieu, il quale aveva invece detto la verità, e lo aveva fatto esprimendo una giusta critica, io non so e nemmeno voglio sapere quali sono le tue amicizie, ma ti consiglio di valutare bene le informazioni che ti fanno giungere,altrimenti puoi incorrere in qualche brutta figura.
La minoranza, come dicevo ha assunto l'impegno con gli elettori di operare per il bene di questo paese, e ribadisco lo stà facendo egregiamente, nonostante gli insulti continui che gli provengono attraverso questo mezzo, di fatti concreti ne' ha compiuto parecchi.
Ora che anche chi critica apertamente e continuamente, ha deciso di dare origine ad un'associazione per dar voce al popolo io personalmente dò il benvenuto e auguro buon lavoro, però una una breve ma significativa critica concedetemela, sapete dirmi che differenza politica fa tra Pasqualino e Francesco Guglietta?
Io credo nessuna perchè a parte il cognome comune entrambi appartengono a Forza Italia.
Se per voi va bene vabene anche a me.
Caro Swetiana 13 mi chiamo Vladimiro De Santis, (Tu come ti chiami?) da poco abito alla Starza Piana, in via Strette, non ho fatto nessun commento a nessuna festa, Andrea e gli altri consiglieri li ho conosciuti una settimana dopo la sconfitta al ristorante i Pozzi, prima non li avevo mai visti, me li ha presentati Alfredo, non ho mai parlato PUBBLICAMENTE a Lenola, non mi sono mai complimentato PUBBLICAMENTE con nessuno, in quell’occasione mi sono limitato a parlare con Andrea, Mariarita, Pascqualino e Giorgio in forma privata, contestai loro i troppi tentennamenti pre- lista e il ritardo nella formazione della squadra, ritenni che queste due prerogative dal mio punto di vista rappresentavano le cause della sconfitta e proposi SUBITO!!!!! ad Andrea l’AVVICENDAMENTO, puoi chiederglielo, Andrea che è persona corretta te lo confermerà, poi se hai voglia puoi leggerlo anche tra i commenti pubblicati, nei giorni successivi alla data delle elezioni, sul Blog della Minoranza.
Fine del Film, un film Giallo, Swetiana 13 devi riordinare le idee e poi indagare con chi mi confondi? Un abbraccio Vladimiro.
Swetiana 13 rileggendo il tuo post ho notato una dimenticanza nel mio commento, il giovane Mattieu l’ho conosciuto questa estate, mi pare in agosto, una sera alla villetta, me lo ha presentato Minny, gli ho offerto una birra e abbiamo scambiato quattro chiacchiere, c’èra anche PPP, ed altre persone, poi non l’ho più visto, ci siamo scambiati due mail e subito dopo ci siamo persi di vista.
E’ un ragazzo in gamba Mattieu o almeno si presenta come tale, l’ho rincontrato la notte di capodanno in piazza Lago, ci siamo fatti gli auguri, se lo vedi chiedi conferma e portagli i miei saluti.
Cioa write26
Caro Write,
non c'è spazio per fare una discussione su cosa vuol dire essere di sinistra. Io, comunque, ce l'ho ben presente e certamente non penso che il PD (e figurati Di Pietro....) possa ritenersi tale (non capisco perchè fai sta romanzina a me).
Ho citato la sinistra perchè avevo capito che il vostro movimento era di sinistra visto che ATTILA (PPP se non erro) lo ha scritto nel blog di rifondazione dicendo appunto che a Lenola sta nascendo un nuovo movimento di sinistra. Se ho letto male scusatemi; se ho letto bene, avvertite Attila ...
Per quanto riguarda le grandi democrazie ("... quelle che pongono il welfare al centro dell’attenzione.." ) non ci ho capito molto: per me le politiche, sopratutto quelle sociali, sono di sinistra o di destra altrochè "ne di destra ne di sinistra" !!!
Ma questo lo sai bene anche tu e le tue affermazioni, in questo caso, erano solo per fini "dialettici" momentanei. Vero? (spero di si....)
Il messaggio criptico riguardo gli “ubbidienti picciotti” non capisco a chi sia rivolto ma, se fosse per me, ti ringrazio per la stima (!!).
La “Stima” caro Elche è un sentimento serio, non è mia abitudine manifestarla al buio o a chi, con simpatia, si presenta con nikname tipo El Che o PPP, ringraziarmi poi, per non manifestarla nei tuoi confronti a fronte di una puerile associazione d’idee tratte dal mio commento, caro Elche, dal mio punto di vista rappresenta avere la “coda di paglia” ma ora non interpretare anche questo mio “virgolettato” come un riferimento alla tua persona, altrimenti lasci intendere che non hai capito cos’è un blog e sarebbe bene che cominci a capirlo visto che ci scrivi, siamo in pubblico caro Elche non dimenticarlo mai, si parla a “nuora così suocera intende”
Tornando a noi, che dire….. un commento al veleno il tuo…… la romanzina, come la chiami tu, non è riferita a te ma a chi ancora non ha capito che quest’alleanza consigliare Lenolese si sta rivelando INUTILE, INCONCLUDENTE E IN UN CERTO SENSO IMBARAZZANTE. (devo farti anche i nomi o lo capisci da solo a chi mi riferisco) pensa lo hanno capito anche i nostri amici della Maggioranza, non li leggi i volantini?
Tu dici:
Per quanto riguarda le grandi democrazie ("... quelle che pongono il welfare al centro dell’attenzione.." ) non ci ho capito molto: per me le politiche, sopratutto quelle sociali, sono di sinistra o di destra altrochè "ne di destra ne di sinistra" !!!
Ma questo lo sai bene anche tu e le tue affermazioni, in questo caso, erano solo per fini "dialettici" momentanei. Vero? (spero di si....)
Bravo!!!!! (vedi che sono d’accordo con te) NON CI HAI CAPITO NIENTE,!!!!
Mi spiace deluderti ma le “cose” funzionano solo in quei paesi dove è presente un elettorato critico che ha chiaro in mente il senso dell’alternanza, un elettorato che non parla o agisce per spirito di appartenenza, un elettorato capace di cambiare i propri rappresentanti, che non si fa prendere per il culo da D’Alema e Veltroni per oltre vent’anni.
Elche il bene non è tutto a sinistra e il male non è tutto a destra, il centro purtroppo racchiude entrambi i mali e vedi l’ho dice anche PPP, lo ha affermato formalmente su questi Blog, però tu caro Elche dei miei amici Swan e PPP rilevi e disapprovi solo quello che ti fa comodo.
Caro Elche, conoscendoti solo attraverso questo canale come posso stimarti? Se lo facessi rischierei di perdere la tua di Stima nel caso l’avessi e sicuramente perderei quella degli altri.
Buona Giornata write26
Write,il nostro amico Elche se la prende con me e con PPP per ovvie ragioni che poi ti diremo di persona.
Solo una cosa: ATTILA ha definito il nostro movimento "un gruppetto eterogeneo di orientamento di sinistra" e non un movimento di sinistra.
A roma gira una sciarpa,allo stadio,con la scritta "CE RODE ER CULO". Elche la prossima volta che vado te la compro!
Caro SWAN,
io non so nemmeno chi sei e dunque non me la prendo con te e non capisco cisa tu possa raccontare in privato a write. Io contesto solo quello che dici. Se pensi che questo possa essere un problema smetto subito.
Che il movimento possa essere di sinistra non può che farmi piacere. Spero che sia una cosa condivisa da tutti.
Caro Write ,
il tuo discorso suul'alternanza non fa una piega. Non so cosa centra però sulle politice sociali di destra, di sinistra e di centro.
Io disapprovo quello che mi fa comodo? Direi che disapprovo le cose che non mi convincono. Se anche a te questo da fastidio tolgo il disturbo.
Si caro Elche,
PPP e Swan dicono tante cose, quasi tutte da me condivise, diciamo che siamo molto in sintonia, in questo caso, hai speculato, hai preso qualche pezzetto dei loro ragionamenti e hai tratto una conclusione complessiva. Bene ha fatto Swan a risponderti per le rime. Questa è la mia opinione e come tale va rispettata, così come io rispetto le tue QUASI SEMPRE.
QUASI SEMPRE perché quest’ultima da “TE” proprio non la voglio proprio sentire, cosa significa: “se a me da fastidio tolgo il disturbo” questo tuo ricorso al vittimismo mi fa sorridere, non ti si addice, non sei pratico, anche i cechi si accorgerebbero che come vittima sei un dilettante, lasciala fare a chi a Lenola la sa fare mooooolto bene.
Un affettuoso abbraccio write26
P.s. non ti va proprio di scambiare quattro chiacchiere dal vivo?
Posta un commento