Ha subito recentemente, una forte accelerazione il piano di lottizzazione convenzionata per la realizzazione di n. 27 unità abitative, già posto all’ordine del giorno dell’ultimo consiglio comunale e poi rinviato. L'ecomostro sorgerà a Carduso, in un'area di pregevole valore ambientale e di straordinaria bellezza.
La Commissione urbanistica, infatti, nella seduta del 3 Luglio 2007 ha espresso parere favorevole alla realizzazione di tale intervento presentato dalla società “Il Nido del Nibbio”
A nulla sono valsi i richiami alla moderazione avanzati dalla componente di minoranza della Commissione che ha espresso voto negativo alla realizzazione dell'intervento, facendo notare una serie di incongruenze tra la documentazione presentata e la realtà dei luoghi. Nonostante il parere favorevole espresso dalla Regione Lazio, ma condizionato al corretto adempimento di n. 13 prescrizioni, la “minoranza” ha rilevato:
a. La mancanza di titoli probatori attestanti la proprietà delle aree da edificare;
b. Che la edificazione riguarda un’area percorsa dal fuoco;
c. Che esistono seri dubbi circa la stabilità geologica del suolo in quanto l’area già nel passato è stata interessata da fenomeni di distacco dei massi, dalle pareti rocciose della montagna con conseguenti gravi pericoli per la incolumità delle persone;
d. Che trattasi di un’area di pregevole valore ambientale.
Il richiamo all’”isola dei ciurli”, presente a Fondi non è casuale: qui, come a Fondi, la minoranza è pronta a dare battaglia, in consiglio comunale e in tutte le sedi istituzionali, affinché questo scempio non si realizzi.
La Commissione urbanistica, infatti, nella seduta del 3 Luglio 2007 ha espresso parere favorevole alla realizzazione di tale intervento presentato dalla società “Il Nido del Nibbio”
A nulla sono valsi i richiami alla moderazione avanzati dalla componente di minoranza della Commissione che ha espresso voto negativo alla realizzazione dell'intervento, facendo notare una serie di incongruenze tra la documentazione presentata e la realtà dei luoghi. Nonostante il parere favorevole espresso dalla Regione Lazio, ma condizionato al corretto adempimento di n. 13 prescrizioni, la “minoranza” ha rilevato:
a. La mancanza di titoli probatori attestanti la proprietà delle aree da edificare;
b. Che la edificazione riguarda un’area percorsa dal fuoco;
c. Che esistono seri dubbi circa la stabilità geologica del suolo in quanto l’area già nel passato è stata interessata da fenomeni di distacco dei massi, dalle pareti rocciose della montagna con conseguenti gravi pericoli per la incolumità delle persone;
d. Che trattasi di un’area di pregevole valore ambientale.
Il richiamo all’”isola dei ciurli”, presente a Fondi non è casuale: qui, come a Fondi, la minoranza è pronta a dare battaglia, in consiglio comunale e in tutte le sedi istituzionali, affinché questo scempio non si realizzi.
69 commenti:
Era ora che cominciassimo a ragiona di cose serie! Ventisette costruzioni a monte chiavino!? Si tratta di una grande speculazione edilizia.
Mi unisco ad azzo.
Finalmente temi seri che meritano approfodimenti!
Questo è uno scempio e una angheria di chi ci governa.
E' anche un monito a tutta la popolazione per dimostrare che chi ha troppo potere prima o poi se ne approfitta.
Personalmente non sono d'accordo a simili devastazioni dei bei monti che circondano il mio amato paese.
Concludo dicendo che chi ha votato la mozione, in consiglio, non lo ama quanto me e quindi deve rispondere personalmente della votazione.
Potete dirci chi è stato favorevole e chi contrario?
Grazie
da ignorante dico: ma non è che questa lottizzazione sia scappata a qualche tecnico vicino alla minoranza e adesso sbraita?
secondo voi chi è questo pazzo che investe sul ghiaccio, di questi tempi?
ma veramente pensate che qualcuno abbia approvato tale cosa senza sincerarsene prima?
al posto di dire:" Cxxxo, ci saranno altre persone che verranno a Lenola!"
E poi parlate di turismo......
Ma, visto che adesso c'avete anche il posto in prossimità del colle....ma andate a cxgxrx!!
a lenola c' avete l'isola dei ciuchi!!!
non preoccupatevi dell'incolumità di chi andrà ad abitare lì, perchè vista la grave carenza di acqua che c'è, ma chi ci viene a lenola? se dovesse accadere qualcosa, tanto, non ci sarà nessuno!!
comunque visto tutte le caxxate che scriviamo sui siti di lenola, dall' esterno, leggendole, non penso che qualcuno ancora abbia la voglia di venirci, a lenola!
Per Carmelo: per fortuna per adesso c'è stata solo la votazione in Commissione. In Consiglio si deve ancora deliberare. Vi faremo sapere quando ci srà il Consiglio.
Leggo qualche commento negativo al post di Andrea: non dico che tutti devono essere d'accordo con noi ma sperare che qualcuno risponda con dei ragionamenti invece che con degli insulti è proprio impossibile?
Per dare dei giudizi bisogna informarsi. Noi cerchiamo di farlo e, grazie a questo blog, mettiamo le informazioni di cui siamo a conoscenza a disposizione di tutti.
In questo caso il problema non è nè il luogo nè il numero delle villette.
Il problema è uno e uno solo: IN BASE ALLE LEGGI VIGENTI, QUESTE VILLE SI POSSONO COSTRUIRE?
Secondo noi no! E se qualcuno preme per forzare la legge ci potrebbero essere degli interessi privati di qualcuno.
Faccio un ipotesi: se mi fai costruire, decidi tu chi è il progettista, chi il Direttore dei lavori, chi la ditta che fa i lavori, ecc....
Comunque, se ci convincono che ci sbagliamo e legalmente è tutto a posto (e non credo proprio), io sono pronto a votare a favore.
Nn sono contro tutto quello che fa la maggioranza, ma neanche credo che, come dice qualcuno, basta che si costruisce e viene gente a Lenola.
E' un discorso miope, di chi non a cuore il futuro di Lenola ma solo del proprio portafoglio.
Ma qui la prepotenza la fa da padrona. Chi sta portando avanti questo scempio al posto di tacere si permettono anche di dare lezioni!?
Incredibile!!!! Queste persone se non provvediamo a buttarle giù dal palazzo, ci si vendono anche a noi! E bisogna anche fare presto!
E Giancarlo di ecomostri se ne intende. Ogni collina del nostro paese termina con una casa di un parente!!! Tutto in regola? Se ci sono vuoldire di si.
E vabbè!!!
Ogni volta che si cerca di intavolare una discussione seria, si va sempre a cadere nel personalismo. Cosa c'entra una civile abitazione del parente? Ma la concessione edilizia l'ha rilasciata Giancarlo? E perchè mai si dà per scontato che Giancarlo sia stato d'accordo con quella costruzione? E poi un conto è parlare di una civile abitazione ed altro è parlare di una speculazione edlizia di 27 costruzioni.
Quanto mi piacerebbe sapere cosa ne pensa di tutto ciò la maggioranza. Non hanno proprio il fegato di farsi vedere da sta parte. Non riescono neanche a mandare un loro rappresentante, quantomeno per salvare la faccia.
Chissà! Potremmo anche scoprire che hanno le loro buone ragioni.
In quanto alle critiche costruttive è lecito far notare all'assessore responsabile dell'ESTATE LENOLESE che non è giusto allungare il brodo degli eventi inserendo sagre a ripetizione. Se poi consideriamo che queste durano 3 giorni è tutto dire.
Gino Verardi(l'assessore alla caccia) si è eccezionalmente distinto negli scorsi anni organizzando una imponente e seguitissima manifestazione, dal grande valore culturale, dedicata alla caccia e all'antica trebbiatura, riscuotendo grandi consensi.
Detto questo, ritengo che adesso cominci anche lui ad esagerare, facendo il passo più lungo della gamba.
Che senso ha fare altri 3 giorni di festa del cacciatore, rischiando di screditare il lavoro precedentemente svolto?
Il mio vuole essere un semplice e pacato suggerimento per Gino Verardi, invitandolo di tornare a concentrarsi sulla sua originaria manifestazione del cacciatore, della quale tutti gliene rendiamo merito.
Evita Gino in futuro di replicare con manifestazioni approssimative come l'attuale.
Sperando di essere stato chiaro ti
saluto con stima e simpatia
Ma se queste costruzioni venissero fatte rispettando tutti i vincoli ambientali e tutte le norme in materia, sarebbe sempre un ecomostro? gradirei risposta.
PER ANONIMO DELLE 13.08
Ciò che leggo nel post inizale che l'area ove dovranno sorgere le 27 costruzioni è stata di recente percorsa dal fuoco. A meno che non si voglia travisare i fatti, e far passare "per oro ciò che è bronzo" queste costruzioni non si potranno mai realizzare nel rispetto delle norme di tutela ambientale poichè in tale aree esiste il vincolo di non edificazione per un determinato periodo.
Ma non c'è il parere favorevole dalla Regione Lazio?
Ma si sa già chi sarà l'architetto?
Perché io avrei una vaga idea...
Non vorrei sbagliarmi ma quest'area non è stata inserita nel Parco dei Monti Ausoni e Lago di Fondi.
E' dentro o è fuori la perimetrazione ?
Che ci sia un parere favorevole, condizionato al corretto adempimento di ben tredici prescrizioni lo abbiamo detto anche noi nel post iniziale. Che detto parere sia molto "sibillino" è anche un dato di fatto incontrovertibile.
E' vero ciò che dice anonimo, in effetti l'area interessata è inserita nella perimetrazione del futuro Parco dei Monti Ausoni e Lago di Fondi.
salve a tutti , dopo anni di inattività l'uccellin de la comare ricomincia a volare !!!! e dov'è che volerà oggi ... si , ecco ... sull'assessore Lauretti ... caro Dario lo sai che mi ha detto un uccellino ? che sono tutti daccordo , soprattutto la tua maggioranza a non ricandidarti ... spero per te che non sia vero , ma da quando Orlando è diventato presidente dell'UDC le cose per te mi sa che non si mettono proprio bene ... a me mi stai pure simpatico ... e poi non dire che nl'uccellino non te l'ha detto ... uomo avvisato mezzo salvato ...
La stessa premura bisognerebbe averla quando poi, su queste aree, si vedono gli animali al pascolo. Come mai li poi a nessuno interessa, questione crapitto?? Dove vanno a finire i crapitti quando questo capita e nessuno si muove per procedere alla sanzione economica e al sequestro del bestiame? questione crapitti...sooolo crapitti... Dov'è chi dovrebbe vigilare? A coltivare patate per affiancarle al crapitto per la cena pasquale? Dove siete voi della minoranza quando ciò accade? Meglio 27 costruzioni che portano gente e soldi a Lenola che permettere ai vari pastori locali e non di fare ciò che vogliono del nostro verde. Per dirla breve: preferisco il male minore.
LENOLA O MONDRAGONE ?!?!
SONO UN SEMPLICE CITTADINO LENOLESE , HO UNA DOMANDA DA FARE AL SINDACO E AL CAPO DELL’OPPOSIZIONE SPERANDO CHE ALMENO UNO DEI DUE POSSA RISPONDERE .
IERI HO OFFERTO UN CAFFE’ A UNO DI QUEI POVERI RAGAZZI NAPOLETANI CHE STANNO LAVORANDO A VIA LAGO .
IN PRATICA HO CAPITO CHE SONO TUTTI LAVORATORI AL NERO , STANNO IN SUBAPPALTO , SENZA ASSICURAZIONE , SOTTOPAGATI .
SPERO DI AVER CAPITO MALE !!!!
POSSO CAPIRE QUALCHE LAVORETTO PRIVATO DOVE SI PRENDE UN ALBANESE A GIORNATA , MA E’ POSSIBILE CHE SI PARLA DI FINANZIARIA , DI POLITICA NAZIONALE E POI PER LAVORI PUBBLICI , CON I NOSTRI SOLDI , SI DEVE FINANZIARE IL LAVORO NERO ?!?!
VI LASCIO CON LA FRASE CHE MI HA DETTO QUEL POVERO RAGAZZO “ COMPA’ STI COSE NUN L’AGGIE VISTE MANC A MUNDRAGONE “ … GRAZIE E SCUSATE PER IL DISTURBO E SPERO SINCERAMENTE DI AVER CAPITO MALE E DI ESSERE STATO PRESO IN GIRO DA UN OPERAIO DELLA DITTA APPALTANTE IN FALSO ACCENTO NAPOLETANO...
Prenderemo in seria considerazione l'intervento sul lavoro nero, a prescindere dalla ditta o dal lavoro da eseguire, affinchè almeno per quanto riguarda i lavori pubblici vi sia un severo controllo da parte degli organi preposti.
a Lenola non avete proprio la concezione,l'idea di cosa sia il turismo...27 costruzioni a monte chiavino???????ben venga....anzi chi è questo privato(coraggioso o pazzo!!!!!!!)che vuole realizzare questo progetto????poi vi lamentete che non ci sono turisti,che questo paese sta morendo....ma per favore,siete ridicoli!
Dobbiamo essere più rispettosi verso le istituzioni, Sindaco compreso.
Non posso condividere pertanto gli interventi di “don peppone” e “l’uccellin de la comare” che, con sfottò pungenti , annunciano la mancata riconferma del Sindaco uscente.
Certo quando Gian Battista De Filippis era consigliere comunale d’opposizione sicuramente non è stato rispettoso dell’Amministrazione Comunale e dell’allora Sindaco Guglietta.
Basti pensare che alle processioni religiose disertava il posto che gli avevano riservato gli elettori: dietro al gonfalone del Comune, a rappresentare l’Amministrazione Comunale di Lenola di cui faceva parte in qualità di consigliere comunale di minoranza.
Un fatto gravissimo a mio avviso che la dice lunga su quello che oggi va predicando: “Se vogliamo fare di più, e su questo dobbiamo sempre puntare, è fondamentale una disponibilità ad un confronto privo di personalismi. Occorrerebbe inoltre maggiore collaborazione che può manifestarsi in diversi modi non soltanto nel senso più stretto del termine”.
Un tipo Gianbattista che predica bene e razzola male, ma questa è un’altra storia.
Noi dobbiamo essere rispettosi verso la funzione che lo stesso ricopre.
Ci piaccia o no, che lo abbiamo votato o no, è sempre il nostro Sindaco, il Sindaco di Lenola, il Sindaco del paese in cui viviamo.
E poi chi l’ha detto che questi non possa stupirci un’altra volta riuscendo a tirare fuori, fra le divisioni dei partiti, una coalizione che lo porti per la quarta volta alla conferma del mandato.
Qui a Lenola la politica non è fatta dai partiti ma dalle persone e dai rapporti personali che gli stessi hanno intavolato in una vita.
Don Peppone lascia stare allora la polemica: il problema del Sindaco a Forza Italia non porterà da nessuna parte.
F. I. si “squaglierà come neve al sole” come è già successo negli anni passati perché a livello locale non è un partito………È l’insieme degli amici di Claudio Fazzone
VIA LAGO:lavoro nero, disagio per chi ci abita, danni economici per gli operatori cmmerciali,si lamentano praticamente tutti.anche l'opera stà venendo su' alla w ilparroco organizzazione vicino allo zero io mi chiedo l'assessore d'ovè? i tecnici pagati per controllare affinchè tutto vada bene dove sono?
Una lottizzazione nell’area del parco !
A Fondi una cosa simile si è bloccata dopo che è stata fatta la perimetrazione del Monumento Naturale del Lago di Fondi e Monti Ausoni.
Oh, Lenola sta nella stessa Regione di Fondi o mi sbaglio ?
Ma l’Avv. Pietrosanto che ne pensa ? Lui il parere politico potrebbe affiancarlo a quello legale e delucidarci sulla questione e se c’è stato un errore da parte della Regione Lazio si potrebbero far intervenire i rappresentanti che abbiamo votato.
Un’altra cosa che vorrei capire sono i motivi per cui questa lottizzazione, inserita nell’ordine del giorno del consiglio comunale del 21.06.2007, è stata rinviata.
Sai perché, al di là delle chiacchiere sullo sviluppo turistico che si dicono in giro qui c’è in ballo un investimento da almeno 8 milioni di euro (16 miliardi delle vecchie lire) dei quali almeno 1 milione di euro in competenze tecniche.
E come si dice da queste parti
I SOLDI FANNO VENIRE LA VISTA AI CIECHI !
Rispondo ad anonimo che chiede come mai questo punto non sia stato deliberato nell'ultimo consiglio comunale. E' stato ritirato dal presidente, ufficialmente per irregolarità formali in quanto non era chiaro il deliberato della commissione urbanistica e tale parere era obbligatorio per poter deliberare. Voci di corridoio parlano anche di contrasti nellla maggioranza, su questo argomento (ma ormai è una costante) tra i consiglieri di Forza Italia da una parte e dall'altra lo schieramento dell'U.D.C.
Per quanto riguarda il parere, pur condizionato, emesso dalla Regione Lazio, stiamo pensando ad avanzare delle iniziative politiche presso l'organo competente.
Giusto !
Carlo Pietrosanto è la persona giusta per delucidarci sull'argomento (lottizzazione).
Vai Carlo è il tuo momento !
DON PEPPONE,si è limitato ha dare una notizia, non mi pare abbia offeso nessuno
o voi miseri abitanti di questa landa desolata, abbandonata a se stessa, senza acqua e senza gente, senza amore e senza morale, con il turismo a pezzi e un paese decadente, un paese che sta diventando vecchio, un paese che sta stretto a tutti, con il commercio a piedi di cristo,i giovani se ne scappano, chi resta, sta in attesa del posto pubblico, perchè gli tocca, evviva.
benvenuti nel paese dei babBALOCCHI.
visto che non volete far costruire le 27 villette, visto che di terra incolta ne resterà tanta, considerando che state senza fare niente, datevi all'agricoltura, andate a zappare, opposizione fatta da governanti abusivi, datevi all'ippica, andate a pescare, andate dove cxxx vi pare, l'importante è che ve ne andiate!
Per quanto riguarda i lavori di Via Lago è il responsabile della sicurezza che deve controllare in via preventiva se gli operai sono assicurati, tale geom. L.C.
I tecnici, pagati migliaia di euro, non devono essere nominati solo per pagare le parcelle così sono più contenti e quando si vota se lo ricordano.
Ognuno faccia il proprio dovere per favore !
Poi dite che a Lenola c'è immobilismo.
E' con mia immensa soddisfazione che porto a conoscenza del popolo tutto della nomina e "assunzione" di due nuovi operai da parte del comune:
Bianchino e Stefano della bruna.
Al primo è stata affidata la cura "botanica" della SEV'C', consistente nella semina e manutenzione dei gerani posti nei vasi che dovrebbero abbellire forse la più decadente "passeggiata" pontina;
al secondo è stata data la gestione e la cura dei bagni pubblici sul colle. ( forse è questo il motivo della esosa spesa sostenuta per l'opera: avevano incluso gia i compensi della "bruna" ).
Cara opposizione, FATTI non CHIACCHIERE.
E non ci venite a dire che poi non facciamo mai niente di utile!!
un caro saluto a franco...
un caro amico sempre disponibile...
UN SIGNORE!
Io non ho ancora capito se questa lottizzazione poteva essere autorizzata dalla Regione Lazio oppure no.
Avevo invitato il consigliere Carlo Pietrosanto a dirci qualcosa in merito, lui sicuramente persona più esperta in problematiche ambientali.
Stamattina apro il blog e non c'è ancora nulla.
Vabbè ....... ma il blog serve per approfondire gli argomenti e se uno può dare dovrebbe dare.
nel condividere pienamente le parole di "un amico" esprimiamo le sentite condoglianze di questo gruppo di minoranza alle famiglie Di Trocchio e Marrocco, ricordando Franco per l'impegno profuso nella soluzione dei problemi della cittadinanza, tutta.
Ad anonimo delle 8.03 rispondo che la Regione non ha titolo ad autorizzare la cosidetta "lottizzazione" ma semplicente ad esprimere un paere. Su richiesta della parte interessata, la Regione Lazio ha espresso un parere favorevole, condizionato all'assolvimento di ben tredici prescrizioni. Spetta ora al consiglio comunale di Lenola, deliberare su tale materia, approvando altresì lo schema di convenzione.
FORZA ITALIAAA..
ALLA RISCOSSAAA...
BANDIERA ROSSAAAA...TRIONFERA'..!!
BANDIERA ROSSA TRIONFERA'A'A'A'...
BANDIERA ROSSA TRIONFERA'A'A'A'...
BANDIERA ROSSA TRIONFERA'A'A'A'
E VIVA L'INCIUCIO DELLA LIBERTA'!!!
Cari Amici,
ho letto con vero stupore la notizia della lottizzazione che l'Amministrazione Comunale di Lenola è in procinto di autorizzare il località Chiavino.
Sono rimasto stupito per molti motivi che appresso spiegherò.
Una cosa non mi stupisce: l'atteggiamento dell'Amminstrazione in quanto da essa non mi aspetto proprio nulla di buono.
Cosa ci si può aspettare da gente che naviga a vista, che non ha una idea di sviluppo, che non ha un progetto per questo paese?
Possono solo organizzare feste e festicciole di basso livello (sono arrivati persino ad includere la festa di un partito nel programma della Estate Lenolese!)ma NON SANNO INDICARE UNA IDEA DI SVILUPPO PER QUESTO PAESE.
ANZI, MAGARI SCAMBIANO UNA LOTTIZZAZIONE PER LO SVILUPPO E PER IL RILANCIO DEL TURISMO.
Però anche la minoranza non è esente da colpe.
Può mai essere che una questione di tale portata si debba leggere solo su un blog?
Può mai essere che su una speculazione così impattante per l'ambiente non si sia ancora sviluppata una forte iniziativa politica e di denuncia?
Parlo di una iniziativa che porti la questione alla attenzione non solo, ovviamente, di chi naviga su internet ma dei giovani e degli abitanti di Lenola.
Chiavino, aldilà di chi siano i proprietari di quella terra, è una montagna che appartiene all'ambiente del Pese, fa parte del nostro vivere quotidiano, è parte della nostra vista quando la guardiamo ammirandone il profilo e la maestosità.
Insomma, è ANCHE MIA/NOSTRA , PUR NON ESSENDONE PROPRIETARIO/I.
E' patrimonio di tutti.
Perciò vi esorto - voi che praticate la politica - ABBIATE CORAGGIO E L'UMILTA'di sviluppare una forte ed incisiva politica che renda consapevole i Lenolesi di ciò che sta per abbattersi sul paese dove vivono o vivranno ancora per molti anni.
Questa decisione riguarda, a mio avviso, anche il futuro delle giovani genrazioni.
Cha paese sara mai Lenola se persino su Chiavino - dopo il Colle e Vallebernardo - si abbatte la devastazione del cemento non per l'edilizia di prima necessità ma per la mera speculazione?
Solo così questa operazione potrà bloccarsi e - credo - riaprirsi un flusso positivo di attenzione verso il centro sinistra.
Altrimenti continuate a fare lo vostre eccezioni in Commissioni e Consigli, magare a dare diligenti risposte su blog, magari (e mi rivolgo alle solite anime belle della sinistra che si risvegliano onìgni 5 anni..) a menare scandalo per poi scendere a bassi ed umilianti compromessi.
MA NON DITE CHE QUESTA E' POLITICA.
QUESTO E' SOLO TIRARE A CAMPARE SENZA PROSPETTIVA E SENZA UN'ANIMA, UNA IDEA DI COSA FARE E - PERDI PIU'- SENZA IL COINVOLGIMENTO DELLE PERSONE.
E' un modo elitario di fare plitica che non parla al cuore delle persone e non incide sulle decisioni perchè le idee non sono sostenute da un movimento di opinione.
CIO' che si sta decidendo su Chiavino non riguarda solo i proprietari ma riguarda tutti noi.
PS: ho letto la scempiaggine di un commentatore che dice che le villette porterebbero sviluppo turistico.
Lo sviluppo del turismo che in altre parti di Italia si ottiene (la Toscana e l'Umbria, per esempio) si realizza grazie anche alla conservazione dell'ambiente ed alla sua valorizzazione.
Nonché alla valorizzazione dei suoi beni storici e culturali.
Che poi a Lenola da alcuni anni non si faccia nulla in tale direzione e non si promuovano politiche per il turismo su questo potrei essere d'accordo.
Ma a Lenola è da alcuni anni che manca una Amministrazione seria. Al suo posto si è insediato un COMITATO DI FESTEGGIAMENTI PERMANENTI che organizza sagre e rievocazioni paradossali (come per esempio la doverosa celebrazione delle gesta delle truppe marocchine e, pochi giorni dopo, ricevere con la fascia tricolore in Aula Consigliare l'erede di quella famiglia che fu la causa principale di quella tragedia)
Marrigo Rosato
mi spiegate, per favore, come si possono realizzare dei punti di ricezione in questo paese? Non è una critica ma una semplice domanda. Grazie
Avete rotto le paxxe voi e questo falso moralismo che da anni vi caratterizza. Ancora una volta i nostri bei monti sono andati a farsi benedire. Perchè voi della minoranza ( visto che chi ci amministra se ne frega ) non prendete per le orecchie il comandante dei vigili urbani e lo portate sulle montagne a controllare i pascoli abusivi? Perchè i vigili urbani a Lenola devono servire solo per riempire le casse comunali? Il divieto sui terreni bruciati riguarda sia le costruzioni che il pascolo.
Ma questo cittadino anonimo che scrive sulla necessità di realizzare nuova ricettivita conosce Lenola.
Perchè se la conosce dovrebbe sapere che ci sono strutture ricettive completate e mai avviate alla loro attiivtà dal Comitato di Festeggiamenti che dice di amministrare il nostro paese.
Conosce l'enorme patrimonio di case non utizzate che potrebbero assorbire la domanda di posti letto?
Basterebbe avviare le giuste politiche di utilizzo o sviluppare quello che si definisce "l'albego diffuso" sena realizzare nuove volumetrie.
Se una colpa grave hanno gli attuali Amministratori è quella di non aver assicurato nemmeno una gestione del Miracolle e del Camping, che tante risorse pubbliche hanno assorbito per essere ancora nelle condizioni in cui sono.
Ed infine, auale affinità ha la questione della ricettività alberghiera a fini turistici con il progetto de costruire oltre 20 villette a Chiavino?
Non bisogna scambiare lucciole per lanterne.
Marrigo Rosato
Ah... perchè quelle villette dovranno essere usate per rimetterci le pecore una volta costruite? Pensavo sevissero per essere affittate o vendute a persone, magari che decidono di acquistare una casa per le vacanze. Penso che di affinità ce ne siano molte tra la costruzione delle 20 villette e lo sviluppo turistico. Dopo 5 anni di letargo ti sei risvegliato pure tu!!! Bentornato marrì ( altra vecchia volpe della politica lenolese )
Le villette per fare da affittacamere ed il Miracolle per non farci un cazzo....
Non non ho mai dormito negli ultimi cinque anni ma a Lenola di imbecilli rincoglioniti ne girano tanti.
Ed hanno fatto - e stanno facendo ancora - non pochi danni.
Chiunque tu sia, continua nel tuo bel gioco a fare lo struzzo.
Auguri per il tuo fulgido avvenire, magari ti ritroverò a fare il custode o il portiere delle suddette, grandiose, villine con vista su Ambrifi.
Marrigo Rosato
A lavori ultimati con il Miracolle non ci si fà un caxxo lo stesso, se arriva un pullman di turisti un pò li dovremmo sistemare con le tende in mezzo al monumento ai caduti.
E giustamente, per non lasciare all'addiaccio chi rimane senza stanza al Miracolle, allora si costruiscono le villette a Chiavino....
Delle due l'una o siete scemi o siete ubriachi.
Non c'è ancora una discussione all'altezza del problema: perchè risponde ancora e sempre questo signore?
Non c'è qualcuno più intelligente in giro per Lenola o il Comitato dei Festeggiamenti Permanente a contagiato tutti?
Marrigo Rosato
Posso fare una domanda? I campeggi da chi furono fatti edificare?
Toh, chi è rispuntato. Quello che voleva fare il leader della sinistra di Lenola con 27 voti.
C'è qualcuno a cui bruciano ancora le sonore sconfitte ricevute negli anni precedenti grazie al sottoscritto?
Io ragiono così: fai bene e scordatelo.
I voti sono poca cosa: ciò che conta sono le idee ed i valori.
Tu - che sai bene i miei voti - non hai né l'uno e né gli altri.
Che mi seria di uomini che girano in questa terra....
Più la sprofondano nel buio e più ci sguazzano.
Non provo nemmeno odio per te, provo soltanto tristezza.
Ma che fai, come vivi, di che ti interessi: mi immagino già la povertà e la tristrezza che ti circonda, la meschineria con cui campi e cerchi di tirare a campare.
Ma c'è qualcuno con cui parli, con cui discuti? E quando lo fai c'è ancora qualcuno che ti ascolta?
Poveraccio....
Quanto mi fai pena.
Pensa, arrivo ad essere persino buono con te, ti sono solidale, perché non riesco a girare lo sguardo quando incontro le persone povere e tristi...
Marrigo Rosato
PS. Possibile che si usi questo strumento solo per dire stupidaggini o offendere, tra l'altro in forma anonima?
per marrigo:
ma quali sconfitte hai dato?
sei tu che hai subito solo sconfitte, alle elezioni e nel tuo partito.
l'unica cosa buona che hai fatto per lenola è ritirarti a passignano
Accipicchia! Ma questa è na' vera e propria guerra!
Che maniere!
Una volta tanto che si stava iniziando ad affrontare un tema serie, ecco che ripartono gli attacchi, etc. etc.
Ma il capogruppo della minoranza non ha nulla da dire in merito?
Un intervento, un qualcosa?
Che modi sono questi???
Lancia la pietra e lascia che gli altri si scannino?????
Attendiamo un suo intervento da moderatore.
Saluti
Avevo proprio ragione.
Sei un poveraccio...
Quando avrai il coraggio di manifestarti ti rinfrescherò la memoria.
Ma ho paura che non lo farai mai per non fartela rinfrescare perchè dovremmo incomincare dalla fine degli anni '70 in qua.
Piuttosto, invece di scrivere stronzate aziona il cervello, ammesso che tu ne sia dotato.
Ho seri dubbi....poverino.
Marrigo Rosato
Ha ragione l'ultimo commentatore:
questo blog appartiene alla minoranza consiliare ma se la minoranza non partecipa allora è meglio chiuderlo.
Ho noi dobbiamo solo essere informati?
E poi visto il livello di chi interviente (una sorta di campionario di frustati mentali come il penultimo) allora è meglio che stiamo zitti.
Ma poi tra qualche mese non veniteci a raccontare storie, il consenso si costruisce attorno alle idee e non al vuoto politico.
A Marrì, ammazza che potenza!!!!
Come sei intervenuto si è "ammupita" opposizione!!!!!!
Ma che cosa gli hai fatto!?
Vorrei porre un paio di domande ad Andrea Antogiovanni :
ho sentito che l'Amministrazione Comunale è in procinto di vendere il vecchio chiosco del Tappo ai "vecchi" propietari , volevo sapere se era possibile fare una cosa del genere.
In qualità di capogruppo di Minoranza avevi promesso di farci sapere qualcosa riguardo la posizione lavorativa dei mattonatori dei lavori di via lago. Forse hai fatto come negli ultimi anni , hai fatto finta di non vedere , ma questa volta lo hai messo per iscritto , almeno questo avrebbe dovuto un minimo responsabilizzarti .
Un tuo elettore deluso
Giusto per dimostrare che non sono un farlocco :
'Prenderemo in seria considerazione l'intervento sul lavoro nero, a prescindere dalla ditta o dal lavoro da eseguire, affinchè almeno per quanto riguarda i lavori pubblici vi sia un severo controllo da parte degli organi preposti.'
Andrea Antogiovanni 11\07\07 ...
siamo al 30\07\07 ... adesso che farai Andrea , ci dirai che ti stai informando ?!?!?!? eh eh eh come diceva il grande Totò , ma mi faccia il piacere !!!!
per Carmelo ...
ti vedo molto impegnato e questo mi fa veramente piacere ... ti osservo sul colle e penso a quando da giovane sarei voluto essere come te ... ma questa è un altra storia ... volevo sollecitare la tua attenzione su un problema che paradossalmente non è lontano da tutti noi , il vecchio chiosco del tappo ... nessuno ne parla ma lo sai che il terreno dove è costruito è del comune di Lenola e sul piano regolatore comunale lì è prevista un area verde attrezzata ?!?!? non si paga affitto , la propietà è diventata privata , il suolo pubblico viene pagato in minima parte ... una volta mi sono occupato della cosa ma a un certo punto mi è stato detto che era meglio lasciar stare che le cose erano andate sempre in certo modo e così dovevano continuare ... non voglio farti fare nessuna battaglia amico mio ma ci tenevo che tu lo sapessi ...
Marrigo + Sergio = 33 voti , 33 anni di politica , 33 trentini entrarono a trento tutti e trentatrè trotterellando
Per quanto riguarda i lavori di Via Lago è il responsabile della sicurezza che deve controllare in via preventiva se gli operai sono assicurati, tale geom. L.C.
I tecnici, pagati migliaia di euro, non devono essere nominati solo per pagare le parcelle così sono più contenti e quando si vota se lo ricordano.
Ognuno faccia il proprio dovere per favore !
Non è facile ragionare in questo modo di queste tematiche. Le questioni sono molto più complesse di quanto si possa pensare! Sparare insulti a manca e a dritta è troppo facile. Ognuno dovrebbe essere un pò più rigoroso. Allora bisogna sapere che esiste un P.R.G. ovvero un piano regolatore generale che è stato approvato dalla R.Lazio nel 1995! In esso vi sono aree denominate Ct (Turistiche!)dove è possibile, secondo una procedura particolare, edificare. Chi si propone di guidare Lenola, nel futuro, deve conoscere queste cose, altrimenti è inutile che sbraiti. Sarà sempre sconfitto e subalterno. Poi si potrà essere daccordo o meno sul P.R.G. ma allora si deve lavorare per cambiarlo! E non criminalizzare chi vuole semplicemente applicare e/o sfruttare una norma urbanistica vigente. Attenzione dunque a portare avanti solo proteste basate sul sentito dire. Se veramente si vuole incidere e cambiare lo stato delle cose si deve lavorare cominciando dallo studio delle questioni e trovare le forme e le alleanze necessarie per ottenere i risultati che più si avvicinano ai nostri desideri ed ai nostri obiettivi politici. C'è un altro modo per ottenere qualcosa? Io non conosco altro sistema!! Questa cari amici e compagni è la DEMOCRAZIA! Ciao e Buon lavoro.
falso elettore di ANDREA ANTOGIOVANNI, non capisco perchè di indagare, e di dare risposte sul chiosco e su via lago, non lo chiedi a chi comanda in questo paese da anni(probabilmente anche con il tuo voto)ed ai tecnici amici degli amici super pagati per controllare e gestire al meglio il denaro pubblico.non fare il furbo, nel dare all'opposizione colpe che non ha. magari la prossima volta aiutali a vincere anche con il tuo voto,allora si che gli potrai chieder conto delle cose pubbliche.
Sono seriamente interessato all'acquisto del chiosco 'Antico chiosco' sito nella zona turistica il colle . credevo che Giovanni del Tappo avesse un atto notarile che comprovasse la sua proprietà e che suo nipote Alessio lo avesse ereditato ma mi dicono che il legittimo proprietario è il Comune di Lenola . Se è così quando pubblicano il bando ?
Andrò questa mattina stessa ad informarmi sul Comune ma se mi anticipate qualcosa mi fate un favore . Grazie
Zorro,capisco la tua frustazione perchè papà da piccolo te meneva co a cinta però è lecito anche chiedere a chi stà all'opposizione, in quanto dovrebbe vigilare sull'operato della maggioranza. Il problema qui è che sia chi ci governa, che chi fa opposizione non opera come dovrebbe. Non dimentichiamo che per la questione del Tappo c'è di mezzo il compagno Maurizio, quindi si prospetta una lunga telenovela al riguardo.
Anonimo 13,41 ma che dici ?
Se ci sarà la concessione del chiosco questa avverrà tutta all'interno della maggioranza. Quanto al compagno Maurizio tu hai una qualche confusione per la testa.
Compagno di chi ?
Di Peppino Tatarelli forse !
Anonimo 13,41 ma che dici ?
Se ci sarà la concessione del chiosco questa avverrà tutta all'interno della maggioranza. Quanto al compagno Maurizio tu hai una qualche confusione per la testa.
Compagno di chi ?
Di Peppino Tatarelli forse !
Scusa, forse sono rimasto un pò indietro...
a lupo alberto
I cittadini comuni anche se di villette ne costruiranno 1027 resteranno comunque senza acqua, senza gente, con il commercio ai piedi di cristo e soprattutto senza morale...a te cosa ti viene se si costruiscono 27 villette??? Hai per caso qualche interesse??? Se parli in questo modo sicuramente si...
Iata a zappà!! Tutti quanti!
Iata a zappa...
Questo è un modo diverso di dire "NON RISPONDO"???
Comunque a parte tutto il blog della maggioranza é molto più animato...si confrontano le idee...si fanno progetti...su questo blog invece ho letto solo insulti.Scusatemi ma Antongiovanni dov'è??? In questi giorni, sull'altro blog, si parla di sociale...dateci un vostro contributo!!!
Posta un commento